韩国网费比其他国家贵10倍？—— 因网费太高，直播平台 Twitch 宣布2024年2月退出韩国市场

看新闻，说直播平台 Twitch因为韩国的网费太贵宣布退出韩国，这个新闻给我看纳闷了，从来么有听说过哪个视频或直播公司因为网费贵而关停，这个估计是这种原因关停的第一家吧，于是比较好奇。

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1784530963503746833

网上搜索韩国一个月网费多少钱，可以很容易的发现韩国的网费在经济发达国家中网费属于适中的水平，可以说韩国的网费不贵，那么为什么出现直播平台 Twitch 说韩国的网费贵10倍这个问题呢？

不过随着网上搜索资料的增多才发现问题所在，原来这里直播平台 Twitch 说的网费贵指的是网络服务运营商对企业收的网费。在我们国家网络服务运营商指的是移动、联通、电信等公司，对等的韩国的网络运营商就不知道了，这里说的网费贵指的就是韩国的网络运营商对视频和直播企业的网费。根据下面的资料可以知道韩国的视频公司的网费确实很贵：

大型互联网公司需要帮运营商支付网络建设费？欧盟和韩国打头阵

奈飞拒交韩国运营商网费，不单是为了网络中立性

其实具体的原因就是视频和直播公司往往是网络带宽的主要占用者，而网络设备的费用都是网络运营商支付的，网络运营商通过终端用户的缴费和企业的缴费来获得收入；但是视频公司和直播公司往往使用的费用是其他类型公司的数倍甚至是数十倍，因此在这种情况下如果不区分不同企业的网络使用量那么必然是不平的，尤其是视频和直播公司的宽带占用还有时间集中的问题，比如黄金档时间就会比工作日的工作时间的宽带占用高上数十倍甚至数百倍，而为了保证网络在任何时间都能畅通因此网络运营商需要不断的更新和增加网络设备，而这些多出的费用的主要原因就是视频和直播公司的业务所造成的，为此在一些国家里认为这笔设备费用不应该完全用服务商承受而是应该由视频公司共同承受，而对此政策最为支持的国家就是韩国，因此也就有了Twitch公司说的韩国网费要比其他国家贵10倍的这个情况了。

其实对于视频公司是否应该多交网费这个问题不仅仅是韩国的问题，也是世界各国都面临的问题，在很多年以前这个问题在我们国家也很严峻，相关的讨论也是一直存在的：

根据一些国内的资料我们可以有更清晰的了解：

https://baike.baidu.com/tashuo/browse/content?id=b7f93dd6bb20ecd7aa3eafbb

https://www.zhihu.com/question/319176181

可以知道，虽然很多年前我们国家也对这个问题——“宽带流量大户企业是否应该额外缴费”有讨论，但是最后还是被国家的政策一锤定音了。首先，我们国家的政策是大力发展互联网企业，因此就出现了互联网企业强势而运营商弱势的现象；其次，就是国家的社会制度了，因为在这个问题上我们国家与其他国家最大的不同就是我们是社会主义国家，而他们是资本主义国家，我们的运营商都是国企，或者说我们的网络设施和公路、铁路、电网一样都是国家负责运营的，所有费用都是国家从税收中支付的，而其他国家都是资本主义国家，他们的基础设施都是由私企负责运营的，这其中就存在着各大财团之间博弈，在最后面还有不同党派和国会一员的利益存在，因此这些资本主义国家的网络运营商是不肯接受这笔额外费用的，因此也就有了韩国向视频企业额外收费的现象了。

在这个问题上我们无疑是幸福的，有国家在投资基础建设，这样更有利于发展。就如其他国家对网店收税而我们国家没有对很多网店收税一样，不向流量大企业额外收费是国家的一个发展政策。但是，我也在想这么一个问题，如果真的发展到了某个时刻，估计这笔费用也是要收的。虽然互联网企业和网店都是高收入，但是这种收入并不平均，很多互联网企业和网店对收入还是很敏感的，或许发展到了某个时刻可以在不影响互联网行业根本的情况下适当的向互联网行业收费了。

很多年前我们国家的P2P技术是一个发展热点，但是后来由于国家的政策，国家大力建设网络基础建设，人们也用较低的费用获得较高的网络带宽，P2P技术也就慢慢的冷了下去，但是如果未来对于网络流量大户额外收费了呢，那么是不是曾经被打入冷宫的P2P技术又会再次火爆起来呢。由于我是搞技术的，我在想未来如果需要用p2p来减少视频应用对骨干网络带宽的占用，那么智能化的P2P技术是否可以更好的解决问题。比如我们的APP应用可以收集用户的收看习惯和地理位置，我们可以预估某个时段某个地区的某个视频会有较高的点击率，我们可以提前的把视频备份到这个地区的边缘服务器上，使用AI技术实现计算卸载一直是比较不落地的研究，但是如果到了对视频网站收取额外费用的那一天这个技术就会特别的有用。

------------------------------------------------------