思考：申请专利的意义和价值 —— 申请专利到底有用没有？

最近在做国家的项目，涉及到专利相关的知识，不过越了解就对一个事情越搞不懂，那就是这个专利本身的目的是为了保护和顾虑创新，但是现在很多的专利其实是很容易被改进一下重新申请专利的，这种修修补补、拼拼合合的就可以搞出一个新专利的搞法怎么看都不像是设置专利的宗旨，那么看专利的这个东西到底会不会真的鼓励能鼓励到创新呢，有着这个疑问也就有了本文。

=================================

专利的申请要求具备新颖性、创造性和实用性三个条件，中国专利分为三种：
发明：是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。
实用新型：是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。
外观设计：是指对产品的形状、图案、色彩或者其结合所作出的富有美感并适于工业上应用的新设计。

说白了，一个专利主要看是不是新的，是不能用的，能不能真的作出东西出来，这里需要注意专利完全可以是一种产品设计、结构设计、制造方式的一种工序等等，这也就是说专利申请时是不需要作出事物来的，而且这个专利的性能是不是有用是不真的靠谱也不太重要，重要的是这个东西是新的，有创造性，而且在合理的一定范围内是可以实现的，其性能也是可以预期的，就可以。

不过不得不说，在了解专利之前真的以为专利这东西要求的严格是需要把东西真的做出来的，没想到就是想法、设计、方案都是可以作为专利的，而且专利也不需要像发表论文那种还得提供出性能的验证等等，只要说的合理，感觉性能确实可以得到优化就可以，也不需要你给出多少实验多少的评测就可以。都说专利难申请，其实主要是指发明型专利，而且发明型专利之所以不好申请就是因为这个对创新要求高，要确实可以证明有创新，而且要像论文查重那边查有没有相类似的被提出过，而且这东西不是说像论文查重几分钟就计算机程序自动查完，这个专利的查重是需要人工操作的，需要人去手动的去各种专利库和文献库里面手动检索的，虽然这个手动检索只是在指定的库中检索但是其工作量也是很大的，而且考虑到很多相关的设计和产品已经存在只不过被检索的要晚些等各种原因，所以专利的查重是一个周期很长的事情。发一个发明型的专利往往都是一两年时间才可以下来的，这个时间周期就和发一个水平中等以上的期刊论文差不多，可以说这才是发这种发明型专利的难的地方。

刚才讨论专利被说难发的原因，但是刚才说的那些专利并没有指定说是不是有用的专利。专利局审专利，主要看是不是有创新，说白了就是有没有重复，至于这个专利有用没有用是不太考虑的，只要你说这个东西有用而且看上去没有明显的要人感觉不靠谱就可以，因此这也就是意味着发专利，尤其是那种质量高的，真的有用的专利，其难度不仅是查重和审的周期，更多的是在你这个东西是否有用，说白了就是要高质量的专利不是那种水的专利。虽然专利申请难度和你这个专利水不水无关，但是如果你作为一个企业搞经营的话，搞一堆水专利结果你也用不上，除了充门面就是白搭钱。不过不得不说现在的国内情况，很多单位是不管专利水不水的，只看数量，比如国企、事业单位、国有研究所、国有高校等等，毕竟国家给钱是按照数给的，也不是按照转化率给的，再说按照转化率给也不是很好的指标，目前国家能采用的方式也只能是按数量给钱。不过不得不说国家对于科研和创新项目给钱确实给的多，身边有的高校老师一年就能赚几百万，就是最普通的老师也能在二三线城市过上比较体面而且不错的生活，当然这里也是在吐槽，毕竟我一直都是一个给人打工的，一分钱也拿不到。

刚才也是介绍了专利的一些背景知识和现在的行业现状，现在就该进正题了，那就是“申请专利到底有用没有用”，而之所以有这个问题是因为现在的很多专利都可以被规避掉结果也起不到啥作用。

这里就要说下如何根据现有他人专利进行改进后申请自己的专利。

比如现在有某人X的专利，内容为A+B+C+D，你再对这个改进提出A+B+C+D+E，这时候你只有A+B+C+D+E中的+E这个专利，二不具备A+B+C+D的专利。也就是说，如果有人使用A+B+C+D+E的方式生产成品那他就需要向X申请获得专利A+B+C+D，然后再向你申请获得+E的专利，才能拥有A+B+C+D+E这个专利。可以说这种在A+B+C+D基础上弄出A+B+C+D+E的专利是无法获得A+B+C+D的权利而只能获得+E的权利的。

比如现在某人X有专利，内容为A+B+C+D，结果你搞出了一个专利是A+B+C，或者A+B+D，或者A+C+D，那么也有一定概率是可以申请下来的。不过对方不仅有A+B+C+D的专利，同时申请时候把A+B+C+D中的A作为专利单独包括单独一个项目，同样也把B、C、D也作为单独一项目加入到专利里面，你这种拼拼合合的方式就不行了。但是此时你可以搞一个A'+B'+C'+D'这样的专利，这样就可以绕过去了。看到这是不是感觉这个专利其实也蛮容易绕过去的，好像也没啥用呢，其实不然，专利这东西很多时候就是抢市场，比如你要用A+B+C+D这样的产品抢市场，结果已投产却发现这个东西已经被别人搞出专利了，那你就算赶紧搞了一个A'+B'+C'+D'这样的专利去绕过，但是你已经投产的产品是无法销售的，不论是你的原料还是生产线都是浪费掉了，并且你这个东西一旦被人抢了市场你半年以后搞出的A'+B'+C'+D'这样的产品往往也是很难再去抢回市场的。不过对于那种本就没打算把专利转化为实际生产的人来说，搞出A'+B'+C'+D'这样的专利就可以，毕竟只要申请下来专利有了数量就可以和国家申请各种的免税、补助、头衔、免息贷款、国家基金等等好处，说白了，你见过几个高校真的把专利搞成实际生产了。

刚才说的都是可以对现有专利进行绕过的那种，虽然不算抄袭算借鉴，但是这种借鉴所有人都是知道是含有多大抄袭的味道的。不过有一些专利是你无论如何都无法规避和绕过的，这样的专利往往在生物、化学、材料方面比较常见，尤其最近几年被特别关注的芯片设计及制造领域。主要原因是啥呢，就是这些领域的专利非常容易出现卡脖子的情况，比如他搞出一个专利是A+B+C+D，结果发现在现有的材料和技术基础之上你没法搞出一个A'+B'+C'+D'具备相同或相似性能的，这不像有的专利是外形的，他搞出一个猫爪水杯，你一看好家伙，这东西卖的好呀，结果你就搞出了一个鸡爪水杯、猪爪水杯，但是就像这种化工领域、药学领域，他就得用这个原料和这个实施方案搞出来的才是有效的，你用别的法子绕过对方的专利搞出的东西他性能就是不达标，就像药这种的，你搞出的化合物就是治不了这个病，你说气人不气人。这种的专利往往都是被认为是搞资料的专利，而且是卡脖子的专利，而这种专利往往就是领域内的创造性的发明，不属于那种修修打打，拼拼补补的发明，像这样的专利你是无论如何也绕不过去的。就像美国辉瑞药业集团，有很多针对各种小众疾病的特效药的，什么脑萎缩、脊髓萎缩、抗癌、基因遗传疾病、疾病变异性的心脏病、疾病变异性的过敏症等等，他的那个药就是独一份，你用别的方式搞出来的药不好用，他就不给你专利，就不让你仿制，你就没辙，你要么花高额的钱去买，要么你就自己搞研发，搞出其他的具备同样药效的化合物，其实这种情况在国家层面上是很常见的，这就是技术封锁，就如何现在的中国飞机制造、芯片设计和制造一样，别人的专利现在不让你用，你自己的还搞不出，那就没辙。

有了上面的分析，我们就可以得到一个结论，对于普通的专利，或者创新性和实用性没有那么高的专利其实是比较容易绕过去的，这种专利往往无法完全拒掉其他人通过绕专利的方式进入市场，不过可以起到拖延时间的作用，在一定程度上也可以起到很大的作用，毕竟对于很多领域提前抢占市场往往就是胜利。但是对于一些关键领域，关键技术，高质量的专利是很有用的，而且往往可以起到卡脖子的作用，你就是无法绕过去的，这种的技术封锁甚至可以让我们国家以倾国之力搞上二三十年都搞不下，像这样的专利只能靠自己研发搞技术突破，是无法绕行的。可以说专利这个东西有用是肯定的，水专利可以充门面和套国家钱，中等质量的专利可以起到抢市场的作用，高质量专利甚至可以遏制住整个世界在这领域的发展。

专利的用处往往和他的质量成正比，一些质量比较高的专利往往都是有公司投资背景的，一旦有侵权也是公司出面的，毕竟这种专利很难是个人可以搞出的，再说就算个人能搞出这样的专利，造成专利纠纷后往往也是很难和一个大型公司去搞持久战的。所以说，如果是有官方背景的单位而是私企的话，搞专利还是要踏踏实实的搞的，但是如果有官方背景的，比如我现在就在国家高校和国家科研所里面，那此时这个专利对我来说只要能申请下来，只要有数量保证，就可以，至于质量如何能不能转化生产都是我不用考虑的，也不是我们单位说考虑的，这就是现实情况。之所以有本文这样的疑问其实这种问题不是少数人的，很多人都有这种疑问，只不过有的人想抄近道搞专利，有的人是怕自己的专利起不上效果，不管怎么说这是一个很多人都在意的问题，给出网上的搜索图：