NS系统_设备查询_分页部分失效问题解析
NS系统_设备查询_分页部分失效问题解析
背景交代
功能路径：[标记背景黄色为触发功能点或报错用户]
gggg系统
——设施设备-设施设备综合查询-设备综合查询
-设施设备维护-设备维护
——日常养护-维修养护-维修养护处理（新增_表单_维修对象类型[选设备]，选择维修对象[弹出设备列表]）
问题代码：FMDao - public void findSblist(DataPageGrid dg, SbssCommonSb sbssCommonSb){
...…省略无关内容
if(StringUtils.isNotBlank(dg.getSort())||StringUtils.isNotBlank(dg.getOrder())) {
sqlExceptSelect.append(" order by " + dg.getSort() + " "
+ dg.getOrder() + ", t.addtime desc ");
} else {
sqlExceptSelect.append(" order by t.addtime desc ");
}
...…省略无关内容
}
问题数据：
注：设备功能代码只有一套，不同用户有各自的设备数据，通过数据权限过滤数据（本例中涉及：NNN、TTT）
现象
设备维护-
NNN:
1~3页数据正常，第四页开始，数据不变化
TTT：
数据展示正常
分析
解析思路：
- 先判断数据问题？还是功能问题？
- 根据背景交代中的注，功能代码共用一套，先“排除”功能问题！
- 根据现象中的描述，可发现TTT分页功能正常，故TTT数据正常；同理猜测，NNN数据异常。经大致对比，NNN数据的addtime字段为空，而功能代码中排序字段就是它（当然通过代码中排序字段可直接推测出问题原因）。
- 有根据地猜测出问题原因（排序字段为空和字段内容相同的结果应该是一致的，结论是oracle 的 order by 后跟的字段如果唯一，且字段大部分内容相同，便会触发此现象），下面就开始采取方式验证或处理了；
- 验证方式比较简单，将排序字段更换成主键，问题解决。
解决方法
代码中排序字段添加主键保底（不考虑数据是否正确情况下，功能均可正常运行[提升系统容差能力]）
if(StringUtils.isNotBlank(dg.getSort())||StringUtils.isNotBlank(dg.getOrder())) {
sqlExceptSelect.append(" order by " + dg.getSort() + " "
+ dg.getOrder() + ", t.addtime desc,t.id");
} else {
sqlExceptSelect.append(" order by t.addtime desc,t.id");
}
答疑
1、为什么NNNaddtime字段为空，而TTT或其他addtime字段均有值？
（1）TTT或其他的数据来源均通过系统生成（单条新增或批量导入[导入excel]）
（2）NNN的数据是通过手工整理的excel数据，复制入库表的，addtime字段类型是TIMESTAMP(6)，故在excel中此字段为空（那时批量导入功能还未开发，项目经理要求给出个临时处理方案）
2、为什么oracle order by 字段 值均相同 会引起分页部分失效的诡异事情？
（1）先来了解下oracle 实现分页的 sql 语句（3层select嵌套）
真实语句：
select *
from (select row_.*, rownum rownum_
from (select *
from AE_SBSS_COMMON_SB t
where 1 = 1
and mane like ?
and isdel = ?
and deptcode in
(select distinct (sd.range) as depcode
from sys_user su, sys_depart_user sdu, sys_depart sd
where su.id = sdu.userid
and sd.id = sdu.departid
and su.id = ?
union
select distinct (ydr.dataid) as depcode
from sys_user su,
sys_role sr,
sys_user_role sur,
yw_data_role ydr
where su.id = sur.userid
and sr.id = sur.roleid
and ydr.roleid = sr.id
and su.id = ?)
order by t.addtime desc) row_
where rownum <= 150) table_alias
where table_alias.rownum_ >= 141
去掉数据权限过滤：
select *
from (select row_.*, rownum rownum_
from (select *
from AE_SBSS_COMMON_SB t
where 1 = 1
and mane like ?
and isdel = ?
order by t.addtime desc) row_
where rownum <= 150) table_alias
where table_alias.rownum_ >= 141
（2）填入真实参数，更改分页参数看结果
select rownum_,table_alias.*
from (select row_.*, rownum rownum_
from (select *
from AE_SBSS_COMMON_SB t
where 1 = 1
and mane like 'NNN'
and isdel = '0'
order by t.addtime desc) row_
where rownum <= 110) table_alias
where table_alias.rownum_ >= 101
select rownum_,table_alias.*
from (select row_.*, rownum rownum_
from (select *
from AE_SBSS_COMMON_SB t
where 1 = 1
and mane like 'NNN'
and isdel = '0'
order by t.addtime desc) row_
where rownum <= 120) table_alias
where table_alias.rownum_ >= 111
看到结果了么？同样的id，rownum_变了。在拿这个字段做条件过滤，不诡异才怪呢。
至于为什么它会在这种情况下变化，这个就得问oracle，可能是bug，可能不是（某种其他机制），还有没有必要在一探究竟，在于你。
select rownum_,table_alias.*
from (select row_.*, rownum rownum_
from (select *
from AE_SBSS_COMMON_SB t
where 1 = 1
and mane like 'NNN'
and isdel = '0'
order by t.addtime desc) row_
where rownum <= 120) table_alias
where table_alias.rownum_ >= 101
select rownum_,table_alias.*
from (select row_.*, rownum rownum_
from (select *
from AE_SBSS_COMMON_SB t
where 1 = 1
and mane like 'NNN'
and isdel = '0'
order by t.addtime desc) row_
where rownum <= 140) table_alias
where table_alias.rownum_ >= 121
rownum是啥，自行科普吧。
更深入的原因解析，后续等还有必要深究时，再行补录。
参考：https://www.cnblogs.com/xuwl/articles/9177683.html
