javascript提高篇
本章简介
本章内容比较少，有三个分享的知识。你可能都看过了，因为网上也有很多提问和解答，如果没看过或者没搞懂，你可以再看看这篇文章。
1. 数组去重方法的演变 -- 走向代码缩短化
2. [] + {} 和 {} + []的返回结果 -- js的代码规范及隐士类型转换
3. ++ [[]][+[]] 的运算 -- 还是++问题
讲解部分
数组去重方法的演变
1. es5以前：
es5以前我们数组去重的方法显得有点笨笨的，我的需要创建一个新数组和一个缓存对象，遍历原来数组，一个个的push到新数组中，如果新数组有当前的元素，就不加了。
var testArray = [1,1,5,76,9,3,2,7,99,3,'a','a'] var resultArray = null function uniqueArray (arr) { var newArray = [] var cache = {} var item; for (var i = 0; i < arr.length; i++) { item = arr[i] if (!cache[item] ) { // 如果缓存中没有记录当前元素，意味着新数组中没有这个元素，可以添加 cache[item] = 1 newArray.push(item) } } return newArray; } // 毫无疑问，去重了，这里就不展示了 console.log(uniqueArray(testArray))
2. es5时代
试问，es5时代来了，你还在用这样的方法么，答案肯定是不用了，我们该怎么办呢，用filter方法
resultArray = testArray.filter(function (item, index, arr) { return index === arr.indexOf(item) }) // 成功 console.log(resultArray)
filter方法是es5中对数组新添加的方法，此方法用来过滤return 为 true的。回调函数接收3个参数，分别是当前元素、当前下标、当前数组（相当于this），代码中我们用arr.indecOf这个es5的方法来取到当前元素的下标再与index比较，达到了过滤重复元素的效果，看以下简单过程
var arr = [1,2,1] var arr2 = arr.filter(function (item, index, arr) { return index === arr.indexOf(item) }} // 以下 = 并未赋值，是数学上的等于意思 // 第一个元素 1： item = 1, index = 0， arr.indexOf(1) = 0，成功加入新数组 // 第二个元素 2: item = 2, index = 1, arr.indexOf(2) = 1, 成功加入新数组 // 第三个元素 1: item = 1, index = 2 , arr.indexOf(1) = 0 ，这里发现indexOf得到的下标并不是2，因为indexOf查找到匹配元素就返回，所以这个元素在之前出现过，因此被屏蔽了。 //最终arr2 = [1,2]
3. es6的问世
es6的出现带来了许多方便的方法，博主也没有仔细看es6的文档，这里介绍两个演变过程。
1）. 箭头函数
resultArray = testArray.filter((item, index, arr) => index === arr.indexOf(item)) // 成功 console.log(resultArray)
箭头函数在一定程度上减少了我们的代码量，因此我们可以更简洁的完成es5方法的代码。但这并不是最优的
2). Set结构
Set结构可以接收一个数组，然后把它变成Set表，它会自动屏蔽数组中重复的元素，实现自动过滤
resultArray = [...new Set(testArray)] // ok console.log(resultArray)
我们把数组传入Set中，创建一个Set实例，这样就自动完成了过滤，但是这样还不是数组，我们得再把Set结构转化为数组，这就用到了es6中的解构赋值，如上。详情可以看阮一峰老是的es6入门系列。
总结： javascript在不断的变化，不断的成熟，将来会有更多的实用函数提供给我们程序员使用~~~
[] + {} 和 {} + []的运算结果（可以先去试一下）
这个问题是在《你不知道的javascript 中卷》中提出的，书中详细介绍了他们的区别和原因，大家可以去看一下。
1. [] + {}
它返回的是 "[object Object]" ，是这样一个字符串，很明显他就是一个原始对象的toString()结果，下面我们来介绍一下原因：
大家都知道在 + 运算符有 数学运算功能也有字符串拼接功能，在这里是字符串拼接，因为 此表达式 [] 和 {} 需要转化为字符串来进行运算，[]转化为字符串是空字串，{} 转化为字符串就是 "[object Object]"，所以理所当然的得到了这个结果。
2. {} + []
它返回了数字 0 ，这就奇怪了，按照上面的逻辑，它不应该还是返回 "[object Object]"么？答案是非，这里牵扯到{}的运用。
javascript解析是从左到右， 在[] + {}中，解析成汉语就是 空数字+ 空对象。
但是在 {} + []中，javascript不会这样解析，因为开始一个{}，javascript不认为它是一个空对象，而是把它认为是一个空代码块，就像 if 后面跟着的{}一样，所以javascript解析玩空代码块{}后面就是 + [] , 很明显 ，空数组前面一个+，将数组转化为数字形式，因此得到的结果就是 0
延伸：代码块
在javascript语言{}表示一个代码块，类似于c语言，代码块中可以放任意行的表达式。如：
// if 代码块 if (...) { // .. 代码块中放代码 } // 普通代码块，和没有一样的结果 { var a = 1; } console.log(a) // 1 // let代码块，创建一个块级作用域 { left a = 1; console.log(a) // 1 } console.log(a) // 报错
++ [[]][+[]]的运算
这个问题网上也有，在stack overflow 有解答，也有人翻译成了中文，不过我看到解释并不好理解。我是在nodejs群看到的，进群问题就是这个，现在每一个进群的人都会问为什么这个结果是 1 ，看到这问题无数遍了~~~。这个运算不难，但是你可能想当然的理解了，并没有真正的明白，如果你并没有真正的明白，请看这一节。
首先 [+[]]中 + [] 的结果 是 0 ，没有疑问吧，
[[]][0] 这不就是取一个数组的第一个元素么？ 然后我们运算出来得到[]
现在变成了 ++ []， 糟糕！报错了，为什么，因为 ++ 不能直接对一个值进行，他需要用变量来做个中转站。之前基础篇已经讲过++了，这里再次深入一下。
var a = 1; a++ // 1 1++ //报错，左值无效
以游戏模式通过计算路线图讲解原因：
a++ , a角色的丹田内原先有1点经验，他又吃了1点经验的经验丹， 这样a角色丹田升级为2点经验。
1++， 同样的 某个角色丹田有1点经验，这个角色背包游1点经验的经验丹，但是角色没有吃，那么它的丹田依旧1点经验，丹田1 + 背包经验丹1没有结果，所以报错，他们只是两量存在并没有权利升级。
结论: ‘值’ 不能作用于 ++， 因为他们无法变化， 1数字存在于一个内存中， 2数字存在于另一个内存， 1++ 不能将自身内存中的1变为2，数组也一样。
然而变量则是引用了值的量词，变量 ++ ，是 在变量+ 1 的前提下，使变量升级引用比原先值大1的值。
好，++ [] 在这里 也是 []只是个值，并不是个变量，想给自己升级一下，是不可能的，引擎会报错。这个运算流程终结。看正确的流程。
++ [[]][0] 这个体系，是一体的，看下面的问答：
问： [[]][0] 是不是等于 [] 这个值？
答： 是
问： 上面示例a++ 中 a 是不是等于 1 这个值？
答： 是
问： 那么，将a这个变量变成他引用的值也就是1， ++1成立么？
答： 不成立，报错
问： 既然这样，为啥 ++ [[]][0] 你不能当成 一体计算，非要先算 [[]][0]呢， a引用了1， 你算 a++， [[]][0] 只是换了个方式引用[],为啥你非要算++ []，而不是++ [[]][0]
答： 哦，我明白了，这个 [[]][0] 和 a是一样的，都是引用了一个值，然后自增1.所以他的结果就是空数组自增1，空数组转化为Number是0，自增1就等于1了。
问答完了，你应该也懂了吧，废话很多，是因为更详细的介绍出来。
到这里,善于尝试的同学可能会有了一个问题：我在谷歌控制台执行 1 = 1+ 1报错， 但是 [] = [] + 1为啥没报错返回了'1'
那我只能说你很好学，很喜欢动手。
这个问题是为什么呢？那是因为es6的缘故，es6的解构赋值语法，使得[] 在左侧成为了一个合法的值。不信你在其他浏览器试试。
解构赋值也很简单：
[a, b] = [1,2] a //1 b // 2 //也可以用字符串 [c,d] = '12' c //1 d// 2
明白这个问题后，再看 [] = [] + 1， 右边 [] 会变成字符串'', 理所当然得到了 '1'， 左边是空的数组，仅仅是没有赋值变量而已，整个表达式返回的就是右边的值‘1’。
结语
语言组织能力差，可能有些地方的语句很糟糕，谅解。。。
