代码改变世界

[转]坚守还是追新,开发者如何应对新技术暗潮

2008-03-19 13:28  Jacky_Xu  阅读(412)  评论(0编辑  收藏  举报
在新技术新编程语言不段涌现的IT界,有人说:“原地不动就是倒退”,如果不能熟练掌握两门以上的主流编程语言或技术,被社会淘汰就是迟早的事。也有人认为“一招通吃遍天”,只要精通掌握一门语言技术,同样可以成为IT职场中的香饽饽。同样的,面对层出不穷的新编程语言,有的开发者放掉了自己已掌握的而改学新出现的语言,例如Ruby,Elang,Scala;而更多的开发人员选择了坚守,对正在使用的语言技术深度挖掘,积累更丰富的经验。

如果你的目标是成为一名架构师,在面对业界眼花缭乱的技术/语言时该如何做出选择,CSDN本期“专家看台”专访了某企业管理软件开发公司CTO 吕建伟。吕建伟具有10年企业管理软件商业开发运营从业经历,曾任某中型软件公司首席架构师、微软Vendor商业咨询顾问、Borland特约顾问、CTO。多年致力于企业管理软件开发过程管理、产品框架、行业发展/技术发展/产品竞争的研究)。他将就有关话题与大家一起讨论,分享他的观点。

吕建伟首先表示,自己是做架构师出身,虽然现在已经脱离了架构,身在CTO位置上,主要关注产品战略发展、开发过程管理、产品Framework、IT行业发展变化、新产品新应用新盈利模式、客户行业变化、竞争者变化。但自己对当前流行的热门技术还是一直在跟踪。虽然考虑到作为公司长期赖以生存的产品和竞争策略,很多最新的技术不能迅速应用到产品开发中。但对新技术成熟度和切入点的考察,一直是他关注和感兴趣的问题。

记者:如果是想成为一名架构师,在面对业界眼花缭乱的技术/语言时该如何做出选择?

吕建伟:我首先为大家画一张图,对当前IT业界主流技术做个架构分层。


从这张图可以看到,每一个技术都是在各自的层次上做了适当发展,而且都是为了弥补本层现有产品和架构的问题。吕建伟首先提醒,对于未来想做架构师的朋友,不管是学习.Net,Windows,SQLSERVER,从现在开始一定要有架构的思路。要分层,从点到线,从线到面,从面到体系来横竖切分。

而且一个产品架构,也往往是这么多层,而且在应用软件架构上,也就是:表现层、业务层、数据层。其他我们都是利用的中间件和VM和OS的现成技术,我们本身一般无须深入。而表现层、业务层、数据层,层与层之间都有接口层,而不是硬性接口,否则就成铁板一块了。一般架构经验不足的架构师,往往容易出现这样的毛病,层是分开了,自己沾沾自喜,以为这个架构是很有扩展性的。但具体一应用,就发现很硬,动不了。这就是缺乏接口层的原因。

记者:通过你的讲解,大家对当前主流IT架构有了大概的了解,但是光有这样的图,大家好像还不解渴。对于一些刚出道新入门的朋友该如何从中选择,究竟是精通一门语言技术,还是掌握两门语言技术,哪个才更有钱途和前途,才能更好的找到工作。这是大家目前更关注的问题。想当架构师,那是遥远的梦。必须先把温饱问题解决了。

吕建伟:对于这个问题,要看个人的具体情况,需要分开来回答:

如果你的学历和能力,只能进入一般的软件公司或集成公司,那么选择微软的技术体系不错。因为微软体系,网上很多学习资料,而且大量的企业应用是用微软技术开发的,而且很多公司也用微软技术。所以公司多,你好找工作。微软的技术一般固定:C#+Asp.net+SQLSERVER+Visual Studio。

如果你的学历和能力,能进入做大型企业应用的公司,那么你就选择JAVA的技术体系。因为现在大型企业,基本都用JAVA开发。你可以从eclipse、structs、hibernate、WebService、Tomcat、Apache、JBoss、POJO、Oracle开始学习,然后再学习WebLogic、WebSphere、Portal技术、工作流技术。

如果你想进入互联网公司或web2.0创业公司。那么一般Php、Mysql、Apache、Ruby on Rails、Python是你的学习目标。

如果你想进入手机开发,那么Symbian和C++(Nokia,市场份额最大)、J2ME(android产品,google发布,还未正式生产,但应该很有前途)、Windows Mobile(微软,好开发,从开发思路到工具到语言,都是你所熟悉的)。这三类短期内会三者鼎立,谁也不会把谁干掉 。至于5年之后,就不好说,至少5年内,是手机时代,是手机无线时代,每个厂商都在争抢这一块未来最有钱途的肉。

如果你想进入目前炙手可热的网游公司。做服务器端,你得C++过硬、网络传输技术过硬、并发线程处理、了解Linux编程要和了解windows编程一样深入。如果你想做客户端,那么图形图像处理算法你得首先过关。当然,现在很多引擎、工具、AI包、材质库、脚本减少了不少客户端编程的难度。

如果你想进入现在已经未来10年内一直很热的嵌入式编程,那么C++,而且你的单片机编程你得过关。中国是世界第一制造大国,而且这种局面在5-10年内也很难改变。制造,过去比谁的工人成本低。但是现在材料和人工的增长,使制造压力巨大。就只能提升自己的制造能力。

制造高尖端的产品,就需要高尖端的流水线。而且,中国的电子产品也越来越强大,日本产品从最初的独霸中国,渐渐变成了中国国货的天下。在手机上、数码相机上、家电、冰箱、DVD、空调、汽车、交通、医疗、数控,等等,很多领域需要嵌入式编程。就连咱们的嫦娥一号也是嵌入式编程的典范。华为、中兴这些通信设施也是嵌入式编程范围。

当然,你也可以剑走偏锋。过去是Notes编程,随着国产OA的兴起,Notes编程渐渐衰退。但是,中国现在大型企业都在上线ERP,而且大多用的是Oracle或SAP的ERP。这些ERP产品,都提供了客户化定制编程开发环境,提供了完备的应用API。大型企业应用ERP,都需要定制化开发,大量缺乏这类人才。但是,市面上这些学习资料都非常少,这是个难题。

另外,现在的外包也非常热,各地建立外包园,就跟当年建立软件园一样群起。想进入外包公司,首先日语或英语需要过关。咱们国家的外包,一般来自日本和欧美。在开发中,一般也是三种语言的主流:C++、C#、JAVA。

总之我们说了很多开发技术以及语言,其实是各个量级的语言是相类似的,学习了一种,其它几种都很类似。我看开发语言,一般分为:核心底层开发语言、业务运算层开发语言、脚本层开发语言。核心底层,一般C/C++使用最广泛,毕竟大量操作系统和硬件驱动都是由C/C++编写,从性能到控制深度和力度都有保证。在业务运算层面,C#和JAVA为主流,分别代表微软和非微软阵营的两大技术体系。Delphi、VB也是在业务运算层面工作,但毕竟现在不为这两大阵营厂商主流力挺(一项技术的广泛应用,不仅在于这项技术的革新性,也在于支持它的公司的业界推动。)。

在脚本层面上,过去的ASP,现在的Perl、PHP、Ruby、Python、ASP.NET都是在脚本层面工作。每一层面上的开发语言都互相借鉴竞争发展,所以你现在会看到JAVA和C#越来越像,Ruby on Rails一出,立即在其它脚本语言上立即出了开源社团支持类Rails框架。

所以,从以上分析来看,C++、C#、JAVA,都是当今的主流。都在各方面都应用很广。你选择哪一类都会有很多的机会和空间。但如果你学了C++,又怕以后碰不到C++的工作,还要学C#,还要学JAVA,那么你终将一事无成。

记者:根据你的观点,开发者必须先在掌握一门语言技术的基础上再考虑学其他的新技术。但开发者有可能担心自己学到的是过时的技术,不被社会承认和接受,对自己未来发展不利。对于最新的技术,开发人员该如何适时跟进呢?

吕建伟:其实,现在的技术都是在弥补和改进它所致力解决的问题域的现状,真正的技术革命并没有产生(语义Web会是一个革命,但什么时候发生,谁会领导下次革命未知)。不管是最近的当红炸子鸡:Ruby on Rails,还是Google带起的AJAX,还是现在的FLEX和Sliverlight的争霸,都是在现状的改良。

不过,我们要看到的是,现在的互联网应用不管横插进许多3D互联网、3G手机终端新技术,但有个趋势是大势所趋,我们必须看到。


                                                    吕建伟近照

从XML、RSS、XMLHttp、Json、Google个人定制、Google API、SAAS、虚拟化、云计算、WebService、REST、SOA、脚本语言、Mashup的兴起,其实都在往同一个方向前进。那就是:Open API。

SUN总裁和Oracle总裁当年都曾布道:网络就是计算机。现在终于成真。

我们传统在WINDOWS下编程,其实WINDOWS内核我们一般是无法调用和接触到的,我们一般工作在API层面。所以,WINDOWS在程序员的面前,就是WINDOWS API,这就是我们通常的WINDOWS 编程。但是,在互联网上我们如何编程?我们过去是在一个个的制造网站,当网站密布全球的时候,URL连接把整个互联网串在一起的时候,互联网变成了一个地球巨型计算机。如何在这个巨型计算机上编程,是现在微软、IBM、Google都在致力研究和竞争的事情。

我们顺应大潮,踏准技术的脚步,就能参与到全球产业链中。

所以,一项新技术出来,我们先看它和现有技术的关联,看现在这些关联的技术到底共同特性是什么,看领导这些技术潮流的大公司的研究重点和支持力度,我们就知道业界技术潮流都在往哪个主流方向走。当然,在这个主流中,各个公司都会根据自己所处的竞争优劣势推出自己的产品,唱的论调也各有重点。不过我们无须眼花缭乱,因为它们都是殊路同归。它们要解决的都是一个问题