PT@独立事件@事件的独立性
文章目录
abstract
- 独立事件的概念和性质
- 多事件( n > 2 n>2 n>2)两两独立和相互独立的区别
独立事件@事件的独立性
事件独立简介
- 直观理解就是,
A
,
B
A,B
A,B事件的发生互不影响(干扰)
- 知道了A发生不影响B的发生,
- 知道B的发生也不影响A的发生
- 我们可以用条件概率来描述上述两点条件
- 设 A , B A,B A,B是试验 E E E的两件事,若 P ( A ) > 0 P(A)>0 P(A)>0,则可以定义 P ( B ∣ A ) P(B|A) P(B∣A)
- 一般, A A A的发生对 B B B发生的概率有影响,这时 P ( B ∣ A ) ≠ P ( B ) P(B|A)\neq{P(B)} P(B∣A)=P(B),只有在这种影响不存在时才有 P ( B ∣ A ) = P ( B ) P(B|A)=P(B) P(B∣A)=P(B),
- 这时有 P ( A B ) P(AB) P(AB)= P ( B ∣ A ) P ( A ) P(B|A)P(A) P(B∣A)P(A)= P ( A ) P ( B ) P(A)P(B) P(A)P(B)
- 对于事件
A
,
B
A,B
A,B如果:
-
P
(
B
∣
A
)
=
P
(
B
)
P(B|A)=P(B)
P(B∣A)=P(B)
(1)
-
P
(
A
∣
B
)
=
P
(
A
)
P(A|B)=P(A)
P(A∣B)=P(A)
(2)
- 满足上述条件事件 A , B A,B A,B称为独立事件
- Note:
-
P
(
B
∣
A
)
P(B|A)
P(B∣A)=
P
(
B
A
)
P
(
A
)
\frac{P(BA)}{P(A)}
P(A)P(BA)
(1.1)
-
P
(
A
∣
B
)
P(A|B)
P(A∣B)=
P
(
A
B
)
P
(
B
)
\frac{P(AB)}{P(B)}
P(B)P(AB)
(2.1)
- 也就是说这两个等式分别要求 P ( A ) > 0 P(A)>0 P(A)>0, P ( B ) > 0 P(B)>0 P(B)>0
-
P
(
B
∣
A
)
P(B|A)
P(B∣A)=
P
(
B
A
)
P
(
A
)
\frac{P(BA)}{P(A)}
P(A)P(BA)
(1),(2)
分别代入(1.1),(2.1)
均可得到: P ( A B ) = P ( A ) P ( B ) P(AB)=P(A)P(B) P(AB)=P(A)P(B)(3)
- 式
(3)
不要求 P ( A ) > 0 P(A)>0 P(A)>0或 P ( B ) > 0 P(B)>0 P(B)>0,从而有以下更一般的定义
-
P
(
B
∣
A
)
=
P
(
B
)
P(B|A)=P(B)
P(B∣A)=P(B)
独立事件定义
- 若事件 A , B A,B A,B满足等式 P ( A B ) = P ( A ) P ( B ) P(AB)=P(A)P(B) P(AB)=P(A)P(B),则 A , B A,B A,B事件为相互独立事件
独立事件判定定理
定理1
- 设
A
,
B
A,B
A,B是两件事,
P
(
A
)
>
0
P(A)>0
P(A)>0;若
A
,
B
A,B
A,B相互独立,则
P
(
B
∣
A
)
=
P
(
B
)
P(B|A)=P(B)
P(B∣A)=P(B),反之亦然
- 设 A , B A,B A,B是两件事, P ( A ) > 0 P(A)>0 P(A)>0;若 P ( B ∣ A ) = P ( B ) P(B|A)=P(B) P(B∣A)=P(B),则 A , B A,B A,B相互独立
- 证明:
- 结合简介中的介绍,定理显然成立
- A A A的发生( P ( A ) > 0 P(A)>0 P(A)>0)不影响 B B B的发生;这里强调了 P ( A ) > 0 P(A)>0 P(A)>0,
- 否则 P ( A ) = 0 P(A)=0 P(A)=0,即 A A A根本不发生,那么 A B = ∅ AB=\emptyset AB=∅,从而 P ( A B ) = P ( A ) P ( B ) = 0 P(AB)=P(A)P(B)=0 P(AB)=P(A)P(B)=0
- 若 P ( A ) = 0 P(A)=0 P(A)=0或 P ( B ) = 0 P(B)=0 P(B)=0,则 P ( A B ) = P ( ∅ ) = 0 P(AB)=P(\emptyset)=0 P(AB)=P(∅)=0,从而 P ( A B ) = P ( A ) P ( B ) = 0 P(AB)=P(A)P(B)=0 P(AB)=P(A)P(B)=0一定成立,从而 A , B A,B A,B一定相互独立
定理2
- 若 P ( B ∣ A ) P(B|A) P(B∣A)= P ( B ∣ A ‾ ) P(B|\overline{A}) P(B∣A),则 A , B A,B A,B相互独立
- 证明:因为 A A A是否发生都, B B B发生的概率都是一样的,从而 A , B A,B A,B相互独立
- 证法2:
- 设
P
(
A
)
,
P
(
B
)
>
0
P(A),P(B)>0
P(A),P(B)>0
- P ( B ∣ A ) P(B|A) P(B∣A)= P ( A B ) / P ( A ) P(AB)/P(A) P(AB)/P(A); P ( B ∣ A ‾ ) P(B|\overline{A}) P(B∣A)= P ( A ‾ B ) / P ( A ‾ ) P(\overline{A}B)/P(\overline{A}) P(AB)/P(A);则 P ( A B ) P ( A ‾ ) P(AB)P(\overline{A}) P(AB)P(A)= P ( A ‾ B ) P ( A ) P(\overline{A}B)P(A) P(AB)P(A)
- 所以 P ( A B ) P ( A ‾ ) P(AB)P(\overline{A}) P(AB)P(A)= P ( A B ) ( 1 − P ( A ) ) P(AB)(1-P(A)) P(AB)(1−P(A))= P ( A B ) − P ( A B ) P ( A ) P(AB)-P(AB)P(A) P(AB)−P(AB)P(A)
- ( A B ) ( A ‾ B ) = ∅ (AB)(\overline{A}B)=\emptyset (AB)(AB)=∅, P ( A B ) = P ( A ) ( P ( A B ) + P ( A ‾ B ) ) P(AB)=P(A)(P(AB)+P(\overline{A}B)) P(AB)=P(A)(P(AB)+P(AB))= P ( A ) P ( ( A ∪ A ‾ ) B ) P(A)P((A\cup{\overline{A}}){B}) P(A)P((A∪A)B)= P ( A ) P ( B ) P(A)P(B) P(A)P(B)
- 即 A , B A,B A,B相互独立
- 若 P ( A ) = 0 P(A)=0 P(A)=0或 P ( B ) = 0 P(B)=0 P(B)=0则 A , B A,B A,B一定独立
- 设
P
(
A
)
,
P
(
B
)
>
0
P(A),P(B)>0
P(A),P(B)>0
多事件间独立👺
-
定义:事件集合 S = { A i ∣ i ∈ I } S=\set{A_i|i\in I} S={Ai∣i∈I}, I = { 1 , 2 , … , n } I=\set{1,2,\dots,n} I={1,2,…,n},若对于任意的 k ∈ { 2 , ⋯ , n } k\in\set{2,\cdots,n} k∈{2,⋯,n},都有: P ( ⋂ j = 1 k A i j ) P(\bigcap\limits_{j=1}^{k}A_{i_j}) P(j=1⋂kAij)= ∏ j = 1 k P ( A i j ) \prod_{j=1}^{k}P(A_{i_j}) ∏j=1kP(Aij)
(1)
,则 A 1 , ⋯ , A n A_1,\cdots,A_n A1,⋯,An互为相互独立事件 -
Notes:
- 可见多个事件间的相互独立的定义比双事件独立要复杂
- 这里的 k ( 1 < k ⩽ n ) k(1<k\leqslant{n}) k(1<k⩽n)用来描述要从事件集合S中选择出 k k k个事件 A i 1 , ⋯ , A i k A_{i_1},\cdots,A_{i_k} Ai1,⋯,Aik
-
n n n事件相互独立要求成立的
(1)
形等式数-
由于 n n n个事件中任意 k k k个事件的方法数有 ( n k ) \binom{n}{k} (kn)种,这也 k k k个事件下需要成立的等式数
-
又由于 k k k要取遍 2 , ⋯ , n 2,\cdots,n 2,⋯,n,所以,需要从成立的等式数为: ∑ k = 2 n ( n k ) \sum\limits_{k=2}^{n}\binom{n}{k} k=2∑n(kn)= ( 1 + 1 ) n − ( n 0 ) − ( n 1 ) (1+1)^{n}-\binom{n}{0}-\binom{n}{1} (1+1)n−(0n)−(1n)= 2 n − n − 1 2^n-n-1 2n−n−1
-
可见,如果从定义直接判断 n ( n ⩾ 3 ) n(n\geqslant{3}) n(n⩾3)个事件是相互独立的是和繁琐的
-
独立事件这个概念至少要涉及两个事件
-
n n n个事件两两独立不一定相互独立
-
n n n个事件两两独立至少相互独立的必要条件
-
例如抛硬币2次,观察正(H)反(T)面的试验
- 样本空间 S = { H H , H T , T H , T T } S=\set{HH,HT,TH,TT} S={HH,HT,TH,TT}
- 令: A = { H H , H T } , B = { H H , T H } , C = { H H , T T } A=\set{HH,HT},B=\set{HH,TH},C=\set{HH,TT} A={HH,HT},B={HH,TH},C={HH,TT}
- 则 A B = A C = B C = A B C = { H H } AB=AC=BC=ABC=\set{HH} AB=AC=BC=ABC={HH}
- P ( A ) = P ( B ) = P ( C ) P(A)=P(B)=P(C) P(A)=P(B)=P(C)= 1 2 \frac{1}{2} 21
- P ( A B ) = P ( A C ) = P ( B C ) = 1 4 P(AB)=P(AC)=P(BC)=\frac{1}{4} P(AB)=P(AC)=P(BC)=41
- 容易看到 P ( A B ) = P ( A ) P ( B ) P(AB)=P(A)P(B) P(AB)=P(A)P(B); P ( A C ) = P ( A ) P ( C ) P(AC)=P(A)P(C) P(AC)=P(A)P(C); P ( B C ) = P ( B ) P ( C ) P(BC)=P(B)P(C) P(BC)=P(B)P(C)
- 即 A , B , C A,B,C A,B,C两两独立(任意两件事相互独立)
- 但是 P ( A B C ) = 1 4 ≠ 1 8 = P ( A ) P ( B ) P ( C ) P(ABC)=\frac{1}{4}\neq{\frac{1}{8}}=P(A)P(B)P(C) P(ABC)=41=81=P(A)P(B)P(C),根据相互独立的定义, A , B , C A,B,C A,B,C不是相互独立
- 事实上,虽然仅当 A A A或仅当 B B B发生时不会影响到 C C C的发生,但是 A B ⊂ C AB\sub{C} AB⊂C,因此当 A , B A,B A,B同时发生的时候, C C C必然发生,导致 A , B , C A,B,C A,B,C不满足相互独立
-
总之,考虑多个事件间的相互独立,不仅需要考虑两两相互独立,还要考虑所有2个及以上的事件同时发生时仍然不会影响到其他事件发生,才能说 n n n个事件相互独立
判断多事件间的独立性
- 因此,独立性更多的是通过实际意义来判断
- 例如,经典的投硬币问题, n n n次重复投的试验间是相互独立的
性质
相互独立和两两独立
- 若
A
1
,
⋯
,
A
n
A_1,\cdots,A_n
A1,⋯,An相互独立,由定义可知
A
1
,
⋯
,
A
n
A_1,\cdots,A_n
A1,⋯,An必然两两独立;
- 其逆命题不成立
- A 1 , ⋯ , A n A_1,\cdots,A_n A1,⋯,An中任意 k k k个事件 A i 1 , ⋯ , A i k A_{i_1},\cdots,A_{i_k} Ai1,⋯,Aik构成的部分事件组的各事件间也相互独立
独立性的派生独立事件组🎈
-
设关系式 P ( X Y ) = P ( X ) P ( Y ) P(XY)=P(X)P(Y) P(XY)=P(X)P(Y)
(1)
- 对于 X ∈ { A , A ‾ } X\in\set{A,\overline{A}} X∈{A,A}; Y ∈ { B , B ‾ } Y\in\set{B,\overline{B}} Y∈{B,B}
- 如果有一组 X , Y X,Y X,Y取值使得 α \alpha α成立,那么任意X,Y也能够使得 α \alpha α成立
-
换种说法:
- ( A , B ) , ( A , B ‾ ) , ( A ‾ , B ) , ( A ‾ , B ‾ ) (A,B),(A,\overline{B}),(\overline{A},B),(\overline{A},\overline{B}) (A,B),(A,B),(A,B),(A,B) 这4对事件组中,任意一组事件组内事件相互独立,则可以推断其他3组各组内的两个事件也相互独立
-
证明1:这个证明中,我们首先证明结论中的一部分,将重复运用阶段性结论,快速完成结论其他部分的证明推理
-
先证 A , B ‾ A,\overline{B} A,B相互独立
- 因为 A = A Ω = A ( B ∪ B ‾ ) A=A\Omega=A(B\cup{\overline{B}}) A=AΩ=A(B∪B)= A B ∪ A B ‾ AB\cup{A\overline{B}} AB∪AB;显然 ( A B ) ( A B ‾ ) = ∅ (AB)(A\overline{B})=\emptyset (AB)(AB)=∅,从而 P ( A ) P(A) P(A)= P ( A B ∪ A B ‾ ) P(AB\cup{A\overline{B}}) P(AB∪AB)= P ( A B ) + P ( A B ‾ ) P(AB)+P(A\overline{B}) P(AB)+P(AB)
- 因为 P ( A B ) P(AB) P(AB)= P ( A ) P ( B ) P(A)P(B) P(A)P(B),所以 P ( A ) = P ( A ) P ( B ) + P ( A B ‾ ) P(A)=P(A)P(B)+P(A\overline{B}) P(A)=P(A)P(B)+P(AB)
- 所以 P ( A B ‾ ) P(A\overline{B}) P(AB)= P ( A ) ( 1 − P ( B ) ) P(A)(1-P(B)) P(A)(1−P(B))= P ( A ) P ( B ‾ ) P(A)P(\overline{B}) P(A)P(B),从而 A , B ‾ A,\overline{B} A,B相互独立
-
再证 A ‾ , B ‾ \overline{A},\overline{B} A,B相互独立
- 由(1)中的已证明结论:若 A , B A,B A,B相互独立,则 A , B ‾ A,\overline{B} A,B相互独立
- 既然 A , B A,B A,B相互独立,则 A , B ‾ A,\overline{B} A,B相互独立
- 对相互独立的 B ‾ , A \overline{B},A B,A运用上述结论,可直接得到 B ‾ , A ‾ \overline{B},\overline{A} B,A相互独立
-
由结论(2), A , B A,B A,B相互独立可推出 A ‾ , B ‾ \overline{A},\overline{B} A,B相互独立;再对 A ‾ , B ‾ \overline{A},\overline{B} A,B运用结论(1),得 A ‾ , B ‾ ‾ \overline{A},\overline{\overline B} A,B相互独立,从而 A ‾ , B \overline{A},B A,B相互独立
-
-
证明2:
-
我们可以利用减法公式:
-
P ( A B ‾ ) = P ( A − B ) = P ( A ) − P ( A B ) = P ( A ) − P ( A ) P ( B ) = P ( A ) ( 1 − P ( B ) ) = P ( A ) P ( B ‾ ) 即证明了 A , B ‾ 独立性 P(A\overline{B})=P(A-B)=P(A)-P(AB) \\=P(A)-P(A)P(B) \\=P(A)(1-P(B)) \\=P(A)P(\overline{B}) \\即证明了A,\overline{B}独立性 P(AB)=P(A−B)=P(A)−P(AB)=P(A)−P(A)P(B)=P(A)(1−P(B))=P(A)P(B)即证明了A,B独立性
-
类似的手法,可以证明其他情况
-
推广
- 推广:若
A
1
,
⋯
,
A
n
A_1,\cdots,A_n
A1,⋯,An相互独立,则其中的任意
k
k
k个事件或其派生事件
(
A
i
1
)
,
⋯
,
(
A
i
k
)
(A_{i_1}),\cdots,(A_{i_k})
(Ai1),⋯,(Aik)间相互独立(其中
(
A
i
)
(A_i)
(Ai)表示
A
i
A_i
Ai或
A
i
‾
\overline{A_i}
Ai)
- 这个结论对 k = n k=n k=n成立,自然也对 k = 2 , ⋯ , n − 1 k=2,\cdots,n-1 k=2,⋯,n−1都成立
- 若需要判断 ( A 1 ) , ⋯ , ( A n ) (A_1),\cdots,(A_n) (A1),⋯,(An)是否相互独立,则只需要判断 A 1 , ⋯ , A n A_1,\cdots,A_n A1,⋯,An是否相互独立即可
- 例如,判断 A 1 ‾ , A 2 ‾ , A 3 ‾ \overline{A_1},\overline{A_2},\overline{A_3} A1,A2,A3,或 A 1 ‾ , A 2 , A 3 ‾ \overline{A_1},{A_2},\overline{A_3} A1,A2,A3是否相互独立,都等价于判断 A 1 , A 2 , A 3 A_1,A_2,A_3 A1,A2,A3是否相互独立
事件相互独立充分不必要条件👺
- 在连续形概率模型中,事件 A A A发生概率为0不同于 A A A不可能发生,类似的,发生概率为 1 1 1的事件不一定是必然事件
- 这个特点比较抽象,从积分的角度理解
概率为0的事件和所有事件相互独立
-
设 P ( A ) = 0 P(A)=0 P(A)=0,因为 A B ⊂ A AB\sub{A} AB⊂A,以及概率的非负性: 0 ⩽ P ( A B ) ⩽ P ( A ) = 0 0\leqslant{P(AB})\leqslant{P(A)}=0 0⩽P(AB)⩽P(A)=0,即 P ( A B ) = 0 P(AB)=0 P(AB)=0
-
所以 P ( A B ) = P ( A ) P ( B ) P(AB)=P(A)P(B) P(AB)=P(A)P(B),即 A , B A,B A,B相互独立
-
推论:不可能事件的恒独立性
- 因为不可能事件 ∅ \emptyset ∅发生概率 P ( ∅ ) = 0 P(\emptyset)=0 P(∅)=0,所以不可能事件和所有事件相互独立
-
概率为0的事件 ∅ \emptyset ∅和任何事件 A A A同时互斥且独立
- 因为 A ∅ = ∅ A\emptyset=\emptyset A∅=∅,所以: P ( A ∅ ) = 0 P(A\emptyset)=0 P(A∅)=0;
- 又 P ( A ) P ( ∅ ) = 0 P(A)P(\emptyset)=0 P(A)P(∅)=0,所以 P ( A B ) = P ( A ) P ( B ) P(AB)=P(A)P(B) P(AB)=P(A)P(B)
概率为1的事件和所有事件相互独立
- 若 P ( B ) = 1 P(B)=1 P(B)=1,则 P ( B ‾ ) = 0 P(\overline{B})=0 P(B)=0, B ‾ \overline{B} B与任何事件相互独立,则 B B B也和任何事件相互独立
推论:必然事件与任意其他事间相互独立
- P ( S A ) = P ( A ) P(SA)=P(A) P(SA)=P(A),且 P ( S ) = 1 P(S)=1 P(S)=1,所以 P ( S A ) = P ( S ) P ( A ) P(SA)=P(S)P(A) P(SA)=P(S)P(A)
互斥事件和独立事件关系
-
若 A , B A,B A,B互斥( A B = ∅ AB=\emptyset AB=∅),则 P ( A B ) = P ( ∅ ) = 0 P(AB)=P(\emptyset)=0 P(AB)=P(∅)=0
-
对于两个正概率( P ( A ) , P ( B ) > 0 P(A),P(B)>0 P(A),P(B)>0)事件:
- 若A,B相互独立,则 P ( A B ) = P ( A ) P ( B ) > 0 P(AB)=P(A)P(B)>0 P(AB)=P(A)P(B)>0,
- 而 P ( A B ) = 0 P(AB)=0 P(AB)=0是 A , B A,B A,B互斥的必要条件
- 说明:若正概率事件 A , B A,B A,B独立,则 A , B A,B A,B必不互斥,即相互排斥和相互独立仅成立其中的一种关系
-
综上
-
P ( A ) P ( B ) > 0 P(A)P(B)>0 P(A)P(B)>0时:
- A , B A,B A,B相互独立和相互斥两类事件关系中至多只有一类会成立;即,不可能同时成立
-
当事件 P ( A ) P ( B ) = 0 P(A)P(B)=0 P(A)P(B)=0时,则 P ( A ) = 0 P(A)=0 P(A)=0, P ( B ) = 0 P(B)=0 P(B)=0至少成立一个,即 A , B A,B A,B至少一个是 ∅ \emptyset ∅,从而 A B = ∅ AB=\emptyset AB=∅
- 因此 P ( A B ) = P ( A ) P ( B ) = 0 P(AB)=P(A)P(B)=0 P(AB)=P(A)P(B)=0,从而 A , B A,B A,B即互斥又独立
-
事实上,两个事件是互斥关系的说明它们包含了不独立而是有联系的:即知道 A A A发生则与其互斥的事件 B B B一定不发生,这就否定了 A , B A,B A,B相互独立不影响
-
独立事件间积事件概率的计算公式🎈
-
从独立事件间的积事件的概率公式计算公式:
- P ( ⋂ i = 1 n A i ) = ∏ i = 1 n P ( A i ) P(\bigcap\limits_{i=1}^{n}A_i)=\prod\limits_{i=1}^{n}P(A_i) P(i=1⋂nAi)=i=1∏nP(Ai)
例
-
从这个公式上看,独立重复试验如果反复进行,会是什么样的?
-
假设某个试验E成功(记为A),任意一次试验成功的概率为 ε > 0 \varepsilon>0 ε>0
- 0 < ε ⩽ 1 0<\varepsilon\leqslant 1 0<ε⩽1
- 1 − ε < 1 1-\varepsilon<1 1−ε<1
-
A i A_i Ai:第 i i i次试验成功, P ( A i ) = ϵ , i ∈ { 1 , ⋯ , n } P(A_i)=\epsilon,i\in \set{1,\cdots,n} P(Ai)=ϵ,i∈{1,⋯,n}
-
那么n次试验都不成功的概率可以表示为:
-
P ( ⋂ i = 1 n A i ‾ ) = ∏ i = 1 n P ( A i ‾ ) = ( 1 − ε ) n 容易知道 : lim n → ∞ ( 1 − ε ) n = 0 P(\bigcap\limits_{i=1}^{n}\overline{A_i}) =\prod\limits_{i=1}^{n}P(\overline{A_i}) =(1-\varepsilon)^n \\ 容易知道:\lim_{n\to\infin}{(1-\varepsilon)^n}=0 P(i=1⋂nAi)=i=1∏nP(Ai)=(1−ε)n容易知道:n→∞lim(1−ε)n=0
-
可见 n → ∞ n\to\infin n→∞时,发生概率再小的独立事件(只要概率大于0),也几乎无法避免地必会发生
-
不发生的概率趋近于0,那么发生的概率就趋近于1(一定发生)
-
当 ϵ \epsilon ϵ很小,如果只作一次试验,发生的概率相应的很小;但是如果作足够多次的试验,那么 n n n次内发生至少1次的概率就变得足够大,甚至接近1
-
这个结论告诉我们,智者千虑必有一失,多行不义必自毙
-
计算技巧
- 一般的,利用独立性计算,可以通过将"并的形式","差的形式"两种形式转换为
交
的形式进行计算 - 例如:
- P ( A ∪ B ) = P ( A ‾ B ‾ ‾ ) = 1 − P ( A ‾ B ‾ ) P(A\cup B)=P(\overline{\overline{A}\;\overline{B}})=1-P(\overline{A}\ \overline{B}) P(A∪B)=P(AB)=1−P(A B)= 1 − P ( A ‾ ) P ( B ‾ ) 1-P(\overline{A})P(\overline{B}) 1−P(A)P(B)
- P ( A − B ) = P ( A B ‾ ) = P ( A ) P ( B ‾ ) P(A-B)=P(A\overline{B})=P(A)P(\overline{B}) P(A−B)=P(AB)=P(A)P(B)
- P ( A ) P(A) P(A)= P ( A ( B ∪ B ‾ ) ) P(A(B\cup{\overline{B}})) P(A(B∪B))= P ( A B ∪ A B ‾ ) P(AB\cup{A\overline{B}}) P(AB∪AB)= P ( A B ) + P ( A B ‾ ) P(AB)+P(A\overline{B}) P(AB)+P(AB)
- 特别是(3)的拆项法,若 A , B A,B A,B相互独立,则 P ( A ) P(A) P(A)= P ( A B ) + P ( A B ‾ ) P(AB)+P(A\overline{B}) P(AB)+P(AB)= P ( A ) P ( B ) + P ( A ) P ( B ‾ ) P(A)P(B)+P(A)P(\overline{B}) P(A)P(B)+P(A)P(B)
例
-
设 A , B A,B A,B是独立事件, P ( A B ‾ ) = P ( A ‾ B ) P(A\overline{B})=P(\overline{A}B) P(AB)=P(AB),且 P ( A ∪ B ) = 8 9 P(A\cup{B})=\frac{8}{9} P(A∪B)=98,求 P ( A ) P(A) P(A)
- P ( A ) P(A) P(A)= P ( A B ) + P ( A B ‾ ) P(AB)+P(A\overline{B}) P(AB)+P(AB)= P ( A B ) + P ( A ‾ B ) P(AB)+P(\overline{A}B) P(AB)+P(AB)= P ( ( A ‾ ∪ A ) B ) P((\overline{A}\cup{A})B) P((A∪A)B)= P ( B ) P(B) P(B)
- 所以 P ( A ‾ ) P(\overline{A}) P(A)= P ( B ‾ ) P(\overline{B}) P(B)
- P ( A ∪ B ) P(A\cup{B}) P(A∪B)= 1 − P ( A ‾ B ‾ ) 1-P(\overline{A}\;\overline{B}) 1−P(AB)= 1 − P ( A ‾ ) P ( B ‾ ) 1-P(\overline{A})P(\overline{B}) 1−P(A)P(B)= 1 − P ( A ‾ ) 2 1-P(\overline{A})^2 1−P(A)2= 8 9 \frac{8}{9} 98
- 所以 P ( A ‾ ) 2 P(\overline{A})^{2} P(A)2= 1 9 \frac{1}{9} 91,由概率的非负性: P ( A ‾ ) = 1 3 P(\overline{A})=\frac{1}{3} P(A)=31,所以 P ( A ) P(A) P(A)= 2 3 \frac{2}{3} 32
-
其中 P ( A ) = P ( B ) P(A)=P(B) P(A)=P(B)的另一种求法(减法公式):
- P ( A B ‾ ) P(A\overline{B}) P(AB)= P ( A − B ) P(A-B) P(A−B)= P ( A ) − P ( A B ) P(A)-P(AB) P(A)−P(AB)
- P ( A ‾ B ) P(\overline{A}B) P(AB)= P ( B − A ) P(B-A) P(B−A)= P ( B ) − P ( A B ) P(B)-P(AB) P(B)−P(AB)
- 又两式相等,所以 P ( A ) = P ( B ) P(A)=P(B) P(A)=P(B)
概率0和1与不可能事件和必然事件的区别
若 P ( A ) = 0 P(A)=0 P(A)=0, P ( B ) = 1 P(B)=1 P(B)=1,样本空间为 S S S,则以下结论是否成立?
-
A
,
B
A,B
A,B相互独立
- 方法1:根据独立事件定义导出的性质,概率为0的事件和任意事件相互独立,而 P ( A ) = 0 P(A)=0 P(A)=0,所以 A , B A,B A,B相互独立
- 方法2:因为 A B ⊂ A {AB}\sub{A} AB⊂A,所以 P ( A B ) ⩽ P ( A ) = 0 P(AB)\leqslant{P(A)}=0 P(AB)⩽P(A)=0,由概率非负性, P ( A B ) = 0 P(AB)=0 P(AB)=0,从而 P ( A B ) = P ( A ) P ( B ) P(AB)=P(A)P(B) P(AB)=P(A)P(B),即 A , B A,B A,B相互独立
以下结论不一定成立,在详见连续形概率模型中
- A = ∅ A=\emptyset A=∅, B = S B=S B=S
- A ⊂ B A\sub{B} A⊂B
- A B = ∅ AB=\emptyset AB=∅
【推荐】国内首个AI IDE,深度理解中文开发场景,立即下载体验Trae
【推荐】编程新体验,更懂你的AI,立即体验豆包MarsCode编程助手
【推荐】抖音旗下AI助手豆包,你的智能百科全书,全免费不限次数
【推荐】轻量又高性能的 SSH 工具 IShell:AI 加持,快人一步
· 分享4款.NET开源、免费、实用的商城系统
· 全程不用写代码,我用AI程序员写了一个飞机大战
· MongoDB 8.0这个新功能碉堡了,比商业数据库还牛
· 记一次.NET内存居高不下排查解决与启示
· 白话解读 Dapr 1.15:你的「微服务管家」又秀新绝活了
2021-10-19 searchEngin_搜索引擎技巧/百度高级搜索/搜索某个人的博客(或自己的博客)/google_指令操作符/url参数