Spring 的容器配置
除了 XML 配置外，Spring框架还提供了两种主要的方式来配置和管理应用中的bean：基于注解（Annotation-based Container Configuration）和基于Java的配置（Java-based Container Configuration）。这两种方式都是为了替代传统的XML配置，以更加面向代码的方式简化配置并提高可读性。下面是两者之间的主要区别：
Annotation-based Container Configuration（基于注解的容器配置）
-
概念：这种方式依赖于在类或者方法上使用特定的注解来指示Spring如何处理这些类或方法。例如，
@Component,@Service,@Repository,@Controller等注解用于标记 beans，而@Autowired,@Resource,@Value等注解用于依赖注入和配置属性。 -
优势：
-
直接在代码中表达配置，使得代码更加清晰和集中。
-
减少了XML配置文件，降低了维护成本。
-
利用注解的元数据能力，能够自动装配bean，简化依赖关系管理。
- 局限性：
-
对于复杂配置如AOP切面、事务管理等可能需要额外的注解或配合Java配置。
-
过多的注解可能会使代码显得杂乱，特别是当涉及到复杂的依赖关系和配置时。
Java-based Container Configuration（基于Java的配置）
-
概念：这是一种更加强大和灵活的配置方式，允许开发者通过编写Java类来定义bean以及它们之间的依赖关系。主要利用
@Configuration、@Import标注配置类和@Bean标注工厂方法来实现。这样的类通常包含一系列返回bean实例的方法，每个方法都标注有@Bean。 -
优势：
-
提供了全面的编程式配置能力，几乎可以替代所有XML配置功能。
-
支持复杂的逻辑和条件判断，适合处理复杂的配置需求。
-
便于重用和模块化配置，可以通过组合
@Configuration类来构建更大的配置结构。
- 局限性：
-
相比简单的注解配置，初始设置可能更为复杂，需要理解更多的概念。
-
对于小型项目或简单应用，可能引入不必要的复杂度。
总的来说，基于注解的配置更适用于快速定义和管理bean的基本依赖关系，而基于Java的配置则提供了更高级和细粒度的控制，适合处理更复杂的配置逻辑。开发者可以根据项目的具体需求选择最合适的配置方式，甚至在同一个项目中混合使用这两种配置风格。
