吐槽：WebSQL数据库，多好的一个东西，FF非要不支持！

 

上午想搞一个QQ音乐播放器，研究了半天，最终确认，官方的API有各种限制（VIP的不能播、纯享版的不能播）

然后就想自己抓取、自己实现吧。

既然自己实现的话，那就得考虑，这个播放器的功能极限到哪里？

比如说，可以让用户在浏览器上【记住这个选择】（默认不播放、或者从默认列表里面删除自己不喜欢的歌曲）。

众所周知，在浏览器里面定入数据，是可以用cookies的，然后cookies又有容量限制。（虽然说大多数情况下，存储的数据不能达到cookies的上限，但也不是没有，比如说，我到在某个“段子”网站上，看多了段子以后，cookies溢出，网站开始给我发重复的段子）

然后我就想起了WebSQL好像是浏览器支持不好。当时我是花了3、4天的时间，封装了一套存储和操作的JS类，通过WebSQL保存我要的数据（具体功能，好像是缓存广告图片）。最终测试的时候发现，有的浏览器不支持WebSQL.

所以，这次，我打开了几个常有的浏览器，再去百度看看哪个支持得广泛一些。

 

好吧。IndexedDB支持得多。

找来文档看看——什么？全是异步操作？！

异步不是好，但是，异步操作往往会把前后相关的业务逻辑冲得稀碎。C#里面，针对多个异步操作有WhenAll()封装，但是JS里面没有，得自己重新实现。而且就算封装完了，也不一定有用。因为有的逻辑要条件1，2，3，4全成功才行。有的逻辑只要1，3，4成功就可以。有的逻辑1，3当中可以有一个是失败的。全都写在异步就是灾难。

看了一会文档，我又看了一眼Example，竟然不同的浏览器采的是不同的实现：

window.indexedDB = window.indexedDB || window.mozIndexedDB || window.webkitIndexedDB || window.msIndexedDB;

反正百度出来一堆的东西，看看别的页面吧。其中有一个是：

《Firefox：浏览器内置数据库之路》

原来，是Firefox这伙人非要“格色”：我就是不想支持WebSQL，然后还鼓动微软也这么干。

阮一峰的博客上也说：“就数据库类型而言，IndexedDB 不属于关系型数据库（不支持 SQL 查询语句），更接近 NoSQL 数据库。”

也就是说FF在W3C上说，WebSQL这东西不好，然后IndexedDB 会更好。结果，IndexedDB 弄出来以后，竟然没有SQL？！！

这世界不只是NoSQL一种需求好么？更多的时候是SQL查询好不好？难道说多列筛选再加上排序，我还得发回Server？

就冲WebSQL，我就想骂FF一万遍！

难怪后来微软放弃自家IE的内核之后转换了Webkit。FF的人现在竟然这么不靠谱。（对了，听说FF要把图标上的小狐狸给拿掉，迷之操作。）

 

 

官方API：

https://y.qq.com/m/api/open/index.html