因为需要，又不想自己写，所以就移植了一个文件系统。
说下我的硬件和开发工具：接成 TRUE IDE 模式下的CF卡（也就是相当于一块硬盘了），三星S3C2440的ARM9,开发工具是很老很老的D版的ADS1.2。
我在网上看到的嵌入式系统上面常用的文件系统有UCOSII公司的UC/FS，支持CF卡，硬盘，SD/MMC卡，还有NAND FLASH等等，比较多，不过是商用的，需要银子的，有周立功的用于教学用（为什么说是用于教学用的，呵呵，等下就说）的ZLG/FS，还找到了开源、免费的两个，其中一个叫做 efsl ，另一个叫做 FatFs 。
现在先不考虑版权的问题，选择一个比较合适的文件系统。第一个UC/FS文件系统没得什么说的，UCOSII那个公司开发的，稳定性，兼容性应该都不会差。第二个是ZLG/FS。周立功的很多的开发板上面都送了这个文件系统的源代码的，在网上找到一个现成的读写硬盘的，只是是基于LPC2200系列的处理器的。第三个是efsl，是一个开源的项目，免费，只需要提供读扇区和写扇区2个函数。第四个是FatFs，跟efsl一样，也是一个开源的项目，移植的时候比efsl多几个简单的函数。
这里补充一下CF卡和硬盘的简单的资料，CF卡有三种模式，其中有一个叫TRUE IDE，接成这个模式以后，就跟他的模式名字一样，他就是一个硬盘，对他进行读写，也就相当于对一个硬盘进行读写。当引脚OE（好像是叫OE，具体参考 CF卡文档）在上电的时候检测到拉低，那么CF卡就进入TRUE IDE模式。读写硬盘的时候，在只写一次LBA，只发送一个命令（读或者写）的情况下，最多可以读或者写256个扇区（当然也可以读一个扇区，读或者写多少个扇区在扇区计数器count里面），其中，发一个读或者写命令，读或者写256个扇区所需要的时间，比分256次去读写这些扇区所需要的时间要短得多，效率要高得多，我现在需要的是一个读写的速度比较快，效率比较高的文件系统，因此，底层的读写扇区必须要每写一个命令就可以读写多个扇区，读写扇区的函数必须要有扇区计数器（前面的count）这个参数，才可能满足要求。
UC/FS也是在网上搜了个代码，看了下，很标准的几个层，什么硬件层，文件系统层，API层，等等（具体参见UC/FS的文档），跟UCOSII一个公司的，稳定性应该不错，需要提供的函数也是读扇区，写扇区等等几个。但是底层的读写扇区的函数不需要提供扇区计数器count这个参数，也就是说，这个文件系统不能在只写一个读或者写命令的情况下，读或者写多个扇区，本来效感觉不错的一个文件系统，效率就大大的降低了。
然后看了下efls这个文件系统，开源的项目，免费的项目，好东西，移植也很简单，同样移植的时候也是提供读写扇区等几个函数，但是面临的跟UC/FS同样的问题，每次读写的时候也只能读写一个扇区。
绝望之余看到了周立功的文件系统，大概看了下（没有仔细阅读源代码），硬件驱动上面能够在发一次读命令的情况下，读写多个扇区，而且感觉上比较简单，同样，层次也很清楚，移植需要做的事情也是修改后面的读写扇区等等几个函数。于是就开干了。功夫不负苦心人，过了几天，CF卡能够读写了，拿到电脑上面看写的数据，没问题。从CF卡里面读文件出来，打印到超级终端，也没有问题，以为就万事OK了，想了下，我们需要的，最关心的，第一是速度，然后就开始测试速度，不测不知道，一测吓一跳！太“快”了，我晕~，才5，6个K Bytes 每秒！！！！！（我的驱动已经测试了，上M字节每秒的） 于是跟踪到写里面去，发现一个很，十分，非常严重的问题：ZLG/FS提供了读一个字节的函数，忘了叫做啥，这里暂时叫 ReadOneByte（***），然后读多个字节，或者说读大块字节的函数用的是啥，呵呵，
for（i=0；i < N ; i++） ReadOneByte（***），这种机制，不慢才怪事！！！于是伤心的抛弃了ZLG/FS，这东东，学习还是可以的，商用的话，差太远了！！！
我那点东西，文件系统可以不上，但是必须有个文件存储协议，或者说叫做自己的文件系统，自己写个简单的存储协议，试过，很麻烦。但是如果上文件系统，自己写的话，写要累死人的，写出来的不一定效率就高，速度就快，所以，还是在网上漫无目的的找，觉得应该有效率很高的文件系统的。
还是那句话，功夫不负苦心人，终于让我找到了，也就是现在所用的，FatFs，开源，免费，高效！（说一下这里几个文件系统都有的一个缺点，由于微软的FAT版权的问题，FatFs，ZLG/FS，efsl都只支持 DOS 8.3 文件名，即8个字节的文件名，一个”.“，然后3个字节的扩展名，我找到的那个UC/FS也不支持，不知道在更新的版本里面支持不，看哪天有空了，把那个FatFs改下，让他支持，呵呵）。FatFs 的底层可以写一次命令，读写多个扇区。FatFs的设计的读写的思想就很好，小块的数据，我就经过Buffer来存储，大块的数据，我就直接进行存取，那样速度，效率高了很多，看图：
FatFs文件系统的结构也很清晰，也是看图：
补充一点，FatFs的作者写了两个，一个是正宗的FatFs，比较适合大的RAM的设备，另一个是FatFs/Tiny，比较适合小RAM的系统，比如单片机，FatFs/Tiny占用较小的RAM，代价是更慢的读写速度和更少的API函数。不过两个都支持FAT12，FAT16，FAT32文件系统。
下载下来的FatFs的FatFs有两个文件夹，一个是 doc ，FatFs的说明，包括特性，系统函数，以及可能的一些问题，另一个就是源代码文件夹src了，总共8个文件，diskio.c和diskio.h是硬件层，ff.c和ff.h是FatFs的文件系统层和文件系统的API层，integer.h是文件系统所用到的数据类型的定义，tff.c和tff.h是Tiny的文件系统层和文件系统的API层，还有一个00readme.txt简要的介绍了FatFSHE FatFs/Tiny，包括他们所支持的API，怎么配置等等。
移植的问题，第一个是数据类型，在integer.h里面去定义好数据的类型。第二个，就是配置，打开ff.h（我用的FatFs，不是Tiny），_MCU_ENDIAN，选择你的CPU是大端存储（big endding）还是小端存储（little endding），一般的都用的小端存储，1是小端，2是大端。这个相当重要，一会儿还要谈到这里。其他的，按照自己的需要来配置了，说明文档够清楚了，我就不多说啥了。
第三件事情，就是写底层的驱动函数，包括：
- disk_initialize - Initialize disk drive
- disk_status - Get disk status
- disk_read - Read sector(s)
- disk_write - Write sector(s)
- disk_ioctl - Control device dependent features
- get_fattime - Get current time
所有的函数都牵涉到了选择第几个磁盘的问题，如果仅仅用一个，可以不必理会这个drv 参数。
disk_initialize ，如果不需要的话，直接返回0就行
disk_status ，这个嘛，先不管了，直接返回0就OK
disk_read - Read sector(s)
disk_write - Write sector(s)
读写扇区，注意参数哦！
disk_ioctl 需要回应CTRL_SYNC，GET_SECTOR_COUNT，GET_BLOCK_SIZE 三个命令，正确返回0即
RES_OK，不正确返回RES_ERROR。
所有的命令都从 ctrl 里面去读，返回值仅仅返回这次操作是否有效，而需要传递回去的数据在buff
里面，以下是我的：
CTRL_SYNC命令，直接返回0；
GET_SECTOR_COUNT，得到所有可用的扇区数目（逻辑寻址即LBA寻址方式）
GET_BLOCK_SIZE，得到每个扇区有多少个字节，比如 *((DWORD*)buff) = 512;
其他的命令，返回RES_PARERR
disk_ioctl 这个函数仅仅在格式化的时候被使用，在调试读写的时候，这个函数直接让他返回0就OK 了。
get_fattime - 得到系统的时间，格式请见文档。不用的话，返回0就行。
这样移植了，也基本上就成功了，但是在我的板子上面死活不行，每次一执行到几个宏定义比如
LD_WORD(ptr) (WORD)(*(WORD*)(BYTE*)(ptr)) 就产生数据终止异常（ DATA ABORT exception），但是网上的一个兄弟的（ouravr上的一个兄弟，用的SD卡，IAR编译器，平台是STM32，已经成功了，还公布了源码的，这里没有问题啊），没问题。分析下这个几个宏的意思：
LD_WORD(ptr) (WORD)(*(WORD*)(BYTE*)(ptr)) 是在little endding里面定义的
LD_WORD(ptr) ，LD就是load，WORD在integer.h里面定义的是16位的无符号数，那这个需要完成的就是载入一个16位的数，或者说是2个字节，后面的 ptr是参数。(WORD)(*(WORD*)(BYTE*)(ptr)) ，先将这个ptr转换成一个指向BYTE类型数据的指针（BYTE *），在将这个指针转换成一个指向16位无符号数的指针（WORD *），然后用一个 ” * “将这个数据取出来，转换成一个无符号的16位数据，这个仅仅从C语言的角度来看，实际上呢，这个完成的就是从ptr指针指向的位置，取出2个字节，作为一个16位的无符号数取出，而这2个字节是little endding，即小端模式，低字节是低8位，高字节是高8位。
既然是这样的，测试了下，定义了一个BYTE buf[512]，定义一个WORD类型 zz，用一个指针pt，让pt指向
buf[0]，调用LD_WORD(ptr），zz=LD_WORD(pt）；没问题，将pt指向buf[1]，呵呵，问题马上出来了，数据终止异常，然后测试了指针指向 buf[3]，buf[5]等等奇数个，都是这样的问题，我就郁闷了啊，我晕~，编译器的问题！！！！不过还好，找到问题了，就可以解决问题了，在 ff.h里面的宏定义里面把这即个东东给注释掉，然后在ff.c里面把这几个宏定义写成函数，这里贴一个出来：
WORD LD_WORD(void *pt)
{
BYTE *PT = (BYTE*)pt; //定义一个指针，将当前的指针指向的地址的值赋给PT
return (WORD)(PT[0]+PT[1]*256); //计算这个16位数，（低8位在前面，高8位在后面），并来个强制类型转
//换，并返回
}
需要注意的是，LD_WORD返回的就必须是WORD。这样做了，编译器大部分的也可以编译通过，但是ADS就是通不过，有3个地方，
finfo->fsize = LD_DWORD(&dir[DIR_FileSize]); /* Size */
finfo->fdate = LD_WORD(&dir[DIR_WrtDate]); /* Date */
finfo->ftime = LD_WORD(&dir[DIR_WrtTime]); /* Time */
其中，dir的是这样定义的：const BYTE *dir，编译器报错是类型不匹配，因此，这里的几个LD_WORD和LD_DWORD重写，定义成一致的类型即可：
WORD LD_WORD_1(const BYTE *pt)
{
BYTE *PT = (BYTE*)pt;
return (WORD)(PT[0]+PT[1]*256);
}
DWORD LD_DWORD_1(const BYTE *pt)
{
BYTE *PT = (BYTE*)pt;
return ((DWORD)PT[0]+(DWORD)(PT[1]*256)+(DWORD)(PT[2]*65536)+(DWORD)(PT[3]*16777216));
}
而后面改成：
finfo->fsize = LD_DWORD_1(&dir[DIR_FileSize]); /* Size */
finfo->fdate = LD_WORD_1(&dir[DIR_WrtDate]); /* Date */
finfo->ftime = LD_WORD_1(&dir[DIR_WrtTime]); /* Time */
编译，一路OK，然后写一个文件，哇，哈哈哈哈！！！！终于出来了！！！！写文件没问题，读也没问题！@~~~~~测试了常用的函数，都没有问题，包括格式化（f_mkfs，前提是你的disk_ioctl 没问题），测试
了下速度，读12.5M的MP3，大约3秒，写这个12.5M的MP3大约6.5秒，勉强达到要求，再优化下驱动那边就可以更快了！~~~~~~~
发个FatFs的官方网址 http://elm-chan.org/fsw/ff/00index_e.html
总结这次移植，差点失败就在于编译器的指针的转换问题，写出来，希望兄弟姐妹们在移植的时候不会遇到这种问题。
