c++中nullptr与NULL

一、C程序中的NULL

在C语言中，NULL通常被定义为：#define NULL ((void *)0)

所以说NULL实际上是一个空指针，如果在C语言中写入以下代码，编译是没有问题的，因为在C语言中把空指针赋给int和char指针的时候，发生了隐式类型转换，把void指针转换成了相应类型的指针。

int  *pi = NULL;
char *pc = NULL;

 

 

二、C++程序中的NULL

但是问题来了，以上代码如果使用C++编译器来编译则是会出错的，因为C++是强类型语言，void*是不能隐式转换成其他类型的指针的，所以实际上编译器提供的头文件做了相应的处理：

可见，在C++中，NULL实际上是0. 因为C++中不能把void*类型的指针隐式转换成其他类型的指针，所以为了解决空指针的表示问题，C++引入了0来表示空指针，这样就有了上述代码中的NULL宏定义。

但是实际上，用NULL代替0表示空指针在函数重载时会出现问题，程序执行的结果会与我们的想法不同，举例如下

 

 

在这段代码中，我们对函数func进行可重载，参数分别是void*类型和int类型，但是运行结果却与我们使用NULL的初衷是相违背的，因为我们本来是想用NULL来代替空指针，但是在将NULL输入到函数中时，它却选择了int形参这个函数版本，所以是有问题的，这就是用NULL代替空指针在C++程序中的二义性。

三、C++中的nullptr

为解决NULL代指空指针存在的二义性问题，在C++11版本(2011年发布)中特意引入了nullptr这一新的关键字来代指空指针，从上面的例子中我们可以看到，使用nullptr作为实参，确实选择了正确的以void*作为形参的函数版本。

 

总结：

NULL在C++中就是0，这是因为在C++中void* 类型是不允许隐式转换成其他类型的，所以之前C++中用0来代表空指针，但是在重载整形的情况下，会出现上述的问题。所以，C++11加入了nullptr，可以保证在任何情况下都代表空指针，而不会出现上述的情况，因此，建议以后还是都用nullptr替代NULL吧，而NULL就当做0使用。

其他：在没有C++ 11的nullptr的时候，我们怎么解决避免这个问题呢？

const class nullptr_t
{
public:
    template<class T>
    inline operator T*() const
        { return 0; }
 
    template<class C, class T>
    inline operator T C::*() const
        { return 0; }
 
private:
void operator&() const;
} nullptr = {};

原文链接：https://blog.csdn.net/qq_18108083/article/details/84346655