NSString 使用 copy、strong

// 首先定义2个属性
@property (nonatomic, strong) NSString *stStr;
@property (nonatomic, copy) NSString *coStr;

// 测试
- (void)_strong_copy {
    NSMutableString *mutableStr = [NSMutableString stringWithFormat:@"abc"];
    
    self.stStr = mutableStr;
    self.coStr = mutableStr;
    
    NSLog(@"mutableStr：%p, %p", mutableStr, &mutableStr);
    NSLog(@"strongStr ：%p, %p", _stStr, &_stStr);
    NSLog(@"copyStr   ：%p，%p", _coStr, &_coStr);
    
    NSLog(@"\n\n");
    
    [mutableStr appendString:@"de"];
    NSLog(@"mutableStr：%p", mutableStr);
    NSLog(@"retainStr ：%@", _stStr);
    NSLog(@"copyStr   ：%@", _coStr);
}

控制器Log：

2016-07-04 15:59:20.117 Demo_OC[20588:1058116] mutableStr：0x7fece3c13860, 0x7fff56bf8cd8
2016-07-04 15:59:20.117 Demo_OC[20588:1058116] strongStr ：0x7fece3c13860, 0x7fece3e8d428
2016-07-04 15:59:20.118 Demo_OC[20588:1058116] copyStr   ：0xa000000006362613，0x7fece3e8d430


2016-07-04 15:59:20.118 Demo_OC[20588:1058116] mutableStr：0x7fece3c13860
2016-07-04 15:59:20.118 Demo_OC[20588:1058116] retainStr ：abcde
2016-07-04 15:59:20.118 Demo_OC[20588:1058116] copyStr   ：abc

通过日志我们可以分析：

1、mutableStr 被修改时，strong修饰的字符串值发生了变化；copy修饰的字符串值未发生变化。

结论：strong修饰的字符串仅仅是浅拷贝，本身会随着mutableStr改变而改变；而copy修改的字符串是深拷贝，不会随着mutableStr改变而改变。

2、使用copy修饰的字符串更安全一些，可以保证我们的值不会随着mutableStr的改变而改变。