UML::InstanceValue是元类吗

不是。请看下图

摘自UML2.0 infrastructure：
Classifier
A classifier is a classification of instances — it describes a set of instances that have something in common. A classifier
can have features that characterize those instances.
<< A classifier就是UML::Classifier的一个逻辑实例，相当于上图中的M1::People >>，<<这里的"instance"是什么，应该是M0级的事物，希望规范不要一会儿用"instance"指M0级事物，一会又指M1级事物>>
Description
A classifier is a namespace whose members can include features. A typed element's type is a classifier — the classifier
defines a limit on the typed element's range of permitted values. Classifier is an abstract metaclass. << Classifier是元类>>

InstanceValue
An instance value is a value specification that identifies an instance.  << UML2.0没有UML::Instance >>
Description
An instance value specifies the value modeled by an instance specification.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
元类（metaclass--是class es 的抽象，而a class是objects的抽象）

结论：如果一个UML2.0的模型元素（如UML::InstanceValue）没有两次且仅两次“UML逻辑实例化”含义，则不是元类。因为UML::Class可以进行第二次逻辑实例化（上图中的红线标识），所以它是元类（同时以UML::Class继承自UML::Classifier佐证）。因为UML::InstanceValue没有第二次逻辑实例化的“含义”（证据非常弱，只能是思维惯性），所以它不是元类，只是M2级的一个类。

M0--建模的主题域，经常被遗忘，M0是不受UML规范控制的地带。上图的M1与M0间的”represent”指表示关系，相当于在M1级为M0级垂直建立了一个token model，而水平间的实例化关系（如：上图的“3GL逻辑实例化”）也称为ontological-instanceOf，它建立了一个type model和token model间的ontology关系。

“实例化”一词用的很烂，好像不用又找不到合适的词，我还没说“物理实例化”呢。。。

逻辑实例化关系是导出吗？也没错，当在M1级为M0的主题事物C++::People建立token 项M1::People时，借助“3GL逻辑实例化”+“represent”就可以导出“UML逻辑实例化”（上图的红色标记）。同理，“UML物理实例化”+下层的“represent”可导出“UML逻辑实例化”。这么一来，“3GL逻辑实例化”就说错了，应该是“3GL物理实例化”或者更好的说法是“同层实例化”。（希望这里不是唐僧在说教）。

anyway，M2的UML metamodel仅仅是UML语言的抽象语法么，至少一个证据说明它不像传统的编程语言的抽象语法（会涉及数据存诸的BNF吗？）