腾讯再否认微信收费 三大运营商态度分化
据新华社报道,腾讯3月31日再次对微信收费问题回应称:“腾讯公司肯定不会就微信的基础服务向用户收取费用。”
腾讯微信新闻发言人曾鸣介绍说,目前微信业务还没有盈利模式,“我们也不急于追求盈利,目前我们最关心的还是用户的社交体验和产品自身的通信体验。”他表示,微信商业化的探索才刚刚起步。
然而同在3月31日,工信部部长苗圩在接受采访时表示,(通信运营商)维护这么大的一个网络,除了流量以外还应该有相应的收费,微信有收费的可能,但不会大幅收费。不过苗圩也表示,运营商不能以垄断地位串通收费,应该建立竞争机制。工信部正在协调,总体会站在用户的角度上考虑。
有消息称,联通内部一份PPT显示,三大运营商对微信类OTT态度分化。电信联通在当下局势下会倡导合作,而移动则会在4G对微信下手。
移动对OTT态度有三个:1)认为三家成立合资公司的方案不可行,协调成本高;2、继续做大飞信、飞聊;3、在LTE网络中实施对OTT的管控;
电信的态度有三个:1、继续发展翼聊,与网易战略合作,联合开发运营;2、三家产品互联互通;3、继续待市场检验各自的产品,谁发展的规模大再统一进行使用;
联通的意见是:1、依靠自主创新是不现实的,无论是联合开发还是独家开发,在短期内开发出的产品也无法超越微信;2、当前阶段,与其他运营商的竞争大于合作关系,与微信合作可以吸引异网用户。
电信互联网行业独立分析师付亮在文章中称,微信收费背后存在这样一个推论——微信影响了运营商的服务,就应该付费。但这种说法站不住脚。美国电信运营商AT&T也曾面临iPhone手机占用大量流量“增量不增收”的问题,后来其竞争对手Version引入了iPhone,这种声音就明显小了。
付亮认为,随着运营商3G网络规模商用,移动互联网逐渐成熟,大量移动应用出现,这时“移动带宽是有限的”问题就显现了出来。这些应用大量占用了运营商的信令资源,却未能给运营商带来满意的收入。类似的应用还很多,如移动QQ、米聊这样的即时通讯工具,再如微博、手机在线游戏等。这么看来,收费问题并不只关乎微信,这是移动互联网发展到一个阶段必然面临的行业问题。解决这个问题,需要主流的移动应用提供商(如腾讯)和电信运营商一起,优化网络,提升用户体验,光靠简单的收费并不能解决。指望腾讯将收费转嫁到用户头上,从而减小用户对网络影响的想法也不现实,腾讯已明确表态不会向用户收费,而且即使那么做了,也不会对网络有明显的改善,因为那些使用频繁的重度用户缴费后更有理由占用网络资源了。希望各方能看清这种情况,找到最佳的“合作模式”,更好地为用户服务的同时,也能在移动互联网“大饼”中获得更多收益。