lambda函数也叫匿名函数,即,函数没有具体的名称。先来看一个最简单例子:
lambda函数也叫匿名函数,即,函数没有具体的名称。先来看一个最简单例子:
return x**2
print f(4)
Python中使用lambda的话,写成这样
print g(4)
lambda表达式在很多编程语言都有对应的实现。比如C#:
Console.WriteLine(g(4))
那么,lambda表达式有什么用处呢?很多人提出了质疑,lambda和普通的函数相比,就是省去了函数名称而已,同时这样的匿名函数,又不能共享在别的地方调用。其实说的没错,lambda在Python这种动态的语言中确实没有起到什么惊天动地的作用,因为有很多别的方法能够代替lambda。同时,使用lambda的写法有时显得并没有那么pythonic。甚至有人提出之后的Python版本要取消lambda。
回过头来想想,Python中的lambda真的没有用武之地吗?其实不是的,至少我能想到的点,主要有:
1. 使用Python写一些执行脚本时,使用lambda可以省去定义函数的过程,让代码更加精简。
2. 对于一些抽象的,不会别的地方再复用的函数,有时候给函数起个名字也是个难题,使用lambda不需要考虑命名的问题。
3. 使用lambda在某些时候让代码更容易理解。
lambda基础
lambda语句中,冒号前是参数,可以有多个,用逗号隔开,冒号右边的返回值。lambda语句构建的其实是一个函数对象,见证一下:
print g
<function <lambda> at 0x00AFAAF0>
C#3.0开始,也有了lambda表达式,省去了使用delegate的麻烦写法。C#中的lambda表达式关键字是=>,看下面的一个例子:
var result = array.Where(n => n > 3); // [5, 6, 9]
C#使用了扩展方法,才使得数组对象拥有了像Where,Sum之类方便的方法。Python中,也有几个定义好的全局函数方便使用的,他们就是filter, map, reduce。
>>>
>>> print filter(lambda x: x % 3 == 0, foo)
[18, 9, 24, 12, 27]
>>>
>>> print map(lambda x: x * 2 + 10, foo)
[14, 46, 28, 54, 44, 58, 26, 34, 64]
>>>
>>> print reduce(lambda x, y: x + y, foo)
139
非lambda不可?
上面例子中的map的作用,和C#的Where扩展方法一样,非常简单方便。但是,Python是否非要使用lambda才能做到这样的简洁程度呢?在对象遍历处理方面,其实Python的for..in..if语法已经很强大,并且在易读上胜过了lambda。比如上面map的例子,可以写成:
非常的简洁,易懂。filter的例子可以写成:
同样也是比lambda的方式更容易理解。
所以,什么时候使用lambda,什么时候不用,需要具体情况具体分析,只要表达的意图清晰就好。一般情况下,如果for..in..if能做的,我都不会选择lambda。
lambda broken?
在数学教学中,经常会使用到lambda,比如有一位老兄就遇到这样一个问题。他想创建一个函数数组fs=[f0,...,f9] where fi(n)=i+n. 于是乎,就定义了这么一个lambda函数:
但是,奇怪的是,
13
>>> fs[4](4)
13
>>> fs[5](4)
13
结果并没有达到这位老兄的预期,预期的结果应该是:
7
>>> fs[4](4)
8
>>> fs[5](4)
9
问题其实出在变量i上。上面的代码换个简单的不使用lambda的缩减版本:
def fs(n):
return n + i
print fs(1) # 2
i = 2
print fs(1) # 3
可见,上面没有达到预期的原因是lambda中的i使用的是匿名函数外的全局变量。修改一下:
>>> fs[3](4)
7
>>> fs[4](4)
8
>>> fs[5](4)
9
参考资料