在那首歌里,张楚唱道：
就在街上
碰到一个富人朋友阴沉着脸
让我很惭愧
还是在这条街上
碰到一个穷人朋友他也阴沉着脸
喔让我抬不起头…
思维里好像老存在着一些矛盾，好像两个小人儿在打架，那哪个才是真正的“自我”？开始我觉得，也许是那个最初始的，不经意间流露的才是真正的自我。那另外那些声音又是什么？丑陋的？虚伪的？还被人强加的？
到底有没有所谓的“自我”，那个贯穿生命，而又前后统一的灵魂？佛教中讲“无我”，但还是觉得每个人身上都有一些和别人不太一样的东西。
马文•明斯基被称为“人工智能之父”，1975年，在论文“A Framework for Representing Knowledge”中提出其著名的框架理论。它是至今为止我觉得对“自我”最合理的解释。
换种想法：脑中存在的不是一个完整的自我，只是多套框架，用于处理不同条件的不同问题。心理学有一个实验，发现有的小孩在家里撒谎，在外边诚实，有的刚好相反。那可能只是在不同的情况下激活了不同的框架。有时候，也可能在同样的条件激活多个框架，因此有了矛盾，并没有哪个是“真实”，哪个是“虚伪”。“本我”“自我”“超我”可能只是框架冲突的一种常见情况，有时候还不止这三个。常用的框架放在前面，不常用的放在后面。条件反射只是优先级最高的框架被调出，而深思熟虑的是多个框架权衡的结果，还有偶尔神游出来的，被某个情景触发的其它框架…
一场说走就走的旅行可以改变人生吗？听说有些修行人还俗之后，回到原来的环境没过多久，又变回之前的状态了，于是大家感叹，修行这么长时间，一点长进都没有！也许这只是一些并存的框架，回来原来的环境之中，之前的习惯又被激活了。原来的框架也是在环境中逐渐磨练来出来的，有很好的适应性，又被激活也很正常。适应新环境就好像增加一门才艺，它能把你变得更强，但未必能改变日常的思维方式。
也许所谓的“人性”正是形成于在幼小时候被温柔相待的岁月，很多上层框架都基于它构造，经年累月不断发酵，成为主流的思维模式，也又不断被修改，以及与其它模式并存。...不过有人并没那么幸运，愿大家都能被温柔相待...
有时候情感被文学，艺术，同情，同理心唤起，可能也是调起了平时优先级不高却一直存在的框架，也许那是一些一直想做却没做的，想说却没能表达的，或许这就是潜意识，于是产生了共鸣。反过来说，只要能唤起更多的人的共鸣，即使是反向的，也有触动人心的力量。
内在的自我，潜意识的自我，只是诸多思维框架中的某一个，而外在的“自我”，想都没想就蹦出来的那个，恰恰是最重要的优先级最高的，它往往决定了你是怎样的人，而且还在不断调整变化中…非要去寻找所谓的“自我”，可能会一直在迷宫里转，因为“到处全都是正确答案...”。我倒觉得与其去寻找，不如去塑造。
所谓“我”是由诸多因素合和而成（集），不是固定不变的（无常），因此没有贯穿生命，而又前后统一的“自我”（无我，我猜应该是这样解释），佛陀两千多年前就说了。
