评“SuperMap Objects"

国内产品，形式多于内容，SuperMap又一次证明了这一点。

1．架构设计不合理。

在SuperMap Objects里面，根本上就没有元数据的概念，例如，对于一个数据集，不能直接获得数据模式，而是要查询记录，用记录填充记录录之后，才有字段信息。在我看来，这纯粹是一个神经病，因果关系都弄倒了。只有了解有数据结构，获得表结构信息后，我才想去查询记录，获得对应字段的信息。

2．过于注重快速表现，忽略可扩展性灵活性。

如果SuperMap Objects直接提供了对应的功能，就可以非常快速的搭建一个应用，而对于没有提供的功能，则应用非常困难，有时简直不可能，这与MapInfo刚好相反。我想SuperMap Objects 设计人员大概数学思维太差，对最小子集与扩展推论没有深入的理解。假设数学只是提供了一些推论，而没有提供最基础的原理，我们该如何解题？看来中国人确实缺少研究精神。

3．技术支持，没有技术。

技术支持人员，技术太差，根本不是内行，对于一些开发人员的问题，没有几个很好的回答(还不如一些论坛上的个人回答)。一个很可笑的例子就是开发人员为了自己的需求，常会提出一些个性化的要求，而那些人在回答的时候，老是问为什么这么做，然后提出一个只有一点挂钩的方案，还自以为经验丰富，却不知道很多回答其实很勉强，不能成为一个解决方案，实属经验主义。何况，会有一些GIS人员从技术层面出发来讨论一些问题，那些仅为表现层而非实质层的答案其实一点意义都没有。例如有人问怎么从已有的数据集中提取符合一定要求的记录，一些技术人员回答：设置显示过滤，我说这种回答纯属他妈的”狗年放狗屁“。

4．吹牛的时候，不着边际。

SuperMap老是说自己优秀，老是说自己在创新，可我提着灯笼找也没找一处“原创”点出来。

5．网站域名不好。

一个人第一次去访问supermap，一般会试图访问www.supermap.com,可是这是个E文网站，中文是www.supermap.com.cn，一个中国人的网站做成这样，我觉得这特恶心，我想我一辈子也不能接受这种不把自己看作中国人的做法。

6．在线论坛跟儿戏一样。

一个技术性的论坛，跟小孩玩家家一样，搞得眼花缭乱乱七八糟，更让我不可思议的是Supermap人员回答问题时，竟然不签名，不说自己是Supermap技术支持!怎么回事？不敢说？我不懂他们为什么不象mapinfo，autodesk学学，看他们的online forum，朴素精简而serach功能强大。