c++为什么基类的析构函数要写成虚析构函数
答：在实现多态时，当用基类操作派生类，在析构时防止只析构基类而不析构派生类的状况发生。
代码说明如下
第一段代码：
1 #include<iostream>
2 using namespace std;
3
4 class ClxBase
5 {public:
6 ClxBase() {}
7 ~ClxBase() {cout << "Output from the destructor of class ClxBase!" << endl}
8
9 void DoSomething() { cout << "Do something in class ClxBase!" << endl; }
10 };
11
12 class ClxDerived : public ClxBase
13 {public:
14 ClxDerived() {}
15 ~ClxDerived() { cout << "Output from the destructor of class ClxDerived!" << endl}
16
17 void DoSomething() { cout << "Do something in class ClxDerived!" << endl; }
18 };
19
20 int main()
21 {
22 ClxDerived *p = new ClxDerived;
23 p->DoSomething();
24 delete p;
25
26 return 0;
27 }
运行结果：
Do something in class ClxDerived!
Output from the destructor of class ClxDerived!
Output from the destructor of class ClxBase!
这段代码中基类的析构函数不是虚函数,在main函数中用继承类的指针去操作继承类的成员,释放指针P的过程是:先释放继承类的资源,再释放基类资源.
第二段代码：
1 #include<iostream>
2 using namespace std;
3
4 class ClxBase
5 {public:
6 ClxBase() {}
7 ~ClxBase() {cout << "Output from the destructor of class ClxBase!" << endl}
8
9 void DoSomething() { cout << "Do something in class ClxBase!" << endl}
10 };
11
12 class ClxDerived : public ClxBase
13 {public:
14 ClxDerived() {}
15 ~ClxDerived() { cout << "Output from the destructor of class ClxDerived!" << endl }
16
17 void DoSomething() { cout << "Do something in class ClxDerived!" << endl}
18 };
19
20 int main()
21 {
22 ClxBase *p = new ClxDerived;
23 p->DoSomething();
24 delete p;
25
26 return 0;
27 }
输出结果：
Do something in class ClxBase!
Output from the destructor of class ClxBase!
这段代码中基类的析构函数同样不是虚函数,不同的是在main函数中用基类的指针去操作继承类的成员,释放指针P的过程是:只是释放了基类的资源,而没有调用继承类的析构函数.调用dosomething()函数执行的也是基类定义的函数.
一般情况下,这样的删除只能够删除基类对象,而不能删除子类对象,形成了删除一半形象,造成内存泄漏.
在公有继承中,基类对派生类及其对象的操作,只能影响到那些从基类继承下来的成员.如果想要用基类对非继承成员进行操作,则要把基类的这个函数定义为虚函数.
析构函数自然也应该如此:如果它想析构子类中的重新定义或新的成员及对象,当然也应该声明为虚的.
第三段代码：
1 #include<iostream>
2 using namespace std;
3 class ClxBase
4 {public:
5 ClxBase() {}
6 virtual ~ClxBase() {cout << "Output from the destructor of class ClxBase!" << endl}
7
8 virtual void DoSomething() { cout << "Do something in class ClxBase!" << endl}
9 };
10
11
12 class ClxDerived : public ClxBase
13 {public:
14 ClxDerived() {}
15 ~ClxDerived() { cot << "Output from the destructor of class ClxDerived!" << endl}
16
17 void DoSomething() { cout << "Do something in class ClxDerived!" << endl}
18 };
19
20 int main()
21 {
22 ClxBase *p = new ClxDerived;
23 p->DoSomething();
24 delete p;
25
26 return 0;
27 }
运行结果：
Do something in class ClxDerived!
Output from the destructor of class ClxDerived!
Output from the destructor of class ClxBase!
这段代码中基类的析构函数被定义为虚函数,在main函数中用基类的指针去操作继承类的成员,释放指针P的过程是:只是释放了继承类的资源,再调用基类的析构函数.调用dosomething()函数执行的也是继承类定义的函数.
如果不需要基类对派生类及对象进行操作,则不能定义虚函数,因为这样会增加内存开销.当类里面有定义虚函数的时候,编译器会给类添加一个虚函数表,里面来存放虚函数指针,这样就会增加类的存储空间.所以,只有当一个类被用来作为基类的时候,才把析构函数写成虚函数.
构造函数为什么不能是虚函数呢？
首先需要了解 vptr指针和虚函数表的概念，以及这两者的关联。
vptr指针指向虚函数表，执行虚函数的时候，会调用vptr指针指向的虚函数的地址。
当定义一个对象的时候，首先会分配对象内存空间，然后调用构造函数来初始化对象。vptr变量是在构造函数中进行初始化的。又因为执行虚函数需要通过vptr指针来调用。如果可以定义构造函数为虚函数，那么就会陷入先有鸡还是先有蛋的循环讨论中。
基类的析构函数为什么必须是虚函数呢？
我们都知道，想要回收一个对象申请的资源，那么就需要调用析构函数。虽然我们没有显示地调用析构函数，但是编译器都会默认地为我们执行析构函数。
那么当我们执行 BaseClass *base = new BaseClass(); 当我们执行 delete base时，会调用析构函数为我们释放资源。而 我们执行BaseClass *sub = new SubClass(); 如果BaseClass基类的析构函数不是虚函数的时候，delete sub 对象的时候，只会释放BaseClass 基类申请的资源，而不是释放SubClass派生类的资源。原因如下：
基类指针指向了派生类对象，而基类中的析构函数是非virtual的，而虚构函数是动态绑定的基础。现在析构函数不是virtual的，因此不会发生动态绑定，而是静态绑定，指针的静态类型为基类指针，因此在delete的时候只会调用基类的析构函数，而不会调用派生类的析构函数。这样，在派生类中申请的资源就不会得到释放，就会造成内存泄漏，这是相当危险的：如果系统中有大量的派生类对象被这样创建和销毁，就会有内存不断的泄漏，久而久之，系统就会因为缺少内存而崩溃。
当然，如果在派生类中没有动态申请有资源的时候，是不会造成内存泄漏的。而当派生类对象的析构函数中有内存需要回收，并且在编程过程中采用了基类指针指向派生类对象，如为了实现多态，并且通过基类指针将对象销毁，这时，就会因为基类的析构函数为非虚函数而不触发动态绑定，从而没有调用派生类的析构函数而导致内存泄漏。
因此，为了防止这种情况下的内存泄漏的发生，最后将基类的析构函数写成virtual虚析构函数。
