asp.net mvc proflie 使用 区别 疑惑
最近要开发一个电子商务的一个网站，需要使用最新的asp.net mvc 1.0框架来开发，这个新的框架跟asp.net web的使用很不太相同，使得更容易专注于逻辑的设计。
首先权限的部分首先使用的是asp.net 2.0开始有的权限机制，也就是使用aspreg_sql.exe工具，asp.net配置工具。里面有最重要的几个概念，membership、role、profile,membership中一般都是存放帐号、密码等重要的信息，而role则是存入的是权限角色信息的、profile则是存入的是用户的地址、电话等特殊信息的存放。
讲到这里，或许稍微使用过asp.net 2.0 web 权限机制的人会投以不屑的眼光，这个很应该很简单吧，没必要在这里记录下来，可是我想说的是在mvc中的使用却没有那么方便了，最让人难以理解的是profile的使用上，在asp.net 2.0的时候，只需要在CobeBehind上使用pfofile类就可以直接调用配置好的信息了。
开始的时候我也很是纳闷，上网去寻找答案，比较有说服力的应该就是mvc中不会自动生成profilecommon这个继承自profilebase的类，需要自己自定义类。这里有解决方案。http://www.cnblogs.com/jimmypony/archive/2008/03/24/1119028.html。
我还是抱有应该会有像asp.net web使用一样方便的幻想，一连找了好几天，也没有其它好的方法，很奇怪，在单文件的.aspx文件中也还是可以引用得到profile类的，也会自动产生profilecommon类，让我没法放弃好的寻找更好的方法，应该在action应该做呢？
首先权限的部分首先使用的是asp.net 2.0开始有的权限机制，也就是使用aspreg_sql.exe工具，asp.net配置工具。里面有最重要的几个概念，membership、role、profile,membership中一般都是存放帐号、密码等重要的信息，而role则是存入的是权限角色信息的、profile则是存入的是用户的地址、电话等特殊信息的存放。
讲到这里，或许稍微使用过asp.net 2.0 web 权限机制的人会投以不屑的眼光，这个很应该很简单吧，没必要在这里记录下来，可是我想说的是在mvc中的使用却没有那么方便了，最让人难以理解的是profile的使用上，在asp.net 2.0的时候，只需要在CobeBehind上使用pfofile类就可以直接调用配置好的信息了。
开始的时候我也很是纳闷，上网去寻找答案，比较有说服力的应该就是mvc中不会自动生成profilecommon这个继承自profilebase的类，需要自己自定义类。这里有解决方案。http://www.cnblogs.com/jimmypony/archive/2008/03/24/1119028.html。
我还是抱有应该会有像asp.net web使用一样方便的幻想，一连找了好几天，也没有其它好的方法，很奇怪，在单文件的.aspx文件中也还是可以引用得到profile类的，也会自动产生profilecommon类，让我没法放弃好的寻找更好的方法，应该在action应该做呢？
