js中forEach & map
背景
JavaScript中,数组的遍历我们肯定都不陌生，最常见的两个便是forEach 和 map。
(当然还有别的譬如for, for in, for of, reduce, filter, every, some, ...)
之所以几天要写这个， 是因为前几天写代码的时候犯了一个低级且愚蠢的错误, 最后搞出了个小bug。
最后找到原因， 生气， 甚至还有点想笑， 今天就写一下这两个方法。
正文
我扑街的代码是这样的， 要给一个数组中的对象加一个属性， 我随手就写了如下代码：
// Add input_quantity into every list item
const dataSoruceAdapter = data => data.forEach((item) => {
item.input_quantity = item.quantity
})
// ...
const transformedDataSource = dataSoruceAdapter(defaultDataSource);
const [orderList, setOrderList] = useState(transformedDataSource);后面发现， 数组是空的... 囧
感觉自己真蠢， 改一下：
const dataSoruceAdapter = data => data.map((item) => {
item.input_quantity = item.quantity
return item
})
搞定。
我们仔细看一下forEach 和 map 这两个方法:
对比和结论
forEach: 针对每一个元素执行提供的函数。
map: 创建一个新的数组，其中每一个元素由调用数组中的每一个元素执行提供的函数得来。
直接说结论吧：
forEach方法不会返回执行结果，而是undefined。
也就是说，forEach会修改原来的数组，而map方法会得到一个新的数组并返回。
下面我们看下具体的例子。
forEach
forEach 方法按升序为数组中含有效值的每一项执行一次callback 函数，那些已删除或者未初始化的项将被跳过（例如在稀疏数组上）。
forEach 接收两个参数: arr.forEach(callback[, thisArg]);
callback 函数会被依次传入三个参数：
- 数组当前项的值
- 数组当前项的索引
- 数组对象本身
比如：
const arr = ['1', '2', '3'];
// callback function takes 3 parameters
// the current value of an array as the first parameter
// the position of the current value in an array as the second parameter
// the original source array as the third parameter
const cb = (str, i, origin) => {
console.log(`${i}: ${Number(str)} / ${origin}`);
};
arr.forEach(cb);
// 0: 1 / 1,2,3
// 1: 2 / 1,2,3
// 2: 3 / 1,2,3
如果 thisArg 参数有值，则每次 callback 函数被调用的时候，this 都会指向 thisArg 参数上的这个对象。
如果省略了 thisArg 参数, 或者赋值为 null 或 undefined，则 this 指向全局对象。
举个勉强的例子，从每个数组中的元素值中更新一个对象的属性：
function Counter() {
this.sum = 0;
this.count = 0;
}
Counter.prototype.add = function(array) {
array.forEach(function(entry) {
this.sum += entry;
this.count++;
}, this);
// console.log(this) -> Counter
};
var obj = new Counter();
obj.add([1, 3, 5, 7]);
obj.count;
// 4
obj.sum;
// 16 如果使用箭头函数来传入函数参数，thisArg 参数会被忽略，因为箭头函数在词法上绑定了 this 值。
一般情况下， 我们只会用到callback的前两个参数。
map
map 做的事情和 for循环 一样，不同的是， map 会创建一个新数组。
所以， 如果你不打算使用返回的新数组， 却依旧使用map的话， 这是违背map的设计初衷的。
map 函数接收两个参数：
-
callback
callback 也有三个参数：- currentValue
- index
- array
- thisArg(可选)
这一点和forEach 是类似的。
具体的例子：
const arr = ['1', '2', '3'];
// callback function takes 3 parameters
// the current value of an array as the first parameter
// the position of the current value in an array as the second parameter
// the original source array as the third parameter
const cb = (str, i, origin) => {
console.log(`${i}: ${Number(str)} / ${origin}`);
};
arr.map(cb);
// 0: 1 / 1,2,3
// 1: 2 / 1,2,3
// 2: 3 / 1,2,3
callback 方法用例：
arr.map((str) => { console.log(Number(str)); })map 之后的结果是一个新数组， 和原数组是不相等的:
const arr = [1];
const new_arr = arr.map(d => d);
arr === new_arr; // false你也可以指定第二个参数thisArg的值：
const obj = { name: 'Jane' };
[1].map(function() {
console.dir(this); // { name: 'Jane' }
}, obj);
但是如果你使用的是箭头函数， 此时的 this将会是 window:
[1].map(() => {
console.dir(this); // window
}, obj);箭头函数和普通函数的工作机制是不同的，不是本范围，你可以看这篇文章了解具体细节：https://www.geeksforgeeks.org...
写到这里， 就想起来一个经典的题目。
一个使用技巧案例
["1", "2", "3"].map(parseInt);
这道题我们都见过， 我们期望输出 [1, 2, 3], 而实际结果是 [1, NaN, NaN]。
我们简单来分析下过程, 首先看一下参数传递情况：
// parseInt(string, radix) -> map(parseInt(value, index))第一次迭代(index is 0): parseInt("1", 0); // 1
第二次迭代(index is 1): parseInt("2", 1); // NaN
第三次迭代(index is 2): parseInt("3", 2); //NaN看到这， 解决办法也就呼之欲出了：
function returnInt(element) {
return parseInt(element, 10);
}
['1', '2', '3'].map(returnInt); // [1, 2, 3]是不是很容易理解？
回到正题。
资源搜索网站大全 https://www.renrenfan.com.cn 广州VI设计公司https://www.houdianzi.com
forEach 和 map 的区别
看两行代码你就懂了：
[1,2,3].map(d => d + 1); // [2, 3, 4];
[1,2,3].forEach(d => d + 1); // undefined;vue作者，尤雨溪大佬，有这么一个形象的比方：
foreach 就是你按顺序一个一个跟他们做点什么，具体做什么，随便:
people.forEach(function (dude) {
dude.pickUpSoap();
});map 就是你手里拿一个盒子（一个新的数组），一个一个叫他们把钱包扔进去。结束的时候你获得了一个新的数组，里面是大家的钱包，钱包的顺序和人的顺序一一对应。
var wallets = people.map(function (dude) {
return dude.wallet;
});reduce 就是你拿着钱包，一个一个数过去看里面有多少钱啊？每检查一个，你就和前面的总和加一起来。这样结束的时候你就知道大家总共有多少钱了。
var totalMoney = wallets.reduce(function (countedMoney, wallet) {
return countedMoney + wallet.money;
}, 0);十分的贴切。
