代码复审核查表
我们组人员：28张洋，20王凯新，30何玉倩
任务分工 ：张洋负责代码，王凯新负责窗体，何玉倩负责审查。
1．概要部分
（1）代码能符合需求和规格说明么？
说明代码基本上没有出现多少错误，但是不代表代码就是完全正确无误的，其中还有其他条件的限制，包括执行后是否能够达到目的。
（2）代码设计是否有周全的考虑？
代码的设计是比较周全的，但不是绝对的，我们的能力也许有限，并不能考虑到所有的方面，若有一定的疏漏还需关注。
（3）代码可读性如何？
代码具有一定的可读性。
（4）代码容易维护么？
由于在程序中存在未知漏洞，由于使用产生的积累问题，为了补充新功能而对程序的代码进行修改维护。我们还未做到这点，我们没发现程序中的未知漏洞。
（5）代码的每一行都执行并检查过了吗？
对于可读的代码，我们进行了一步步的检查；除此之外，我们通过执行程序，来检查代码中是否还存在问题。事实证明，程序是没有问题的，但是一些潜在的问题，未被发现的问题，我们可能并没有发现，所以这类问题，没有进行检查。
2．设计规范部分
（1）设计是否遵从已知的设计模式或项目中常用的模式？
设计遵从已知的设计模式或项目中常用的模式。
（2）有没有硬编码或字符串/数字等存在？
有硬编码或字符串/数字等存在。
（3）代码有没有依赖于某一平台，是否会影响将来的移植（如Win32到Win64）？
随着软件对计算机主存的需求的扩张，32位平台的4G主存寻址空间逐渐成为机器性能的瓶颈，长期来看，解决这一矛盾的最优方案是使用支持更大主存空间的软件运行平台。就当前来所，PC机上支持更大地址空间的硬件平台就是x64了，当然除了硬件外还需要64位的操作系统和运行时库的支持，才能运行64位的应用程序。看来这种改变是比较复杂的，代码依赖某一平台，影响到将来的移植，但是这个问题是可以解决的。
（4）开发者新写的代码能否用已有的Library/SDK/Framework中的功能实现？在本项目中是否存在类似的功能可以调用而不用全部重新实现？
新写的代码没有用已有的Library/SDK/Framework中的功能实现，在本项目中并不存在类似的功能可以调用而不用全部重新实现。
（5）有没有无用的代码可以清除？（很多人想保留尽可能多的代码，因为以后可能会用上，这样导致程序文件中有很多注释掉的代码，这些代码都可以删除，因为源代码控制已经保存了原来的老代码。）
有，许多代码都不必添加，程序简单，利落，直接命中才是我们想要的程序，而多余的那些功能代码，可以直接应用到以后的练习中。
3．代码规范部分
（1）修改的部分符合代码标准和风格么（详细条文略）?
代码风格规范：简明，易读，无二义性。在一定基础上，修改的部分符合。
4．具体代码部分
（1）有没有对错误进行处理？对于调用的外部函数，是否检查了返回值或处理了异常？
我们对错误进行了处理，检查了返回值和异常处理。
（2）参数传递有无错误，字符串的长度是字节的长度还是字符（可能是单/双字节）的长度，是以0开始计数还是以1开始计数？
参数没有错误，字符串的长度是字符长度，是以0开始计数。
（3）边界条件是如何处理的？Switch语句的Default是如何处理的？循环有没有可能出现死循环？
没有边界条件。没有Switch语句的Default，循环没有出现死循环。
（4）有没有使用断言（Assert）来保证我们认为不变的条件真的满足？
没有使用断言（Assert）来保证我们认为不变的条件真的满足。
（5）对资源的利用，是在哪里申请，在哪里释放的？有没有可能导致资源泄露（内存、文件、各种GUI资源、数据库访问的连接，等等）？有没有可能优化？
这个真的可以没有……
（6）数据结构中是否有无用的元素？
数据结构中没有无用的元素。
5．效能
（1）代码的效能（Performance）如何？最坏的情况是怎样的？
代码可以直接完成功能，所以说效能还是不错的，但是速度的快，之类的，我们真达不到这种水平，这样的程序，也应该不必要效能测试，最坏的情况无不是代码无法完成需求，出现错误，速度慢。
（2）代码中，特别是循环中是否有明显可优化的部分（C++中反复创建类，C#中 string 的操作是否能用StringBuilder 来优化）？
代码中的循环并不多，所以没必要再进行所谓的优化。也没有明显的优化部分。
（3）对于系统和网络调用是否会超时？如何处理?
没有网络的调用，这个应该也不用考虑把……
6．可读性
代码可读性如何？有没有足够的注释？
代码具有一定的可读性，有足够的注释。
7．可测试性
代码是否需要更新或创建新的单元测试？
不需要，单元测试对于这样的一个程序来说真的多此一举。
