求“评”若渴，各位帮帮忙！
求“评”若渴，各位帮帮忙！
我在编程之余，写过一本《凌波微步》，在《程序员》、《CSDN开发高手》、《中华读书报》等报刊上发表过几篇文章。这些文字质量不高，无法令我满意。但我最苦恼的是，没有多少渠道可以得到读者的反馈信息，以便改进我的文章。现在这个BLOG的人气还可以，我想在这里恳求每一位读过我的文章的朋友，在下面的回复栏填上您的评价意见。指摘也好，建议也罢，我都绝不介意。先谢过了！
这篇BLOG的回复，我既不会插话，也不会删改。如果有哪位朋友愿意和我直接讨论，请用email联系<wangyg@contextfree.net>。为了给大家提个头，我把网上找到的一些相关文字按时间顺序附在后面。
http://www.china-pub.com/的网友对《凌波微步》一书的评论（这里褒奖的意见居多，很可能是网站编辑做过有倾向性的删改）：
读者：pilgrim99 最新讨论：2003-4-12 7:14:10
好书，行文生动流程，没有国外软件过程书籍的艰深晦涩。还有很多实际过程中的经验之谈。远非教科书所能解决的问题?
Good! - sdsdp - <2003-4-12 7>
对 - lodestar - <2002-12-7 14>
读者：sybex 最新讨论：2003-4-14 16:34:57
的确是一本好书，买了！
同感 - xuyingying - <2003-4-14 16>
我也买了一本，正在看，的确不错。 - liu7290 - <2003-4-4 10>
读者：netcasper 最新讨论：2003-7-27 11:28:31
本书涉及内容较多，略感松散，每个主题浅尝则止，有点意犹未尽，让人感觉不太过瘾。
不过瑕不掩瑜，五星！
BTW：如果作者写本自传一定很畅销！
读者：kenpeila 最新讨论：2003-12-18 17:03:16
我看了十几章了，感觉一般。主要是行文太罗嗦，有时候感觉为了凑篇幅。每章讨论的问题很简单也不深入，只是个人的简单开发经验总结。可能作者并没有时间把书写薄吧，毕竟删繁就简三秋树的功夫不是一日之功。另外感觉作者项目开发的经验很丰富。
不错 - chengwenjin - <2003-12-18 17>
读者：winebag 最新讨论：2003-12-19 10:56:59
看了一下，感觉不错
yanhui's Blog上贴的一篇关于《程序员》第4期上我的文章的评论及其回复（感谢闫辉。这篇评论好像出自《程序员》的另一位作者，但他的发言引出了不少有价值的批评意见）：
读者对王咏刚的高度评价！
会调程序的福尔摩斯
知道福尔摩斯吧！即便无缘拜读柯南·道尔的大作，如果你敢说自己没听说过福尔摩斯，周围人一定会把鄙夷的目光赏赐给你。
那你知道福尔摩斯是个程序高手吗？
在看了新一期《程序员》杂志的王咏刚先生所写的《打印机疑案》之前，我也不知道。
在这篇文章重，福尔摩斯先生重回人间，这次他又掌握程序技术，以高超的调试技巧，帮人侦破了打印机疑案。
这是我头一次看到以侦探小说的形式写出来的技术文章。早就听说，国外有高手曾经有如此惊人之举，如今看到国人的一篇另类技术文章，着实让我欣喜了好长时间。
对我来说，单凭这一篇文章，就已经值回整本《程序员》的价值了。
在《技术的文字》中，我曾提到，许多程序员们受了太多的文字折磨。以致于面对优美的文字，脑子里首先闪现的是“废话太多”。如果把王先生的这篇文章，放到他们面前，恐怕得到的评价不会好到哪去。
以个人喜好来说，我非常喜欢这种“废话太多”的文章。
注意王先生的文字有一段时间了。王先生的文字一向是幽默而富有内涵，阅读的过程很是享受，常常在会心一笑之际，体会到一些软件开发的基本道理。
最初认识王先生是他所著的那本《凌波微步——软件开发警戒案例集》。一本关于计算机技术的书，敢命名为“凌波微步”，本身就是一种不凡。
让我下定购买决心的是他的那篇自序《青年程序员的肖像》，我喜欢他那种不缊不火的幽默。
《凌波微步》对我来说，短了些，意犹未尽。
2003年7月开始在《程序员》上连载的“凌波微步II”算是对这种遗憾的一种弥补。现在“凌波微步II”已经成了我每期《程序员》的必读，虽然碍于自己眼界，无法完全理解每一篇的精髓。
在我看来，王先生的文字无疑于传统计算机技术写作的一种挑战。为什么我们还要忍受那些令人作呕的文字呢？
发表时间： 2004年04月14日 9:34 AM
Feedback
# 晕 2004-04-14 5:14 PM faint
恰恰相反, 废话太多, 实质性的东西几乎没有
# 回复：读者对王咏刚的高度评价！ 2004-04-14 10:29 PM SE faint
sorry to hear about that, but it's true.
the simple program is graceful, i like simpleness
# 风格独特是独特 2004-04-15 3:41 PM 晕倒
内容用什么样的风格包装出来，各有各的胜场。
什么叫“令人作呕的文字”吗？王的风格独特是事实，学一些外刊的科普类作品的风格。而且这样的风格是不是所有的内容都适合包装是问题
# 回复：读者对王咏刚的高度评价！ 2004-04-17 11:04 AM boll
恰恰相反，我觉得Mr.Wang 的文章，非常不好！！！
梦魇的文章，说话的风格，无疑是我认为最值得尊重的，
我是说在csdn这个群体中。
蒋涛无疑也是明白人，可惜很少文章。
# 回复：读者对王咏刚的高度评价！ 2004-04-17 11:08 AM boll
《打印机疑案》不怎么样，很罗嗦！
还有在csdn开发高手上的，很差！
除了那篇C++风格的文章，还可以，
我总觉得wang是不是老在骗稿费？
我是从《程序员》试刊1，就开始看的读者
# 回复：读者对王咏刚的高度评价！ 2004-04-19 10:35 AM yes
agreed with boll
# 回复：读者对王咏刚的高度评价！ 2004-04-19 11:03 PM Justin Shen
《打印机疑案》那样的风格偶尔一试也无妨，一直那样就不好了，毕竟那样的风格虽有趣，但知识密度太低了。
P.S: 闫辉不更新 博客堂 里的blog了吗？
# 回复：读者对王咏刚的高度评价！ 2004-04-27 4:06 PM 独孤小邪 众里寻她千百度，，，很喜欢这种文章，早就厌烦了枯燥死板念经似的教条，，能写出这种文章要有很广的知识面，更重要的是写的是计算机知识，但表达了更广阔的思想。那种科学的思维方式。文笔也不错。读此文章是种享受，，，
# 回复：读者对王咏刚的高度评价！ 2004-05-26 2:03 PM Killvin
老王的技术含量是不容置疑的，可是如果每一篇文章都局限于用调侃的方式陈述，未免有点窜味的感觉，就像<<程序员>>杂志总是把他的文章罗列到"幽默"栏目一样，我建议老王还是尽量的学习一下李维的写作风格，至少他写的文章不会让你有不再想看下去的想法。
另外，对于老王的文章我想很多人和我一样从关注，欣赏到最后的"厌恶"(只是对叙述的方式上)，有点感觉像是为了应付差事而匆匆写的一些东西，没有了特色！
CSDN新闻评论：关于《程序员》第5期上我的文章（这里批评我的两位朋友说的应该是心里话）：
tudou614：凌波微步II-天下文章
P64 写好文档是几乎所有技术人员的软肋。王咏刚妙法心得，告诉你好文档的三段论。
王永刚同志，你能不能在《CSDN开发高手》上少点搞笑文章，你的那些幽默还不如“喜满你”网站上任何的一则
你的好东西往《CSDN开发高手》整点贝
http://www.contextfree.net/wangyg/huffman/
(2004.05.03)
tudou614：老是搞点不疼不痒的东东搞两个稿费也忒.......
★ 技术简史
2003年12月：BASIC四十年
2003年12月：垃圾收集趣史
2003年 9月：C++ 语言风格流变史
2003年 8月：数据压缩技术简史
(2004.05.03)
tudou614：
侯捷够OPEN，你能不能向人家学习一二，你的《凌波微步》我是不会买，更是不会看的，不外乎是些故弄玄虚的东东，不如〈WINDOWS程序设计〉，不如〈windows核心编程〉，不如〈深入浅出MFC〉，哦，忘了，你的水平如何能和前面几位相提并论~~~~~~~~~~~！！！！
CSDN的编辑，你想删就删吧，反正你们是容不得半点的批评意见的~~~~~~~~~~~~~~~
(2004.05.03)
tudou614：
http://contextfree.net/wangyg/msgl/mskf.html内容简介
果如上面所言，不禁想起《大史记》中列宁的话：“这是什么破书，哦，《凌波微步》，这种破书只能用来垫脚！！！“呵呵，以彼之道还施彼身（王式幽默）”
(2004.05.03)
BigBadEgg：
虽然土豆兄的评论废话是多了点，但是只有看了土豆兄的评论，才觉得看了这个帖子没白看。：-）
(2004.05.04)
otcdxn：
那个王咏刚的确比较罗嗦,烦!!???
(2004.05.07)
eastliangliang：
菜鸟更需要指导。凌波微步，很不错。
(2004.05.13)
CSDN新闻评论：关于《程序员》第6期上我的文章（这还是上面那位朋友，他的立场比较鲜明）：
otcdxn：
昨天买了,这一期还行,只是那个什么王咏刚的“凌波微步“要连载到什么时候? 真是烦得受不了,一点点东西被他唧唧歪歪的罗嗦了四五页,真是受不了! 拜托转告他以后不要卖弄文才,浪费版面了.
(2004.06.06)
