一．架构设计
1.第一次作业
首先做的就是把所有的Element全部存起来，我把UmlClass和UmlInterface重新用两个新的类来记录了一下，用于更快地找到他们的关联。其实总体思路还是比较简单的，但是在某些不经意的地方还是会有一些小bug。另外，这一单元的数据纷繁复杂，可能会有很多想不到的情况，比如之前就根本没考虑过自关联，又是这样那样的各种花里胡哨的诡异数据。提交第一遍的时候着实吃了不少亏。
2.第二次作业
到了第二次作业，经过了第一次的基础，自己想的东西也多了起来，首先是建立一个新的类，继承了第一次作业的Last，为了简化代码量，将Last类变成抽象类，
一次继承之后，加入了状态图的所有操作，期间也考虑了重名、自环、多环、终止起始等状态的各种可能出现的问题。
接下来是顺序图，和之前的继承相同的操作，顺序图其实也很好统计，就是单纯的数数而已。
同样的，为了减少代码量，变成抽象类，在检查002，008，009时使用可实例化的class
在check002时，一种较为简单的方法是，遍历寻找每个Association的end和另一个end所对应的class中的attribute，查看是否重名。
在check008时，我是使用删除入度或出度为零的点，这样一次次重复删除下去，剩下的就一定是个环了。
而check009基本上和008相同，只需要再附加查找一次看看父类（或接口）是否在环上即可。而另一种更加方便编程的方式就是无脑DFS，对每个节点都遍历一遍，当父节点又出现一次时显然就GG了。
总之这两次作业并不是很难，但最大的问题是，需求模糊不清难以把握。很多要求都是在代码写完了之后突然说有更改，或者本以为不需要考虑这方面的内容，突然又加上了限制条件。可能这就是当代程序员的现状吧。↓
二、总结四个单元的设计架构
个人感觉除了第一单元把代码重构了之外，后续的几个单元设计架构还是比较容易扩展的。
电梯单元整体上第一次和第二次就是改了个楼层，第三次也只是稍微加了一些调度。
JML和UML其实架构设计体现的更加明显，毕竟方法都已经给好了，要说重构的话也只能是说修改了数据存储的类型，从链表到映射二维数组，大的框架结构并没有发生变化。个人感觉这可以算是OO课下来最大的收获之一了。毕竟没人愿意每一次作业都重构。
三、测试方法的演进
第一二单元时，我是采用最简单但最出力不讨好的测试方法，手动构造数据测试，而到了第三四单元，我开始构建自己的数据生成器，进行大规模的测试，同时偶尔利用Junit进行测试。后期除了完整的数据生成器，还编写了输出的比较器，能很好地找到输出的不同以及相关的输入，更精准的定位到bug。
四、课程收获
1.第一个收获肯定就是Java相关知识了。
之前从来没有使用过正则表达式，OO第一单元就让我掌握了正则表达式的使用；第二单元让我接触了神奇的多线程；第三单元JML的相关知识、Junit自动化测试；第四单元UML的使用……
2.更快的写巨多代码。
从第一次作业到第十四次作业，每周一次的作业让我有了更多编程经验，也有了完成大规模编程的体验。
3.不断优化的思想。
之前的c语言课程、数据结构课程我根本没考虑过CPU时间或者是实际运行时间的优化，我在意的是怎么把我的代码写得更简短。而经过了OO的练习，我才发现，不同的程序对性能的评价是不同的，比如电梯，要是想要精简代码，其实只需要很少的代码量就能完成，但是电梯强调的是响应时间（作业中是最后送达时间）。因此，对于不同的要求，还是要用不同的思路和算法去实现，不能单纯的图程序员的简单。
4.耐心。
之前网上流传着这么一句话：一杯茶、一袋烟、一个bug改一天。简直深有体会，关于各种稀奇古怪的数据，不为人知的weak5和middle5总是能够卡住一群人，这时候就需要耐心去完成了。经过这么多次作业，我觉得在这方面我还是有很多提升的。
5.居安思危。
尽管过了中测，但可能还是会有bug；尽管CPU时间没炸，但强测很可能还是会TLE，总之，这么多次OO下来，我已经开始了解到程序安全性的重要。某些你想不到的输入可能就真的会出现在你的程序输入中。因此要不断的找自己的bug，居安思危。
五、几个建议
1.每次做作业都会觉得指导书不够明确，在某些地方会有很多情况需要考虑，但指导书根本不够详细，或者甚至在讨论区、在水群里对作业进行解释，令人头秃。
2.上午刚讲完某些知识，下午实验课就要考，还要现下载相关的软件，非常不友好。尽管有的时候可能助教是在水群里通知过了，但转眼间99+的消息，根本就不能保证每个人都通知的到。
