Netty 中的设计模式
单例模式
单例模式是最常见的设计模式，它可以保证全局只有一个实例，避免线程安全问题。单例模式有很多种实现方法，其中我比较推荐三种最佳实践：双重检验锁、静态内部类方式、饿汉方式和枚举方式，其中双重检验锁和静态内部类方式属于懒汉式单例，饿汉方式和枚举方式属于饿汉式单例。
双重检验锁
在多线程环境下，为了提高实例初始化的性能，不是每次获取实例时在方法上加锁，而是当实例未创建时才会加锁，如下所示：
public class SingletonTest { private SingletonTest instance; public static SingletonTest getInstance() { if (instance == null) { synchronized (this) { if (instance == null) { instance = new SingletonTest(); } } } return instance; } }
静态内部类方式
静态内部类方式实现单例巧妙地利用了 Java 类加载机制，保证其在多线程环境下的线程安全性。当一个类被加载时，其静态内部类是不会被同时加载的，只有第一次被调用时才会初始化，而且我们不能通过反射的方式获取内部的属性。由此可见，静态内部类方式实现单例更加安全，可以防止被反射入侵。具体实现方式如下：
public class SingletonTest { private SingletonTest() { } public static Singleton getInstance() { return SingletonInstance.instance; } private static class SingletonInstance { private static final Singleton instance = new Singleton(); } }
饿汉方式
饿汉式实现单例非常简单，类加载的时候就创建出实例。饿汉方式使用私有构造函数实现全局单个实例的初始化，并使用 public static final 加以修饰，实现延迟加载和保证线程安全性。实现方式如下所示：
public class SingletonTest { private static Singleton instance = new Singleton(); private Singleton() { } public static Singleton getInstance() { return instance; } }
枚举方式
枚举方式是一种天然的单例实现，在项目开发中枚举方式是非常推荐使用的。它能够保证序列化和反序列化过程中实例的唯一性，而且不用担心线程安全问题。枚举方式实现单例如下所示：
public enum SingletonTest { SERVICE_A { @Override protected void hello() { System.out.println("hello, service A"); } }, SERVICE_B { @Override protected void hello() { System.out.println("hello, service B"); } }; protected abstract void hello(); }
NioEventLoop 通过核心方法 select() 不断轮询注册的 I/O 事件，Netty 提供了选择策略 SelectStrategy 对象，它用于控制 select 循环行为，包含 CONTINUE、SELECT、BUSY_WAIT 三种策略。SelectStrategy 对象的默认实现就是使用的饿汉式单例，源码如下：
final class DefaultSelectStrategy implements SelectStrategy { static final SelectStrategy INSTANCE = new DefaultSelectStrategy(); private DefaultSelectStrategy() { } @Override public int calculateStrategy(IntSupplier selectSupplier, boolean hasTasks) throws Exception { return hasTasks ? selectSupplier.get() : SelectStrategy.SELECT; } }
此外 Netty 中还有不少饿汉方式实现单例的实践，例如 MqttEncoder、ReadTimeoutException 等。
工厂方法模式
工厂模式封装了对象创建的过程，使用者不需要关心对象创建的细节。在需要生成复杂对象的场景下，都可以使用工厂模式实现。工厂模式分为三种：简单工厂模式、工厂方法模式和抽象工厂模式。
- 简单工厂模式。定义一个工厂类，根据参数类型返回不同类型的实例。适用于对象实例类型不多的场景，如果对象实例类型太多，每增加一种类型就要在工厂类中增加相应的创建逻辑，这是违背开放封闭原则的。
- 工厂方法模式。简单工厂模式的升级版，不再是提供一个统一的工厂类来创建所有对象的实例，而是每种类型的对象实例都对应不同的工厂类，每个具体的工厂类只能创建一个类型的对象实例。
- 抽象工厂模式。较少使用，适用于创建多个产品的场景。如果按照工厂方法模式的实现思路，需要在具体工厂类中实现多个工厂方法，是非常不友好的。抽象工厂模式就是把这些工厂方法单独剥离到抽象工厂类中，然后创建工厂对象并通过组合的方式来获取工厂方法。
Netty 中使用的就是工厂方法模式，这也是项目开发中最常用的一种工厂模式。工厂方法模式如何使用呢？我们先来看个简单的例子：
public class TSLAFactory implements CarFactory { @Override public Car createCar() { return new TSLA(); } } public class BMWFactory implements CarFactory { @Override public Car createCar() { return new BMW(); } }
Netty 在创建 Channel 的时候使用的就是工厂方法模式，因为服务端和客户端的 Channel 是不一样的。Netty 将反射和工厂方法模式结合在一起，只使用一个工厂类，然后根据传入的 Class 参数来构建出对应的 Channel，不需要再为每一种 Channel 类型创建一个工厂类。具体源码实现如下：
public class ReflectiveChannelFactory<T extends Channel> implements ChannelFactory<T> { private final Constructor<? extends T> constructor; public ReflectiveChannelFactory(Class<? extends T> clazz) { ObjectUtil.checkNotNull(clazz, "clazz"); try { this.constructor = clazz.getConstructor(); } catch (NoSuchMethodException e) { throw new IllegalArgumentException("Class " + StringUtil.simpleClassName(clazz) + " does not have a public non-arg constructor", e); } } @Override public T newChannel() { try { return constructor.newInstance(); } catch (Throwable t) { throw new ChannelException("Unable to create Channel from class " + constructor.getDeclaringClass(), t); } } @Override public String toString() { return StringUtil.simpleClassName(ReflectiveChannelFactory.class) + '(' + StringUtil.simpleClassName(constructor.getDeclaringClass()) + ".class)"; } }
虽然通过反射技术可以有效地减少工厂类的数据量，但是反射相比直接创建工厂类有性能损失，所以对于性能敏感的场景，应当谨慎使用反射。
责任链模式
责任链模式大家应该再熟悉不过了，自然而然联想到 ChannlPipeline 和 ChannelHandler。ChannlPipeline 内部是由一组 ChannelHandler 实例组成的，内部通过双向链表将不同的 ChannelHandler 链接在一起。
对于 Netty 中责任链模式的实现，也遵循了责任链模式的四个基本要素：
责任处理器接口
ChannelHandler 对应的就是责任处理器接口，ChannelHandler 有两个重要的子接口：ChannelInboundHandler和ChannelOutboundHandler，分别拦截入站和出站的各种 I/O 事件。
动态创建责任链，添加、删除责任处理器
ChannelPipeline 负责创建责任链，其内部采用双向链表实现，ChannelPipeline 的内部结构定义如下所示：
public class DefaultChannelPipeline implements ChannelPipeline { static final InternalLogger logger = InternalLoggerFactory.getInstance(DefaultChannelPipeline.class); private static final String HEAD_NAME = generateName0(HeadContext.class); private static final String TAIL_NAME = generateName0(TailContext.class); // 省略其他代码 final AbstractChannelHandlerContext head; // 头结点 final AbstractChannelHandlerContext tail; // 尾节点 private final Channel channel; private final ChannelFuture succeededFuture; private final VoidChannelPromise voidPromise; private final boolean touch = ResourceLeakDetector.isEnabled(); // 省略其他代码 }
ChannelPipeline 提供了一系列 add 和 remove 相关接口用于动态添加和删除 ChannelHandler 处理器，如下所示：
上下文
从 ChannelPipeline 内部结构定义可以看出，ChannelHandlerContext 负责保存责任链节点上下文信息。ChannelHandlerContext 是对 ChannelHandler 的封装，每个 ChannelHandler 都对应一个 ChannelHandlerContext，实际上 ChannelPipeline 维护的是与 ChannelHandlerContext 的关系。
责任传播和终止机制
ChannelHandlerContext 提供了 fire 系列的方法用于事件传播，如下所示：
以 ChannelInboundHandlerAdapter 的 channelRead 方法为例，ChannelHandlerContext 会默认调用 fireChannelRead 方法将事件默认传递到下一个处理器。如果我们重写了 ChannelInboundHandlerAdapter 的 channelRead 方法，并且没有调用 fireChannelRead 进行事件传播，那么表示此次事件传播已终止。
观察者模式
观察者模式有两个角色：观察者和被观察。被观察者发布消息，观察者订阅消息，没有订阅的观察者是收不到消息的。首先我们通过一个简单的例子看下观察者模式的是如何实现的。
// 被观察者 public interface Observable { void registerObserver(Observer observer); void removeObserver(Observer observer); void notifyObservers(String message); } // 观察者 public interface Observer { void notify(String message); } // 默认被观察者实现 public class DefaultObservable implements Observable { private final List<Observer> observers = new ArrayList<>(); @Override public void registerObserver(Observer observer) { observers.add(observer); } @Override public void removeObserver(Observer observer) { observers.remove(observer); } @Override public void notifyObservers(String message) { for (Observer observer : observers) { observer.notify(message); } } }
Netty 中观察者模式的运用非常多，但是并没有以上示例代码这么直观，我们平时经常使用的ChannelFuture#addListener 接口就是观察者模式的实现。我们先来看下 ChannelFuture 使用的示例：
ChannelFuture channelFuture = channel.writeAndFlush(object); channelFuture.addListener(future -> { if (future.isSuccess()) { // do something } else { // do something } });
addListener 方法会将添加监听器添加到 ChannelFuture 当中，并在 ChannelFuture 执行完毕的时候立刻通知已经注册的监听器。所以 ChannelFuture 是被观察者，addListener 方法用于添加观察者。
建造者模式
建造者模式非常简单，通过链式调用来设置对象的属性，在对象属性繁多的场景下非常有用。建造者模式的优势就是可以像搭积木一样自由选择需要的属性，并不是强绑定的。对于使用者来说，必须清楚需要设置哪些属性，在不同场景下可能需要的属性也是不一样的。
Netty 中 ServerBootStrap 和 Bootstrap 引导器是最经典的建造者模式实现，在构建过程中需要设置非常多的参数，例如配置线程池 EventLoopGroup、设置 Channel 类型、注册 ChannelHandler、设置 Channel 参数、端口绑定等。
策略模式
策略模式针对同一个问题提供多种策略的处理方式，这些策略之间可以相互替换，在一定程度上提高了系统的灵活性。策略模式非常符合开闭原则，使用者在不修改现有系统的情况下选择不同的策略，而且便于扩展增加新的策略。
Netty 在多处地方使用了策略模式，例如 EventExecutorChooser 提供了不同的策略选择 NioEventLoop，newChooser() 方法会根据线程池的大小是否是 2 的幂次，以此来动态的选择取模运算的方式，从而提高性能。EventExecutorChooser 源码实现如下所示：
public final class DefaultEventExecutorChooserFactory implements EventExecutorChooserFactory { public static final DefaultEventExecutorChooserFactory INSTANCE = new DefaultEventExecutorChooserFactory(); private DefaultEventExecutorChooserFactory() { } @SuppressWarnings("unchecked") @Override public EventExecutorChooser newChooser(EventExecutor[] executors) { if (isPowerOfTwo(executors.length)) { return new PowerOfTwoEventExecutorChooser(executors); } else { return new GenericEventExecutorChooser(executors); } } // 省略其他代码 }
装饰者模式
装饰器模式是对被装饰类的功能增强，在不修改被装饰类的前提下，能够为被装饰类添加新的功能特性。当我们需要为一个类扩展功能时会使用装饰器模式，但是该模式的缺点是需要增加额外的代码。我们先通过一个简单的例子学习下装饰器模式应当如何使用，如下所示：
public interface Shape { void draw(); } class Circle implements Shape { @Override public void draw() { System.out.print("draw a circle."); } } abstract class ShapeDecorator implements Shape { protected Shape shapeDecorated; public ShapeDecorator(Shape shapeDecorated) { this.shapeDecorated = shapeDecorated; } public void draw() { shapeDecorated.draw(); } } class FillReadColorShapeDecorator extends ShapeDecorator { public FillReadColorShapeDecorator(Shape shapeDecorated) { super(shapeDecorated); } @Override public void draw() { shapeDecorated.draw(); fillColor(); } private void fillColor() { System.out.println("Fill Read Color."); } }
我们创建了一个 Shape 接口的抽象装饰类 ShapeDecorator，并维护 Shape 原始对象，FillReadColorShapeDecorator 是用于装饰 ShapeDecorator 的实体类，它不对 draw() 方法做任何修改，而是直接调用 Shape 对象原有的 draw() 方法，然后再调用 fillColor() 方法进行颜色填充。
下面我们再来看一下 Netty 中 WrappedByteBuf 是如何装饰 ByteBuf 的，源码如下所示：
class WrappedByteBuf extends ByteBuf { protected final ByteBuf buf; protected WrappedByteBuf(ByteBuf buf) { if (buf == null) { throw new NullPointerException("buf"); } this.buf = buf; } @Override public final boolean hasMemoryAddress() { return buf.hasMemoryAddress(); } @Override public final long memoryAddress() { return buf.memoryAddress(); } // 省略其他代码 }
WrappedByteBuf 是所有 ByteBuf 装饰器的基类，它并没有什么特别的，也是在构造函数里传入了原始的 ByteBuf 实例作为被装饰者。WrappedByteBuf 有两个子类 UnreleasableByteBuf 和 SimpleLeakAwareByteBuf，它们是真正实现对 ByteBuf 的功能增强，例如 UnreleasableByteBuf 类的 release() 方法是直接返回 false 表示不可被释放，源码实现如下所示。
final class UnreleasableByteBuf extends WrappedByteBuf { private SwappedByteBuf swappedBuf; UnreleasableByteBuf(ByteBuf buf) { super(buf instanceof UnreleasableByteBuf ? buf.unwrap() : buf); } @Override public boolean release() { return false; } // 省略其他代码 }
装饰器模式和代理模式都是实现目标类增强，他们有什么区别吗？装饰器模式和代理模式的实现确实是非常相似的，都需要维护原始的目标对象，装饰器模式侧重于为目标类增加新的功能，代理模式更侧重于在现有功能的基础上进行扩展。
