场景再现
====================== 
{一次PMP社团活动}
主持人   ：在坐的各位，有谁自己动手煮过饺子或面条？请举手示意。
主持人   ：真不少呀！那么把饺子或面条下锅之后，水沸腾、向外溢出时，你会怎么做？
80%回答道：加冷水
主持人   ：为什么加冷水？
80%回答道：冷水 可以防止水沸腾，防止溢出。
主持人   ：这是唯一方法吗？
20%回答道：还可以把火拧小，控制火温。
主持人   ：这个方法似乎更方便，为什么刚开始的作答不是后者呢？ 
======================   

“是呀，我也很想知道，为什么刚开始给出的答案不是后者？” 
如果他人问我同样的问题，我的回答肯定是“加冷水，防止沸腾”。
原因很简单，“是世世代代传下来的，在没有煤气、液化气的时代，灶坑中炉火是很难受控的，加冷水是最便捷的法子。而如今继续沿用，只能说明人们对习以为常的东西缺乏质疑罢了。”

 “对任何人，对任何事，皆抱有质疑的看法？“   ←　这样的观点靠谱吗？（恐怕又要引来不少骂名）

前些日子看过一篇博文，大概内容是《思考的技术》读后感，里面竟然对“天空蓝色”表示质疑，引起了我浓厚的兴趣，迫使自己把它读完。读罢之后让我大跌眼镜，由于光、颗粒、气体、水滴的存在，天空可以在一种特定的环境下呈现出绿色、红色、橙色甚至还有黑色（白天的情况下哟）。脑海中的“天空蓝色”被这篇博文彻底颠覆了。我更加坚信这个观点的存在，因为我找到了另一个看待问题、解决问题的思路，用老子《道德经》的话来说 “道是道，非常道。名可名，非常名。”。
 
【这有一个任务，不知你能做到吗？】
Start............................... 
这是一个严冬腊月的清晨，你去看望住在东北农村一位年迈的老人，聊着聊着，老人突然说“口渴，想喝水”
你环顾四周后，发现家里没有水，正在犯愁时，老人说道  “那有竹篮和冰镐，去对面的湖，取点水来。”

⇒此刻，你是不是怀疑我写错了，怎么能是竹篮呢？是水桶吧？常言道“竹篮子打水，一场空”。
 
你还在迟疑间，老人的孙子从外拾柴回来，听说爷爷口渴、要喝水，于是拿着竹篮和冰镐就出门了，来到了湖面，用冰镐敲碎了湖面上的冰块，随手拾了几块放在竹篮里，返回家后，放在锅中，用火将其融化、烧开。
End............................... 
古语中的“道”，我们可以认为是一般的做事方法，“非常道”自然就是非一般的做事方法了，它可以是逆向思维，也可以是特殊的思维方法，总之来说就是一种突破性的思维方法。
“道”思维，只能使人处于常规状态，容易导致保守，停滞。若想能够有所成就，就必须采取某种“非常道”的思维。
“非常道”思维往往能够运用不寻常的方法去处理问题，出奇制胜。“非常道”不是否定一切传统的思
维模式，而是在“道”的基础上的引申，或是对原有方法的质疑。

人们在工作、生活中，常常会凭借 “想当然”，“经验主义”等的思维定式去发现问题、分析问题、解决问题，“结果如何”恐怕也只有各位知道。当为某一方案迟迟不定时、当为人选举棋不定时、当某一件事迫在眉睫时，为何不尝试下“非常道”，任何突破性的思维都有可能是解决问题的突破口。

有人可能会抱怨说 “说的容易，做起来难，都知道破除固定思维，寻求突破性思维，如何做到呢？” 
“说实话，我也不知道。”

总之，先前我对“天空是蓝色的”没有质疑过，而如今“天空不一定只有蓝色”是我对其重新的认识。
任何事都要自问一下是不是“真的这样” ，说不定自己能答出一个不同寻常的答案。
 
 
菜鸟级 管理交流群：295388584
微信互动（管理心得交流站）：GLXDJLZ
刚刚初步，菜鸟征集中。。。。。。