场景再现
====================== 
{一次PMP社团活动}
主持人   :在坐的各位,有谁自己动手煮过饺子或面条?请举手示意。
主持人   :真不少呀!那么把饺子或面条下锅之后,水沸腾、向外溢出时,你会怎么做?

80%回答道:加冷水
主持人   :为什么加冷水?
80%回答道:冷水 可以防止水沸腾,防止溢出。
主持人   :这是唯一方法吗?
20%回答道:还可以把火拧小,控制火温。
主持人   :这个方法似乎更方便,为什么刚开始的作答不是后者呢? 
======================   

“是呀,我也很想知道,为什么刚开始给出的答案不是后者?” 
如果他人问我同样的问题,我的回答肯定是“加冷水,防止沸腾”。
原因很简单,“是世世代代传下来的,在没有煤气、液化气的时代,灶坑中炉火是很难受控的,加冷水是最便捷的法子。而如今继续沿用,只能说明人们对习以为常的东西缺乏质疑罢了。”

 “对任何人,对任何事,皆抱有质疑的看法?“   ← 这样的观点靠谱吗?(恐怕又要引来不少骂名)

前些日子看过一篇博文,大概内容是《思考的技术》读后感,里面竟然对“天空蓝色”表示质疑,引起了我浓厚的兴趣,迫使自己把它读完。读罢之后让我大跌眼镜,由于光、颗粒、气体、水滴的存在,天空可以在一种特定的环境下呈现出绿色、红色、橙色甚至还有黑色(白天的情况下哟)。脑海中的“天空蓝色”被这篇博文彻底颠覆了。我更加坚信这个观点的存在,因为我找到了另一个看待问题、解决问题的思路,用老子《道德经》的话来说 “道是道,非常道。名可名,非常名。”。
 
【这有一个任务,不知你能做到吗?】
Start............................... 
这是一个严冬腊月的清晨,你去看望住在东北农村一位年迈的老人,聊着聊着,老人突然说“口渴,想喝水”
你环顾四周后,发现家里没有水,正在犯愁时,老人说道  “那有竹篮和冰镐,去对面的湖,取点水来。”

⇒此刻,你是不是怀疑我写错了,怎么能是竹篮呢?是水桶吧?常言道“竹篮子打水,一场空”。
 
你还在迟疑间,老人的孙子从外拾柴回来,听说爷爷口渴、要喝水,于是拿着竹篮和冰镐就出门了,来到了湖面,用冰镐敲碎了湖面上的冰块,随手拾了几块放在竹篮里,返回家后,放在锅中,用火将其融化、烧开。
End............................... 

古语中的“道”,我们可以认为是一般的做事方法,“非常道”自然就是非一般的做事方法了,它可以是逆向思维,也可以是特殊的思维方法,总之来说就是一种突破性的思维方法。
“道”思维,只能使人处于常规状态,容易导致保守,停滞。若想能够有所成就,就必须采取某种“非常道”的思维。
“非常道”思维往往能够运用不寻常的方法去处理问题,出奇制胜。“非常道”不是否定一切传统的思
维模式,而是在“道”的基础上的引申,或是对原有方法的质疑。

人们在工作、生活中,常常会凭借 “想当然”,“经验主义”等的思维定式去发现问题、分析问题、解决问题,“结果如何”恐怕也只有各位知道。当为某一方案迟迟不定时、当为人选举棋不定时、当某一件事迫在眉睫时,为何不尝试下“非常道”,任何突破性的思维都有可能是解决问题的突破口。

有人可能会抱怨说 “说的容易,做起来难,都知道破除固定思维,寻求突破性思维,如何做到呢?” 
“说实话,我也不知道。”

总之,先前我对“天空是蓝色的”没有质疑过,而如今“天空不一定只有蓝色”是我对其重新的认识。
任何事都要自问一下是不是“真的这样” ,说不定自己能答出一个不同寻常的答案。
 
 
菜鸟级 管理交流群:295388584
微信互动(管理心得交流站):GLXDJLZ
刚刚初步,菜鸟征集中。。。。。。