[Original]Web2.0--Ajax,Wiki,Blog.我们走到哪了？共和还是民主？

提示：首先声明该文虽然提到一些政治观点，但完全没有进行讨论，只是加以引用，用于类比。如果你要删除该文请至少将文章读完再行使您至高无上的权力，谢谢 :D

 网络时代的变迁就如同我们所在这个社会的变革一样。最早互联网的诞生始於上世纪六十年代的美国军方，之后第一个民用互联网应用BBS诞生与70年代。早期的人们只能用简单的客户端软件连接到服务器终端，进行发布新闻、发布交易信息、发布个人感想、互动式问答四种活动。这好比在古罗马，乃至古希腊早期，人们开始建立城邦，开始简单的社会生产活动。亚里士多德认为：城邦是平等的自由公民的自治团体，它在本性上就是民主的。这在BBS的开始阶段也得到验证，人们可以随意表达想法，交流思想。但随着人群的不断扩大，就必须出现监管和审查机制。BBS的坛主们管理和维护他们的社区，在那里他们是主宰。人们创造的劳动成果（帖子）可以任意被删，也可以置顶，这所有的权力全部来自于管理员。自然，君主专职、集权主义的时代一去不返。为了让每个人的价值最大化，社会必须提供一个保障个人的权益和劳动价值机制，它能使得人们都在一个自由、民主的环境下，不受某些势力的控制而进行人类的生产和生活。共和制和民主制的产生使社会的政治形态又上了一步台阶。同样，Web2.0的诞生也开始强调了保障个人价值（BLOG）、人们在行为活动时的交互性与民主(Ajax，Wiki)。可以看到，互联网将社会行为的主体执行者又交回给了用户，使每个用户都有权力掌管一切。当然，谈到这里准确的说现在的互联网环境最多也只能算处于一个由君主制（总统）、寡头制（参议院）和民主制（众议院）所混合的“共和国”。

 对历史的清醒理解，有助于我们对未来发展的认识。现在网络的混合共和制可以看作是一种社会群体必定经历的过程，而它的最终目标肯定是所有人说认可的民主制。这里要说明一下共和制和民主制的区别。有美国开国元勋Hamilton, James, Madison写的《联邦论》中定义到：这两种制度的差异，在于共和制以民选产生公职人员主掌政府，而民主制则由人民自己主掌政府；换言之，前者是间接民主，在人民与政府权力之间有“代表”作为中介，后者则是直接民主，务求缩小人民与政府权力之间的距离。可以看出这两种制度同样都是为了避免集中的权力造成的危害，但民主制的建立才是造就完美社会的最终方式。

 可以看出，上面关于互联网和人类社会的发展构成了很鲜明的类比。其实这也不难理解，毕竟互联网也可以算作一个虚拟的社会。和谐、理想社会的构建同样对我们在系统设计和构建时起到传承作用。不过我们不会深入的探讨关于何种政体更适合民众的政治问题，这里我只是想分析一下现在新一代互联网应用的历史地位。

 Blog：它是一个好地方，当腼腆的我们不知道将自己的见解发表到BBS上会遭到什么样的B4时，Blog给我们了自己的家。至少给我的就是“我的地盘我做主”的感觉。我不在会羞於表达，因为在这里我第一次体会到了个人权力。同样人们的评论也没有从前泛滥的争吵和滥骂（或许是被我自己删了：D），至少他们得尊重这个房间的主人。

 Wiki：当某天我们激情澎湃的想做一件大事时，我们首先会去找志同道合者来一起计划和创作。Wiki给了我们一个大家庭，分享知识和成果。这里好比一个共产主义的区域，大家只会注重共同的劳动成果，并且这些成果被无偿提供给其它人。这里的个人价值只是沧海一粟，但它的确造就了了不起的应用Wikipedia。

 加标签的BBS：用户的帖子不在被版主们随意归堆了。每个用户都知道自己的帖子最适合哪些方面，也最有权力将自己的放置与他们认为合适的地方了。给帖子一个标签，一方面便于分类查找，另外也可体现一种权力的转移。至少用户有了自己的微薄之力来让他们的东西让更多需要的人看到了。

 用户分类新闻：过去的新闻都是主编说了算，而现在是用户说了算。www.digg.com 给了用户民主评选喜欢新闻的权力，这种进一步的放权不知道是不是也能体现出民主呢？

 还有百度的贴吧，它及于用户创建论坛的权力，每个用户都有权力创建他们说关注信息的论坛（使用关键词）。当然还有更多优秀应用没有谈到，希望大家能放出自己珍藏的应用^^。

 至此,我们已经探讨了新一代互联网应用的特点，它们也都代表了当今人们在互联网上的历史位置，我觉得我们也将随着它们的步伐，向着柏拉图心中的“理想国”迈进。该文其实只是谈了我对现在已有系统的看法，我觉得更大的改变还在未来。我已经有少许想法，很希望与大家探讨和学习。