基于用户和基于物品的协同过滤算法的比較

首先回想一下，协同过滤算法主要有两种，一种是基于用户的协同过滤算法（UserCF），还有一种是基于物品的协同过滤算法（ItemCF）。

基于用户的协同过滤算法主要有两步：

1）找到和目标用户兴趣类似的用户集合 

  2）找到这个集合中的用户喜欢的，且目标用户没有听说过的物品推荐给目标用户。

基于物品的协同过滤算法主要有两步：

1）计算物品之间的类似度。

2）依据物品的类似度和用户的历史行为给用户生成推荐列表。

由此能够看出UserCF是推荐用户所在兴趣小组中的热点，更注重社会化，而ItemCF则是依据用户历史行为推荐类似物品，更注重个性化。所以UserCF一般用在新闻类站点中。如Digg,而ItemCF则用在其它非新闻类站点中。如Amazon,hulu等等。

由于在新闻类站点中，用户的兴趣爱好往往比較粗粒度，非常少会实用户说仅仅看某个话题的新闻，往往某个话题也不是天天会有新闻的。

个性化新闻推荐更强盗新闻热点。热门程度和时效性是个性化新闻推荐的重点，个性化是补充。所以UserCF给用户推荐和他有同样兴趣爱好的人关注的新闻，这样在保证了热点和时效性的同一时候，兼顾了个性化。另外一个原因是从技术上考虑的，作为一种物品。新闻的更新非常快，并且实时会有新的新闻出现，而假设使用ItemCF的话，须要维护一张物品之间类似度的表。实际工业界这表通常是一天一更新的。这在新闻领域是万万不能接受的。

可是，在图书。电子商务和电影站点等方面，ItemCF则能更好的发挥作用。

由于在这些站点中，用户的兴趣爱好通常是比較固定的。并且相比于新闻站点更细腻。在这些站点中，个性化推荐通常是给用户推荐他自己领域的相关物品。另外。这些站点的物品数量更新速度不快。一天一次更新能够接受。并且在这些站点中，用户数量往往远远大于物品数量，从存储的角度来讲。UserCF须要消耗更大的空间复杂度，另外，ItemCF能够方便的提供推荐理由，添加用户对推荐系统的信任度。所以更适合这些站点。