leetcode 【 Search Insert Position 】python 实现
题目:
Given a sorted array and a target value, return the index if the target is found. If not, return the index where it would be if it were inserted in order.
You may assume no duplicates in the array.
Here are few examples.[1,3,5,6]
, 5 → 2[1,3,5,6]
, 2 → 1[1,3,5,6]
, 7 → 4[1,3,5,6]
, 0 → 0
代码:oj测试通过 Runtime: 52 ms
1 class Solution: 2 # @param A, a list of integers 3 # @param target, an integer to be inserted 4 # @return integer 5 def search(self, A, start, end, target): 6 # search stop case I 7 if start == end: 8 if start == 0: 9 return [ 0,1 ][ A[0]<target ] 10 if A[start] == target: 11 return start 12 else: 13 return [start,start+1][A[start]<target] 14 # search stop case II 15 if start+1 == end: 16 if A[start] >= target: 17 return start 18 elif A[start] < target and A[end] >= target : 19 return end 20 else: 21 return end+1 22 23 mid = (start+end)/2 24 # search stop case III 25 if A[mid] == target: 26 return mid 27 if A[mid] > target: 28 return self.search(A, start, mid-1, target) 29 if A[mid] < target: 30 return self.search(A, mid+1, end, target) 31 32 def searchInsert(self, A, target): 33 # zero length case 34 if len(A) == 0: 35 return 0 36 # binary search 37 start = 0 38 end = len(A)-1 39 return self.search(A, start, end, target)
思路:
二分查找经典题。
采用迭代方式时:
1. 考虑start==end的情况(一个元素)和start+1==end的情况(两个元素),作为迭代终止的两种case。
2. 当元素数量大于3时作为一般的case处理,二分查找。
3. 根据题意要求进行判断条件。
4. 第一次提交没有AC ,原因是在处理start==end的case时候,竟然只考虑了0和len(A)的边界情况,没有考虑一般情况,陷入了思维的陷阱。
后面又写了一版非递归的代码:oj测试通过 Runtime: 63 ms
1 class Solution: 2 # @param A, a list of integers 3 # @param target, an integer to be inserted 4 # @return integer 5 def searchInsert(self, A, target): 6 # zero length case 7 if len(A) == 0 : 8 return 0 9 # binary search 10 start = 0 11 end = len(A)-1 12 while start <= end : 13 if start == end: 14 if start == 0: 15 return [0,1][A[0]<target] 16 if A[start] == target: 17 return start 18 else: 19 return [start,start+1][A[start]<target] 20 if start+1 == end: 21 if A[start] >= target: 22 return start 23 elif A[start] < target and A[end] >= target: 24 return end 25 else: 26 return end+1 27 mid = (start+end)/2 28 if A[mid] == target: 29 return mid 30 elif A[mid] > target: 31 end = mid - 1 32 else: 33 start = mid + 1
思路跟非递归差不太多。
个人感觉判断stop case的代码虽然逻辑上比较清晰(剩一个元素或者两个元素或者直接找到了target),但是并不是很简洁。后续再不断改进。
【推荐】国内首个AI IDE,深度理解中文开发场景,立即下载体验Trae
【推荐】编程新体验,更懂你的AI,立即体验豆包MarsCode编程助手
【推荐】抖音旗下AI助手豆包,你的智能百科全书,全免费不限次数
【推荐】轻量又高性能的 SSH 工具 IShell:AI 加持,快人一步
· go语言实现终端里的倒计时
· 如何编写易于单元测试的代码
· 10年+ .NET Coder 心语,封装的思维:从隐藏、稳定开始理解其本质意义
· .NET Core 中如何实现缓存的预热?
· 从 HTTP 原因短语缺失研究 HTTP/2 和 HTTP/3 的设计差异
· 周边上新:园子的第一款马克杯温暖上架
· Open-Sora 2.0 重磅开源!
· 分享 3 个 .NET 开源的文件压缩处理库,助力快速实现文件压缩解压功能!
· Ollama——大语言模型本地部署的极速利器
· DeepSeek如何颠覆传统软件测试?测试工程师会被淘汰吗?