读者最需要什么样的题解
哈哈，其实还是鲜花，主要是看到 \(\text{f}\color{red}{\text{eecle6418}}\) 的 这篇题解 有感而发，当然我自己写的题解也很抽象，需要改正。
当然这里的写题解是指主动打算写一篇真正的题解给别人读，给自己看的那想怎么写怎么写，或者说有一些特殊情况使得写这篇题解会有一些顾忌，这个不探讨
无论是做完题看看题解中的其他做法，还是实在做不出要学习，或者是猜的结论不会证明，如此种种，可见题目和题解永远是密切相关的。然而悲伤的是很多题的大多题解都有点抽象了。
抽象用在这里还真没用错，很多题解都有一个问题，不够有逻辑，描述的思维过程不够连贯。很多看似写的十分详细，逻辑非常混乱，这个混乱不是说写题解的人自己没想明白，而是说没能表达好，不知道读者需要什么，写下来就乱了，很多时候就是想到啥写啥。这就会使得一个未能同步作者脑电波的读者很难受，因为他领会不到这道题目思考的逻辑，就很难理解为啥有这个结论，为啥能转化成了这个问题。
同时什么样的题解是叫好题解？什么样的题解是一篇可以称做题目解析而不是题目解法介绍的文章？笔者认为需要能够做到这几点：
-
能充分地认知这道题应当所需要的基础和实力。能够做到真正的详略得当，使得大多具有做这个题能力的人不会看不懂跳过或略讲的部分，也不会在一些这个层次应当是基础的方面太过细讲；
-
能够让读者理清作者对题目的思考逻辑。就是每一步读者都能通过应当有的基础和文章内容知道这一步到底在描述什么，怎么来的这一步，如何能够想到这一步；
-
对于大部分的题能引导读者往其他相似的问题或该问题的本质去思考。也即使得这篇题解除了能讲明白这道题，同时应当有往更平凡或更深入的问题的引导或探讨。
这样看来，写一篇好的题解其实是很不容易的，很费神也很费时间，但是随着这些付出得到的是质量的上升，是读者更容易的理解和更深入的思考，作者当然也会有更加深刻的理解
如果出发点是共享互助，那笔者相信写一篇好的题解无论是对作者还是读者，都相较之下更能有所收获，笔者也希望能看到更多的人写出更好的题解，共创更好的学术环境
