twitter最近很火，来一个twitter与个互联网媒体的比较<转>
今天看了一篇讲饭否的文章，饭否可以当是中国版的twitter，里面比较各种互联网媒体的部分很不错，记录下来与大家分享。
有人说twitter是哈贝马斯“公共领域”理论的完美互联网实践。如果说互联网是“公共领域”实现一个不可或缺的平台，那么微博就是目前这个平台上耸立起来的最耀眼的建筑。
根据哈贝马斯的描述，公共领域是一个介于私人领域与公共权力领域之间的中间地带，它是一个向所有公民开放、由对话组成、旨在形成公共舆论、体现公共理性精神的、以大众传播为主要运作工具的批判空间。
开放、对话、批判是公共领域的三大特征，这在twitter上都得到了充分的体现。
下面比较一下BBS，博客，社交网站与twitter之间的区别。（这里直接无视了报纸，电视，主要是由于他们是单方面的信息传播，受到的限制较多，当然他们让然是主流的信息传播方式，只是我期待他们早日被取缔而已。）
BBS
将BBS的传播方式理解为“一对多”方式，它与普通新闻媒体相比有两个超越：其一，网民个人可以成为“新闻播报员”；其二，可以跟快捷及时地得到反馈。在BBS网络论坛上，楼主发了帖子，互联网的人都能看到，而且可以评论。有人给了形象的比喻：广场上有人吆喝了一嗓子，然后大家都循声望去。置于能否引起关注，引起多少回头率则要看你吆喝的声音大小，具不具有爆炸性了。它的不足也是明显的。因为除了楼主，在这个帖子中，其他人是很难被看成主角的，他们只是默默无闻的跟帖者，普通的回帖者极少重新点开那篇帖子去看看是否有人回复他的言论，一篇帖子对于绝大多数的人都是一次性的，所以网民之间缺少直接对话。
博客
博客的交流和对话更加受到限制。通常博主的一篇博文只有他的好友特地访问他的页面时才能看到。博主的声音得以广泛传播有两种途径：第一，博主自己是社会名人，关注他的人很多。第二，借助外力，比如博主文章的价值被网站编辑发掘，被敲上推荐章印。所以普通博客作者都像是在自家屋子里自言自语，“对话”的范围和深度都是相当有限的。
Facebook（社交网站）
Facebook等社交网站（包括大家熟悉的校内网），用户之间关系基本是固化的，它们通过社交关系维系用户之间的关系。对话缺少公共性，我把他们理解为私人领域在网络上的拓展。只不过有的人善于社交，于是他的圈子就要大一些而已。而twitter用户之间关系是可延续性的，言论也通常是面向公众的，具备了营造公共空间的平台。
哈贝马斯所考察的公共领域概念本质上是一个对话性的概念（a dialogical concept），也就是说，它以在一个共享的空间中聚集在一起、作为平等的参与者面对面相互对话的个体为基础。
twitter可以说是实现了“多对多”的传播形式。只要能够使用网络，甚至只要一部手机，就可以随时随地将所见、所闻、所感发布到互联网上。每个人都可以成为一家独立媒体，每个人都是同时面对无数的媒体（你所follow的人），twitter营造了一个自由讨论的平台，是目前为止最接近哈贝马斯所说的“面对面互相对话”的网络平台。
