DFS求LCA

  • Update on 2023.7.17:该技巧目前已知的最早来源:skip2004
  • Update on 2023.7.17:比较时,取时间戳较小的结点也是正确的,不用记录深度。

DFS 序求 LCA 无论是从时间常数,空间常数还是好写程度方面均吊打欧拉序。

定义

DFS 序表示对一棵树进行深度优先搜索得到的 结点序列,而 时间戳 DFN 表示每个结点在 DFS 序中的位置。这两个概念需要着重区分。

算法介绍

考虑树上的两个结点 u,v 及其最近公共祖先 d,我们不得不使用欧拉序求 LCA 的原因是在欧拉序中,du,v 之间出现过,但在 DFS 序中,d 并没有在 u,v 之间出现过。对于 DFS 序而言,祖先一定出现在后代之前(性质)。

不妨设 u 的 DFN 小于 v 的 DFN(假设)。

u 不是 v 的祖先 时(情况 1),DFS 的顺序为从 d 下降到 u,再回到 d,再往下降到 v

根据性质,任何 d 以及 d 的祖先均不会出现在 uv 的 DFS 序中。

考察 dv 方向上的第一个结点 v,即设 vd 的 / 子树包含 v 的 / 儿子。根据 DFS 的顺序,显然 vuv 的 DFS 序之间。

这意味着什么?我们只需要求在 u 的 DFS 序和 v 的 DFS 序之间深度最小的任意一个结点,那么 它的父亲 即为 u,v 的 LCA。

这样做的正确性依赖于在 DFS 序 uv 之间,d 以及 d 的祖先必然不会存在,且必然存在 d 的儿子。

u,v 成祖先后代关系(情况 2)是容易判断的,但这不优美,不能体现出 DFS 求 LCA 的优势:简洁。为了判断还要记录每个结点的子树大小,但我们自然希望求 LCA 的方法越简单越快越好。

根据假设,此时 u 一定是 v 的祖先。因此考虑令查询区间从 [dfnu,dfnv] 变成 [dfnu+1,dfnv]

对于情况 1,u 显然一定不等于 v,所以情况 2 对于算法进行的修改仍然适用于情况 1。

综上,若 uv,则 u,v 之间的 LCA 等于在 DFS 序中,位置在 dfnu+1dfnv 之间的深度最小的结点的父亲。若 u=v,则它们的 LCA 就等于 u,这是唯一需要特判的情况。

预处理 ST 表的复杂度仍为 O(nlogn),但常数减半。以下是模板题 P3379 的代码。

cpp
#include <bits/stdc++.h>
using namespace std;
constexpr int N = 5e5 + 5;
int n, m, R, dn, dfn[N], mi[19][N];
vector<int> e[N];
int get(int x, int y) {return dfn[x] < dfn[y] ? x : y;}
void dfs(int id, int f) {
  mi[0][dfn[id] = ++dn] = f;
  for(int it : e[id]) if(it != f) dfs(it, id); 
}
int lca(int u, int v) {
  if(u == v) return u;
  if((u = dfn[u]) > (v = dfn[v])) swap(u, v);
  int d = __lg(v - u++);
  return get(mi[d][u], mi[d][v - (1 << d) + 1]);
}
int main() {
  scanf("%d %d %d", &n, &m, &R);
  for(int i = 2, u, v; i <= n; i++) {
    scanf("%d %d", &u, &v);
    e[u].push_back(v), e[v].push_back(u);
  }
  dfs(R, 0);
  for(int i = 1; i <= __lg(n); i++)
  for(int j = 1; j + (1 << i) - 1 <= n; j++)
    mi[i][j] = get(mi[i - 1][j], mi[i - 1][j + (1 << i - 1)]);
  for(int i = 1, u, v; i <= m; i++) scanf("%d %d", &u, &v), printf("%d\n", lca(u, v));
  return 0;
}

和各种 LCA 算法的对比

对比 DFS 序和欧拉序,不仅预处理的时间常数砍半(欧拉序 LCA 的瓶颈恰好在于预处理,DFS 是线性),空间常数也砍半(核心优势),而且还更好写(对于一些题目就不需要再同时求欧拉序和 DFS 序了),也不需要担心忘记开两倍空间,可以说前者从各个方面吊打后者。

对比 DFS 序和倍增,前者单次查询复杂度更优。

对于 DFS 序和四毛子,前者更好写,且单次查询常数更小(其实差不多)。

对于 DFS 序和树剖,前者更好写,且单次查询复杂度更优(但树剖常数较小)。

将 DFS 序求 LCA 发扬光大,让欧拉序求 LCA 成为时代的眼泪!

posted @   wangyuanbo  阅读(9)  评论(0编辑  收藏  举报
相关博文:
阅读排行:
· 分享一个免费、快速、无限量使用的满血 DeepSeek R1 模型,支持深度思考和联网搜索!
· 使用C#创建一个MCP客户端
· 基于 Docker 搭建 FRP 内网穿透开源项目(很简单哒)
· ollama系列1:轻松3步本地部署deepseek,普通电脑可用
· 按钮权限的设计及实现
点击右上角即可分享
微信分享提示