DO、DTO、BO、AO、VO、POJO定义和转换的正确姿势
一、引言
DO、DTO、BO、AO、VO、POJO的概念看似简单，但是想区分好或者理解好也不容易，本文简单梳理一下。
通过各层POJO的使用，有助于提高代码的可读性和可维护性。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
二、区别
《阿里巴巴Java开发规范》关于领域模型的部分介绍如下：
分层领域模型规约:
DO(Data Object):此对象与数据库表结构一一对应，通过 DAO 层向上传输数据源对象。
DTO(Data Transfer Object):数据传输对象，Service 或 Manager 向外传输的对象。
BO(Business Object):业务对象，由 Service 层输出的封装业务逻辑的对象。
AO(ApplicationObject):应用对象，在Web层与Service层之间抽象的复用对象模型， 极为贴近展示层，复用度不高。
VO(View Object):显示层对象，通常是 Web 向模板渲染引擎层传输的对象。
Query:数据查询对象，各层接收上层的查询请求。注意超过 2 个参数的查询封装，禁止
使用 Map 类来传输。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
最难理解的是BO，大致这么理解：
BO这个对象可以包括一个或多个其它的对象。
比如一个简历，有教育经历、工作经历、社会关系等等。
我们可以把教育经历对应一个PO，工作经历对应一个PO，社会关系对应一个PO。
建立一个对应简历的BO对象处理简历，每个BO包含这些PO。这样处理业务逻辑时，我们就可以针对BO去处理。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
大致的示例代码：
Controller层
public List<UserVO> getUsers(UserQuery userQuery);
此层常见的转换为：DTO转VO
Service层、Manager层
// 普通的service层接口
List<UserDTO> getUsers(UserQuery userQuery);
然后在Service内部使用UserBO封装中间所需的逻辑对象
// 来自前端的请求
List<UserDTO> getUsers(UserAO userAo);
此层常见的转换为：DO转BO、BO转DTO
DAO层
List<UserDO> getUsers(UserQuery userQuery);
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
三、各种对象该怎么转换？
那么这里又涉及到另外一个问题，各种对象转换该怎么办呢？
常见的写一个转换方法，然后手动调用get/set方法，属性太多非常痛苦，容易遗漏或者重复，而且效率非常低下。
推荐两种方式：
（1）一种是通过IDEA插件实现快速自动生成转换代码.
如Generate All setters插件，参见https://blog.csdn.net/w605283073/article/details/89163627
定义好参数和返回值，使用快捷方式可以轻松生成转换的代码。
（2）一种是通过第三方转换库来转换。
Apache org.apache.commons.beanutils.PropertyUtils.copyProperties
Apache org.apache.commons.beanutils.BeanUtils.copyProperties
Spring org.springframework.beans.BeanUtils.copyProperties
Cglib BeanCopier
Dozer
orika
对应的maven依赖（已经给出了maven地址，建议用最新版本）
<!-- https://mvnrepository.com/artifact/commons-beanutils/commons-beanutils --> <dependency> <groupId>commons-beanutils</groupId> <artifactId>commons-beanutils</artifactId> <version>1.9.3</version> </dependency> <!-- https://mvnrepository.com/artifact/org.springframework/spring-beans --> <dependency> <groupId>org.springframework</groupId> <artifactId>spring-beans</artifactId> <version>5.1.6.RELEASE</version> </dependency> <!-- https://mvnrepository.com/artifact/cglib/cglib --> <dependency> <groupId>cglib</groupId> <artifactId>cglib</artifactId> <version>3.2.11</version> </dependency> <!-- https://mvnrepository.com/artifact/net.sf.dozer/dozer --> <dependency> <groupId>net.sf.dozer</groupId> <artifactId>dozer</artifactId> <version>5.5.1</version> </dependency> <!-- https://mvnrepository.com/artifact/ma.glasnost.orika/orika-core --> <dependency> <groupId>ma.glasnost.orika</groupId> <artifactId>orika-core</artifactId> <version>1.5.4</version> </dependency>
从效率来讲，读过其他文章，综合而言cglib应该最高，其次是orika。
因为
cglib用的是asm，直接操作内存对象的字节码增强技术。
orika用的是javassist, 通过动态字节码生成实现对象转换。
具体用法在这里就不介绍了，需要的话去官网看看文档也可以去github看下demo。
我的看法：
第二种代码实现对象转换简洁并且功能强大，但是我个人非常推崇第一种写转换方法的方式，因为这种方式对象属性改变可以直观反映到代码上，也可以避免因为粗心和增删属性等出现的莫名其妙的错误。
————————————————
版权声明：本文为CSDN博主「明明如月学长」的原创文章，遵循CC 4.0 BY-SA版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。
原文链接：https://blog.csdn.net/w605283073/article/details/89715188
