层叠顺序与堆栈上下文知多少(转)
层叠顺序(stacking level)与堆栈上下文(stacking context)知多少?
z-index
看上去其实很简单,根据 z-index
的高低决定层叠的优先级,实则深入进去,会发现内有乾坤。
看看下面这题,定义两个 div
A 和 B,被包括在同一个父 div
标签下。HTML结构如下:
1
2
3
4
|
< div class="container"> < div class="inline-block">#divA display:inline-block</ div > < div class="float"> #divB float:left</ div > </ div > |
它们的 CSS
定义如下:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
|
.container{ position : relative ; background : #ddd ; } .container > div{ width : 200px ; height : 200px ; } .float{ float : left ; background-color :deeppink; } .inline- block { display :inline- block ; background-color :yellowgreen; margin-left : -100px ; } |
大概描述起来,意思就是拥有共同父容器的两个 DIV 重叠在一起,是 display:inline-block
叠在上面,还是float:left
叠在上面?
注意这里 DOM 的顺序,是先生成 display:inline-block
,再生成 float:left
。当然也可以把两个的 DOM 顺序调转如下:
1
2
3
4
|
< div class="container"> < div class="float"> #divB float:left</ div > < div class="inline-block">#divA display:inline-block</ div > </ div > |
会发现,无论顺序如何,始终是 display:inline-block
的 div
叠在上方。
这里其实是涉及了所谓的层叠水平(stacking level),有一张图可以很好的诠释:
运用上图的逻辑,上面的题目就迎刃而解,inline-blcok
的 stacking level
比之 float
要高,所以无论 DOM 的先后顺序都堆叠在上面。
不过上面图示的说法有一些不准确,按照 W3官方 的说法,准确的 7 层为:
-
the background and borders of the element forming the stacking context.
-
the child stacking contexts with negative stack levels (most negative first).
-
the in-flow, non-inline-level, non-positioned descendants.
-
the non-positioned floats.
-
the in-flow, inline-level, non-positioned descendants, including inline tables and inline blocks.
-
the child stacking contexts with stack level 0 and the positioned descendants with stack level 0.
-
the child stacking contexts with positive stack levels (least positive first).
稍微翻译一下:
-
形成堆叠上下文环境的元素的背景与边框
-
拥有负
z-index
的子堆叠上下文元素 (负的越高越堆叠层级越低) -
正常流式布局,非
inline-block
,无position
定位(static除外)的子元素 -
无
position
定位(static除外)的 float 浮动元素 -
正常流式布局,
inline-block
元素,无position
定位(static除外)的子元素(包括 display:table 和 display:inline ) -
拥有
z-index:0
的子堆叠上下文元素 -
拥有正
z-index:
的子堆叠上下文元素(正的越低越堆叠层级越低)
所以我们的两个 div
的比较是基于上面所列出来的 4 和 5 。5 的 stacking level
更高,所以叠得更高。
不过!不过!不过!重点来了,请注意,上面的比较是基于两个 div
都没有形成 堆叠上下文
这个为基础的。下面我们修改一下题目,给两个 div
,增加一个 opacity
:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
|
.container{ position : relative ; background : #ddd ; } .container > div{ width : 200px ; height : 200px ; opacity: 0.9 ; // 注意这里,增加一个 opacity } .float{ float : left ; background-color :deeppink; } .inline- block { display :inline- block ; background-color :yellowgreen; margin-left : -100px ; } |
会看到,inline-block
的 div
不再一定叠在 float
的 div
之上,而是和 HTML 代码中 DOM 的堆放顺序有关,后添加的 div 会 叠在先添加的 div 之上。
这里的关键点在于,添加的 opacity:0.9
这个让两个 div 都生成了 stacking context(堆叠上下文)
的概念。此时,要对两者进行层叠排列,就需要 z-index ,z-index 越高的层叠层级越高。
堆叠上下文是HTML元素的三维概念,这些HTML元素在一条假想的相对于面向(电脑屏幕的)视窗或者网页的用户的 z 轴上延伸,HTML 元素依据其自身属性按照优先级顺序占用层叠上下文的空间。
那么,如何触发一个元素形成 堆叠上下文
?方法如下,摘自 MDN:
- 根元素 (HTML),
- z-index 值不为 "auto"的 绝对/相对定位,
- 一个 z-index 值不为 "auto"的 flex 项目 (flex item),即:父元素 display: flex|inline-flex,
- opacity 属性值小于 1 的元素(参考 the specification for opacity),
- transform 属性值不为 "none"的元素,
- mix-blend-mode 属性值不为 "normal"的元素,
- filter值不为“none”的元素,
- perspective值不为“none”的元素,
- isolation 属性被设置为 "isolate"的元素,
- position: fixed
- 在 will-change 中指定了任意 CSS 属性,即便你没有直接指定这些属性的值
- -webkit-overflow-scrolling 属性被设置 "touch"的元素
所以,上面我们给两个 div 添加 opacity 属性的目的就是为了形成 stacking context。也就是说添加 opacity 替换成上面列出来这些属性都是可以达到同样的效果。
在层叠上下文中,其子元素同样也按照上面解释的规则进行层叠。 特别值得一提的是,其子元素的 z-index 值只在父级层叠上下文中有意义。意思就是父元素的 z-index
低于父元素另一个同级元素,子元素 z-index
再高也没用。
理解上面的 stacking-level
与 stacking-context
是理解 CSS 的层叠顺序的关键。
转自 http://www.cnblogs.com/coco1s/p/5899089.html