RISC-V的发展已势不可挡

RISC-V的发展已势不可挡

RISC-V FUTURE

ARM/x86

SINCE 1985/1978

 RISC-V 

SINCE 2010

X86

SINCE 1978

FASHION

#RISCV.后起之秀

3-5年后，RISC-V将无处不在！

——RISCV之父，图灵奖得主David Patterson

作为世界上最丰富和开放的指令集架构，RISC-V的发展已势不可挡，市场上已经有超过100亿颗RISC-V芯片！

——RISCV国际基金会CEO CalistaRedmond

未来两到三年内，RISC-V将突破性能水平或应用领域的限制，将很快超越其他架构！

——SiFive联合创始人Krste Asanovic

展露头脚，一路高歌，

国产自研cpu的未来......

FASHION

#RISCV.WHAT

- Introduction-

百度百科是这样介绍ta的：

RISCV是基于精简指令集计算原理建立的开放指令集架构（ISA），其具有完全开源，架构简单，易于移植，模块化设计，完整的工具链，成功的流片案例和社区贡献等特色，是第一个被设计成可以根据具体场景，可以选择适合的指令集的指令集架构。

书上是这样介绍ta的：

（riscv cpu处理器设计—胡振波）

RISCV的设计理念是“大道至简”，特点是“无病一身轻”，力图通过架构的定义使硬件的实现足够简单，没有背负向后兼容的历史包袱，文档篇幅短小且精悍。其中，RISCV中的字母V有两层含义：

1.这是加州大学伯克利分校从RISCI开始设计的第五代指令集架构;

2.它代表了变化（variation）和向量（vector）。

笔者看来，V也代表着vitality(生机)，valor（勇气）,在风险与机遇并存的金今天，是国产CPU突出重围的一个机会。

FASHION

#RISCV.WHY

- Feature –

 

	x86	arm	riscv
领域 划分	通用cpu	移动手持领域	适用于嵌入式和移动设备，可被广泛应用于汽车芯片，IOT及AI等领域中
成本	收费	收费	永久免费
指令集	cisc	risc	risc
生态	与操作系统，软硬件生态的深度融合		生态不完善

• RISCV是反抗垄断的产物
• RISCV的生态碎片正在逐步补齐，软件生态稳步成长
• 众多企业已经加入RISCV的市场浪潮中
• 架构文档短小精悍，易于阅读

• ......

古有魏蜀吴三国鼎立，今riscv能否与x86,arm三分指令集天下，让我们共同期待！

进击的RISC-V

中国的芯片人们，一直在寻求着突破之道，而RISC-V显然是这些道路中看起来最光明的一条。

“又一次平平无奇的变革”

夫以铜为镜，可以正衣冠；以史为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。而科技史，显然也属于历史的一部分。从传统的PC，到手机，再到未来的XR；从传统互联网，到移动互联网，再到未来的Web3.0；从CPU，到CPU+GPU，再到未来的CPU+XPU，变革一直都在发生，那么，我们各类智能设备的主控芯片，从X86，到Arm，再到RISC-V，也没有什么不可能。或许再过数十年，当我们回顾起这场变革的时候，只会觉得它稀松平常，就像我们很难记起是什么时候，Arm开始登上历史舞台一样。

科技的变革，有如下几个推动力：其他相关技术的发展和突破；应用需求的延伸，拓展与提炼；New Money取代Old Money的渴望，简称天时地利人和，而RISC-V的机会，就来自于世界上最大的New Money想取代世界上最大的Old Money的渴望——如果要做一款新的处理器，我们会选什么？

X86架构基本已经被Intel和AMD垄断了，国内虽说有兆芯和海光，这两家公司也很努力，但总归是有点受制于人的味道，毕竟X86架构不开源。RISC架构基本也变成了Arm的天下，不光需要交高昂的IP License和Royalty费用，最新的IP也基本上不对国内开放。在X86(CISC)和Arm(RISC)两个方向追赶，目前看来难度和成本都太高，RISC-V成为了比较可能的那一个选项。

目前，国内有多家基于RISC-V提供相关IP的公司，虽然我相信他们的目标都是成为下一个Arm，但这并不影响他们正在帮助这场变革的发生。

“大人，时代变了”

现在，有一些目前还不大，但是未来可以预见会很大的市场正在露出苗头，比如XR，比如AIPC，比如具身机器人等等等等。它们的应用生态尚且初级，不够成熟，需要建设，它们的软硬件需求需要在应用中一步一步延伸，拓展和提炼，在这些场景下，现有的通用处理器的优势还存在，但是基本仅剩一个易于上手，甚至连设计合理这一条都不能够保证——毕竟谁也不知道未来的AIPC究竟需要跑哪些应用，未来的具身机器人需要多大的空间计算能力。

请让我们再次回顾历史，这次是显卡的历史。

我们目前认为最早做出PC显卡的企业，是一家叫S3的美国公司（不是如日中天的英伟达），但早在S3之前，当时已经是大公司的Intel已经生产出了82720图形芯片，并将其制作成了iSBX 275图形加速卡。但Intel最终还是败给了新生力量们，在1990-2000年前后电脑游戏的第一次大爆发中，涌现出了一大批显卡公司，S3，Trident，3Dfx，ATI和英伟达，但是没有Intel。

是Intel没有能力吗？显然不是。而是在面对一个全新的市场时，大公司除了有钱，并没有比小公司有更多的优势，而团结的小公司往往因为更专注，更高效，更渴望成功，能比大公司做得更好。

每一次时代的变化，都是一批公司走向颠覆的时候，同时也是另一批公司走下神坛的时候。AI带火了英伟达，那么面向未来的应用会带火谁呢？我不敢随便预测，我只知道时代变了，而且时代一直在变。

“农村包围城市”

让我们回到RISC-V芯片本身。

做RISC-V大芯片难吗？

从技术角度上来说，做纯CPU不难的，现在已经有几家公司把产品做了出来。但是产品做出来，并不能代表成功，只能代表你有个产品。如果从一开始就没想清楚产品要干啥，那么可能从一开始就错了。

任何追赶者上来就想做通用产品，想包打天下，想一口吞下市场的行为，都是不合适的行为。毛主席在军事斗争时期，提出过农村包围城市的观点，任正非先生在通讯行业高速发展的时候，在商业中实践了这个观点，而如果RISC-V想再进一步，也可以走这么一条路，总结一下就是“由小到大，由专用到通用，由单一到融合”。

由小到大，目前RISC-V已经在大量的场景有所应用，比如IOT等等，这些场景的特点是芯片小，功能单一，成本要求严格。成本确实是当前阶段RISC-V的优势所在，而单一的应用场景使得软件生态变得不那么重要。

由专用到通用，是针对RISC-V目前处于弱势的软件生态而言的。所谓通用，是指能够支持绝大多数的软件应用，而软件生态的建设是一个浩大的工程，所以只有在一个一个的应用场景中慢慢磨砺，“这世上本没有路，走的人多了，也就成了路”。

由单一到融合，这是针对RISC-V异构生态而言的。最终用户其实并不关心CPU的架构，他们只需要自己的软件能够正常运行，所以，CPU就必须和GPU，NPU，SPU或者其他的XPU组成异构计算系统。

单独的RISC-V CPU固然有价值，但是CPU+XPU的组合更佳，更一步到位，等CPU能够对接各种类型的XPU，运行各种类型软件的时候，农村包围城市就完成了，相信到那时候的RISC-V及其生态，对它的两位老大哥应该就有一战之力了。

“领先一步和领先三步”

“领先一步是先进，领先三步是先烈”这句话又是任正非先生的一句名言，非常有参考意义。领先一步，足以让公司在现在的市场竞争中胜出，但是领先三步，则往往尽亏钱，方向还不一定对。木桶的一块板子长出一大截，不光浪费钱，还碍事，还对装更多的水毫无帮助。当然，大公司可以成立预研部门，而小公司则非常不建议去做领先三步的事情。小公司可以去领先几步呢？一家芯片公司，有了资本的加持，可以领先一步半到两步，但还是不能领先三步，而且最好能找到前两步的落脚点，避免第三步摔倒。比如，具身机器人和XR上的芯片，本质都是CPU和SPU/NPU的结合，前景非常诱人，但是路途也非常遥远，如果直接上手去做，最大的困难就是市场难以起量，软件生态也难以支撑，即便有资本支撑，但是很有可能支撑不到成功的那一天，为他人做了嫁衣。这就是领先三步的具体表现。但是如果我们反推一下，从工业视觉机器人的市场做起，再做到一些专用的AIPC，比如会议电视，翻译机，以及一些需要CPU+AI能力的设备，再慢慢进入到主流AIPC市场，最后等具身机器人和XR市场起量，再通过积累的CPU和NPU/SPU能力强势切入，这样的路是否就走得更加顺畅？整条路都在强化自己的CPU和NPU/SPU能力，化三步为三个一步，合情合理，稳稳当当。当然，这只是举个例子，但是目前看来，有这样认知的企业家，确实非常稀缺。
RISC-V确实是目前最适合中国国情的一条突破之道，但是经历过前几年的半导体狂热，大家对从低谷中跑出来的RISC-V显然更加谨慎。前途是光明的，道路是曲折的，要把这条路跑通甚至是弯道超车，信念，战略和各类扶持，三者缺一不可。科技史很短，迭代很快，相信我们都能够看到RISC-V的成功。

 

参考文献链接

https://mp.weixin.qq.com/s/ClHg4uRRI-b0UVrScazamw

https://mp.weixin.qq.com/s/PK1tKbwRUfsUyC0il7hEAA