对比less聊scss（1）：scss特性

1、相同

less和sass在很多思想上是相同的，也都是通过转化css的方式通过浏览器来运行。

 

2、less缺点 = sass优点

通过对写less系列文章后的个人感受来讲，less的确也称不上是一种变成语言，虽然相比css要进步不少，多了变量、函数，包括判断、运算等处理逻辑，但这些仍然是在利用css的一些特性使其不能够完整的展现，比方说变量能进行简单的运算但无法做到字符串和属性的连接，循环也是通过函数的递归才能勉强完成，甚至这里的函数也只是选择器的一种表现形式，无法设置或获取返回值。

 

而sass相比less就乐观多了，它增加了很多的关键字，而通过这些关键字来区分声明函数、调用函数、判断、循环等等，这样就会避免和选择器的冲突而使语法更自由、更灵活。

 

3、简化操作

当然less也有其优点，sass也有其缺点：

less的优点在于调试方便，less官方提供了一套js驱动，网站只需要引入less.js，之后像引入css一样简单的引入less文件了，而浏览器的控制台也会展现出less转css后的样式代码，非常利于开发调试。并且less也可以批量转换css文件。

而在这一点sass就麻烦的多，只能通过编译的方式转换css，细想一下，如果你在修改一个box的top位置，每改一个值你都会刷新浏览器看看显示的位置对不对，如果是less或css只需要刷新页面就行了，而sass则需要先编译、甚至要选择覆盖原来的文件，然后再刷新页面，很麻烦。

 

虽然麻烦，但这也阻止不了我们学习sass的热情，既然像我这样的小人物都能看的见的问题，各方的大拿们定会推出相应的策略。

这就LibSass，首先LibSass并不是一个语言，也不是什么工具或者开发包之类的，而是在各种不同的开发语言中集成其中的sass环境。

而我们只需要了解Sass的语法，而LibSass我们需要哪个就用哪个，毕竟Sass语法是共通的。

这个网站就是介绍LibSass的：http://sass-lang.com/libsass

C：SassC
Go：gosass, go-sass and go_sass
Java： LibSass Maven plugin
JavaScript：sass.js
Lua： lua-sass
.NET：libsass-net
Node： node-sass
Perl： CSS::Sass and  Text-Sass-XS
PHP： older PHP version
Python： libsass-python  、 python-scss 、 pylibsass  、 SassPython
Ruby： sassc-ruby
Scala： Sass-Scala  

 

4、SCSS

说了那么多sass，标题上的为什么是scss？

scss是sass一个升级标准，它规范了sass很多看似不合理的结构，比如sass的选择器没有大括号，结尾没有分号，这看上去很乱，不是吗？不过scss解决这它，让它代码看上去更像css。并且scss并没有改变sass的核心用法。

 

所以，下面的几个文章我会以scss来讲解。

 

to be continue ...