HTML的历史与历史遗留问题
1.
从前，HTML的设计者认为以后应该还会有其他样式，不过如今我们已经醒悟，事实表明，完全可以只使用<style>而不带类型属性（即type是可选的），所有浏览器都知道你指的是CSS。
————《Head First HTML与CSS》P29
2.
<br>
HTML5规范明确指出：使用元素应该完全从元素的语义出发。但是为了大家轻松一点，规范也明确表示：对于某些元素，传统上与其联系在一起的样式也是语义的一部分。........然而许多其它的元素含义却比较含糊，实际上与呈现方式颇有瓜葛，有悖HTML5标准的目标。
————《HTML5权威指南》P126
换行标签我感觉也是历史遗留的问题，但是这个问题又不是很大——因为在HTML中，不同的文本结构本身就是靠换行来区分的，所以“换行”这个效果就如HTML5的规范所说的，样式效果成了语义的一部分。这也是新标准下没有取消这个标签的原因之一吧。
结构需要换行，这并不是遗留问题。这里的结构并不是说代码结构，而是显示的页面结构！这一点千万别搞错了。
3.关于/在void中要不要加的问题。
4.img为什么是inline元素？
根据https://www.zhihu.com/question/25402556/answer/30728140下贺师俊的回答和https://www.zhihu.com/question/20495297下的众多回答，我推测这也是一个历史遗留问题。
目前很多东西还不懂，这个坑先不填。等到我切图熟练、看完HTML5权威指南、CSS权威指南、工作一年左右后，再考虑这个问题。（结合收藏夹中瓶颈一栏的文章一起）
5.HTML的发展历史线
1989-1991：HTML1.0~2.0，页面不好看，不过至少支持超文本，没有人关心表现。
1995：HTML3，漫长的浏览器战争由Netscape和Microsoft打响，受害者是web开发人员。期间每个浏览器公司都在不断增加自己的专用扩展包，试图保持领先。那时通常要写两个单独的web页面，一个用于Netscape浏览器，一个用于Internet Explorer浏览器。
1998：HTML4，浏览器大战终止于万维网协会（World Wide Web Consortium=W3C）之手。结束之后开始推行一个标准计划：将HTML的结构和表现分解到两种语言，负责结构的HTML和负责表现的CSS。
1999：HTML4.01，几乎所有浏览器都能很好地显示内容了。
2001：XML出现，并且与HTML融合为XHTML1.0。由于开发人员更喜欢灵活的HTML改进版，而不是XHTML的严格，变革在酝酿。
2009~2012~未来：HTML5横空出世。
————————《Head First HTML与CSS》P222.
6.HTML与HTML5
<!doctype html>
这里的“html”不再代表某个版本号，而是代表“最新的标准的HTML”，换句话说，以后出了“HTML6”，只要这个规则不变，则到时这样写，浏览器就会认为你在使用“HTML6”而不是HTML5.换句话说，HTML5开始，HTML标准将变成一个“活的标准”，这意味着她会根据需要继续发展和变化，不过不会再有固定的版本号。
你没听错，HTML不会再有版本6、7、8....这也是为什么上面我用双引号把HTML6括起来的原因。制订标准的人已经把这个规范变成了一个活的标准，会随着技术的发展形成相应的文档，所以不再有版本号。你甚至可以不再把她叫做HTML5，因为从现在开始它只是HTML。
为什么会设定成这样的“活标准”呢？这里的关键原因是向后兼容性——向后兼容（Backwards Compatibility）表示我们可以继续向HTML增加新的内容，浏览器（最终）会支持这个新内容，不过她们还会继续支持原来的内容。所以你今天写的HTML页面将会继续正常工作，甚至以后增加了新特性之后页仍然能很好地工作。
如果规范明天改了呢？我该怎么办？
如果你今天编写了稳定可靠的HTML，即使明天规范改变了，比如增加了一个新元素，你还能像以往一样使用你的HTML。是否使用这个新元素由你来决定；如果规范对你之前的工作有所改变，比如改变了一个元素或属性的工作方式，那么浏览器会继续支持你使用的老方式，同时支持新方式，这正是向后兼容的含义。
————————《Head First HTML与CSS》P228
在这我不得不思考，是什么原因导致了要保证向后兼容。在我看来，这是一种妥协的结果。一般情况下，语言的特性最好是经过深思熟虑后、一段时间的实践后再写入规范，变成真正的规范。但在这个过程中，不可避免要涉及到过去的特性。有些特性在过去没有发现弊病加入了规范，然后被写成代码运行，实际环境中，不可能把这些已经运行的代码全部重构，所以后来即使发现了某个特性有问题，也不能在新的语言版本中完全删除，只能是对其进行修补；或者是允许其存在另设一个新特性推广，在以后的历史中慢慢淘汰掉她。不管是用哪种办法，都是对过去特性的一种妥协，也就是“向后兼容”出现的原因。但这两种方法也并不意味着使规范变成像HTML这样的“活规范”（C++就是几年你才进行一次统一的大改），那么这样的动机是什么呢？
