关于读书的一些看法

      主要是写下自己读书的理由的一些转变吧。

      首先是小说类的，我相信与我同样大的人里，相当大一部分都是看过小说的（这里的小说指网文，《佣兵天下》这类在起点这种类型网站上的）。我已经不看小说有两年多了，回想过去看小说的原因有：

1.无聊。这个理由是建立在很多事情上的，到现在我都不好一一列出来，太多了，有时候是写题写烦了，就是想找些不费脑的事做一做，最方便的莫过于打开手机-百度起点.....又或者就是突然没什么事干，又不想打游戏，或者别的什么要动脑的东西，就去看了，反正我不是那种看小说会分析剧情的人。若带着这种想法去看，往往都是专门抽时间来看的，而不是在吃饭等这种无聊的时间看的（电影电视剧同理，而且一般我去电影院看的电影也是属于无聊，想细看的都会抽时间在电脑上看，比如肖克森的救赎），现在我无聊的时候更喜欢去发呆，其次就是听歌和跑步了。

2.看着爽。主角一开始很垃圾，各种被嘲笑、打压，最终一个个打脸回去，看了给我一种我也能这样的错觉。还有里面描绘的爱情、友情事如此美好，自己遇不到，yy下也是很爽的。后来不想看了，是因为我意识到其实我并不需要那种生死之交，我又不是天天在生死边缘挣扎，每天都有要死的风险，我都不是这样，又何需这样的朋友，又怎么能遇到这样的朋友？只是因为自己的能力、视野的不同，需要一些值得倾诉，一起成长的朋友；爱情也是一样的，我觉得没必要又那么多套路，在一起开心、三观合、有一一起努力活下去获得更好生活的目标就好了，没必要说什么山盟海誓，海枯石烂。当然，有更好，但我已经不强求，毕竟世上不止有爱情，还有友情、亲情等别的东西，如果让其中一个或两个成为你一生的重心，太过狭隘。

其实，看小说对我的爱情观、友情观等等的树立还是有影响的，但我没有全盘接受他们的东西，只是借鉴。也庆幸我初高中几年无所事事的时候看了好多作者的书，萧鼎、辰东、骷髅等等，让我不至于沉溺其中一些观点，而是被各种好的坏的冲击，大浪淘沙般被我自己留下了一些。让我成为了现在的我。

       再说说名著。

鲁迅的文章事我最先读的名著（排除掉文言文），那时候的我悲伤，悲观，对这个世界大失所望，十分不满，充满了攻击性却没有表达出来的人。看鲁迅的文章也是因为爽，看他如刀般的文，鹰般锐利的视角，让我感到找到了邪恶世界并且打击之的快感。但也仅仅止于此了，我并没有深入，我只看到了那种指出后批判的酣畅淋漓，却没能看出那之下的悲痛合思考----这是我后来再一次读先生的文集时才感到的，想想那时候的我还自诩懂先生，真是羞愧。如今我再也不敢说这种话，我只敢说我读过先生的书，我喜欢先生的书。我希望能再有一些时间，让我把先生每一篇所倾入的一切，尽我所能的写于我的笔下。再然后就是各个国家的名著，说来残酷，就现在的我看来，其实大多我都只记得书名和大概内容，至多时知道一些表面的思想，就如同我听歌从来记不得词和作曲者一样。我以前总爱说自己读书多，什么《麦田里的守望者》，《生死疲劳》，《基督山伯爵》，《悲惨世界》....当我今天写到这，我才发现自己不过时以一种读小说的姿态去看完了这些书罢了，只不过时我天生对文字有些许敏感，让我在管中窥豹之时也能读出一些超越我年龄的东西而已，这不过是五十步笑百步罢了。

大学以来，当我认真去读专业书时，才发现以前的自己是那么可笑，直到今天之前我都以为我只是专业书读的不行，名著上我还是有些心得的.....

       接下来说最后两类，首先是鸡汤文。

《从你的全世界路过》，《夏至未至》，《龙族》，《生而为赢》....这些书，现在被我通通打上了鸡汤文的标签。也许太绝对，但至少现在的我就是这么认为的，我觉得这些书都是食之无味弃之可惜的。

这些文章的共同点就是，通过营造一种氛围，不管是用什么方法，让你读了以后能很明显的看到自己的影子，如龙族中那个孤独的路明非，全世界路过中那一个个动人的小故事，夏至未至中那些友情和爱情，他们离你说远不远，说近也不是那么近，不管是隐射孤独还是灯红酒绿，都太明显了，都太让你陷入他们的故事了，却唯独忘了自己的故事，只让你盯着书中那个自己的影子。而名著中确不是这样，鲁迅写的是别人，确无时无刻不在提醒着你自己是什么；悲惨世界里的那个可悲之人，你读的时候不仅仅是看到那个可悲人的境遇，你会发现自己也是那么的不堪和局限.....我很懊恼，我的时间更多的是放在了鸡汤文上。

你厌恶孤独，你喜欢灯红酒绿，你渴望爱情，你想体会一个人面对整个世界的孤傲.....这些故事与小说的区别，莫过于它们经过了大众的挑拣，以幸存者偏差的姿态出现在你眼前，它们更像现实，更能引起你的共鸣，如同沙漠中的人渴时需要水，如同热时要空调。

但你要的是这一杯水，还是走出沙漠？空调再爽，你还是要出去面对这个世界。我不知道这算不算被磨去所谓的棱角，什么“你是我的软肋，也是我的铠甲”、“命运这种东西，生来都是被踩在脚下的”.....我就曾这样，qq空间里有很多这样的说说，有时自己写出一句别人没说过的句子都要开心好几天，以为找到了什么逆袭的方法。我没有意识到，书中的“一晃数年，终神功大成”是那么的难得，有多少人死在这一晃数年上。

当然，这种东西也不是全没用，理由就和前面的差不多，不然我也不会说“弃之可惜”了。我得承认，是这些书让我渡过了那些黑暗的日子，在我看的足够多以及别的书、事情的影响下，最终让我走了出来。这让我想到知乎上的一个答主的回答，对于一个快渴死的人，就算是有毒的水他也会喝下去，就算是一汪无毒的清泉，也有可能让他撑死。若是你，你会如何？

在写这篇文章前，我经历了：比喻是好东西----比喻是修辞，在说道理等中用就是耍流氓----比喻可以在任何时候用，只要你能正确的比喻。比如你说粒子波的特性像水，这不是说粒子可以拿去灭火，只是说粒子在某些传播中像水的传播。你不能把喻体的东西性质一股脑的全部搬到本体的东西上，而这一点，我觉得很难在对一件事物不理解的时候很好的分辨出来，所以需要看到更多关于本体的解释去理解。

鸡汤文只是在强行对一个事物打下一个很死的标签，或对或错，当这些东西交错在文中，你读同一种类型的多了，就完了。

我没完，因为我有一个奇葩的习惯，我看书从不只看一个人或者一类人的书，我看江南也看郭敬明，我看赞颂死亡的撒旦邪书，也看圣经（那时候我爸喜欢去旧书店一箱一箱的买旧书，里面有各种乱七八糟的书，有的连页数都不全，甚至书名都没了。邪书名字已经没印象了，说一个人死后在地狱的见闻。）等等，如果不是因为我这种习惯，我也许就是某些人的脑残粉了，一直到现在我才意识到这一点，虽然我以前一直都在这样做。这可能也是我喜欢知乎的原因，我喜欢看不同的观点和讨论。

以上，这些书中的观点，或者说人生观、价值观，就是我说的鸡汤，鸡汤有好有坏，为什么食之无味弃之可惜，我像我已经说的很清楚了。

      最后一类，我称之为有用的书。

《力学》、《C++ Primer》之类的专业书。为什么说这些书有用呢？这些书也是在给你观点。我觉得有点像物理和哲学的关系，同样在告诉你观点，物理告诉你的，是普适的，相对真理的东西，而哲学给你的.....我不知道该如何去形容，我对哲学的理解还不足以让我写出来.....所以我这篇文章并不是完全的，我还不知道怎么过好一生，所以我不清楚自己是否真的知道什么是有用；我不知道我所理解的能力，责任，爱对不对，但我知道绝不仅仅是字典的解释、新闻报道、长辈口中的那些；我甚至不能评价别人过的好不好，值不值得，人生就是这样充满了变化，难以定义正确与否，才好玩！我一直在改变中。

现在我可以试着回答为什么有些人“读了一辈子的书，都过不好一生”了，你读的都是鸡汤的东西的话，你有再好的人生观价值观都没用，反过来，你只读有用的书（这里的鸡汤和有用的定义都指的是我自己所定义的书）也不行，你要学会去平衡这两者间的关系，相对来说，我觉得有用的书更重要一些。