摘要：
Aaron这几周正在经历一个iPhone上的应用程序的项目，该项目的目的在于帮助人们更好地保持与朋友们的沟通和交流，第一个版本将在月末的时候发布到MAC的App Store上，有兴趣的朋友到时候可以去下载（届时Aaron将在最新随笔及本文中给出链接）。 阅读全文
posted @ 2009-02-13 00:07 Aaron Wu 阅读(509) 评论(2) 推荐(0) 编辑
摘要：
5W1H相对于我的简化版来说，对于测试计划定义得更加详细。不过，正像笔者在博客签名中所宣称的那样：来自草根的实用主义。因此，5w1h定义就不适合三五个人十来杆抢的软件作坊了。对于很多刚刚起步测试活动（近两年才拥有“专门测试人员”，注意是“专门”而不一定是“专业”）的公司来讲——而这种公司，就笔者接触的一些同仁口中所述，在中国还不在少数——或许一些简化版的东西会更适合现在的他们，等到渐渐成长起来，我们才逐渐步入正轨。本文中笔者继续自己的草根实用主义，分享自己的关于计划测试活动中人的一些拙见。 阅读全文
posted @ 2009-02-12 09:18 Aaron Wu 阅读(1329) 评论(1) 推荐(0) 编辑
摘要：
网络上现在已经泛滥了关于测试计划的模板——用泛滥只是表示很多，并没有贬损的意思，笔者才疏一时想不到好的词语——这些模板对于制作一份测试计划文档来讲非常有用，但是生搬硬套这些文档却并不能帮助我们很好的计划我们的测试工作，但是这些测试计划中的主题却可以很好地帮助我们计划我们的测试工作并有效避免疏漏。 阅读全文
posted @ 2009-02-11 12:19 Aaron Wu 阅读(1846) 评论(9) 推荐(0) 编辑
摘要：
从昨天到今天一直在忙着博客搬家的事情。
以前一直在51（无忧）安家，在无忧安静地过着Aaron的测试生活，写着属于自己的测试小说。 阅读全文
posted @ 2009-02-10 23:08 Aaron Wu 阅读(360) 评论(0) 推荐(0) 编辑
摘要：
测试计划应该是整个测试流程中第一份测试文档了，但是一般情况下去不是测试人员学习的第一站。或许是因为万事开头难的缘故，测试计划确实挺让人纠结了。
很多有了一定的经验的测试人员在教新人的时候第一步都不是按照测试流程先从测试计划开始，而是让从测试用例的执行开始——这虽是无奈之举，但是对于测试新手来讲，还是可以学习很多东西的。闲话扯得有点远，回到我要介绍的正题上面来，计划测试。 阅读全文
posted @ 2009-02-10 22:36 Aaron Wu 阅读(448) 评论(0) 推荐(0) 编辑
摘要：
所谓的bug的生命周期，笔者将其简单的理解为bug状态在什么时候怎样转换，基于什么原因转换。一般我们将bug的状态划分为三种，即活动的，已解决的，已关闭的。活动的即尚未被修复（处理）的bug，已解决的即开发人员对bug进行了处理（包括修复，或者标记为延期处理等）但是尚未得到测试人员对处理进行验证的bug。
阅读全文
posted @ 2009-02-10 22:35 Aaron Wu 阅读(2916) 评论(0) 推荐(0) 编辑
摘要：
Bug的优先级是bug管理过程中必须考虑的问题。对于优先级的划分，不同的软件公司有自身的一套制度，因此笔者介绍的也仅仅是自己比较喜欢的一种方式。
阅读全文
posted @ 2009-02-10 22:29 Aaron Wu 阅读(747) 评论(0) 推荐(0) 编辑
摘要：
在上一篇文章中给出bug的一个示例，简单介绍了bug自身的一些常用属性，如Bug ID、状态、原因、指派给等。按照约定，这篇文章将介绍bug重现的问题，亦即bug示例中的“描述”部分。
阅读全文
posted @ 2009-02-10 20:58 Aaron Wu 阅读(257) 评论(0) 推荐(0) 编辑
摘要：
原文发表于2009-02-01 12:04:11 在前面的四篇文章泛泛而谈bug相关的一些问题，只能迟到这篇文章中开始介绍bug本身相关比较实用的知识。先从bug报告开始，Bug报告的洋名似乎比中文名来的顺耳——Bug Report。 一般意义上的bug Report即是将所发现的bug整理归纳起来，随着缺陷管理工具的盛行，这种报告类型的报告已经渐渐... 阅读全文
posted @ 2009-02-10 20:57 Aaron Wu 阅读(694) 评论(0) 推荐(0) 编辑
摘要：
原文发表于2009-01-19 11:21:04 “做了不该做的”bug，到底是是测试人员“狗咬吕洞宾不识好人心”还是开发人员真的“好心办了坏事”？用当今最流行的话来说，这的确是一个“纠结”的问题。 这两种情形在实际的测试活动中都会存在，有些时候的确是测试人员急功近利或者太死板，险些扼杀了一个很好的idea；有些时候确实又是开发人员... 阅读全文
posted @ 2009-02-10 20:55 Aaron Wu 阅读(246) 评论(0) 推荐(0) 编辑
摘要：
原文发表于2009-01-16 13:34:58 所谓“自定义”是指针对于当前很多软件项目中没有“产品说明书”或者没有合格的“产品说明书”这类现实主义情形而言的。 在上一篇文章中介绍了bug的“官方”定义和个人见解，其中涉及到了“产品说明书”这个对于当前一些软件项目而言尚属理想主义产物的东西，在这篇文章中，我分享给大家的就是我之前所经历的一个类似... 阅读全文
posted @ 2009-02-10 19:35 Aaron Wu 阅读(241) 评论(0) 推荐(0) 编辑
摘要：
在介绍bug的光辉历史的时候，不经意间给bug蒙上了一层神秘的面纱，仿佛bug是一个遥远的神秘的事物，如同金字塔之中的种种。其实bug本身并没有那么神秘。
阅读全文
posted @ 2009-02-10 19:30 Aaron Wu 阅读(222) 评论(0) 推荐(0) 编辑
摘要：
Bug这个名词已经很老了，从网络上查到的资料：
1946年，Grace Hopper在发生故障的MarkⅡ计算机的继电器触点里，找到了一只被夹扁的小飞蛾，正是这只小虫子“卡”住了机器的运行。Hopper顺手将飞蛾夹 在工作笔记里，并诙谐地把程序故障称为“bug”。bug的意思是“臭虫”，而这一奇怪的称呼，后来演变成计算机行业的专业术语。虽然现代电脑再也不可能 夹扁任何飞蛾，大家还是习惯地把排除程序故障叫做Debug（除虫）。
阅读全文
posted @ 2009-02-10 18:36 Aaron Wu 阅读(369) 评论(0) 推荐(0) 编辑
摘要：
整个人一下子成长了很多，不再是以前那个刚出校门的毛孩子了。在这个过程中，看了很多书，很受用。 阅读全文
posted @ 2009-02-10 18:10 Aaron Wu 阅读(407) 评论(3) 推荐(0) 编辑
摘要：
“撞钟”（做一天和尚撞一天钟）应该是一种职业现象。作为一个新人，刚进入公司的时候，什么都是新鲜的，外面的世界与象牙塔中肯定大有不同。 阅读全文
posted @ 2009-02-10 18:09 Aaron Wu 阅读(303) 评论(1) 推荐(0) 编辑
摘要：
在经历了五月六月的沉沦与迷茫之后，头脑渐渐清醒下来：我应该做些事情了。 阅读全文
posted @ 2009-02-10 15:56 Aaron Wu 阅读(376) 评论(3) 推荐(0) 编辑
摘要：
师兄虽好，但是毕竟他有他的工作，他有他的生活。项目告一段落之后，我回了武汉，休息了一天就又回到了爬虫项目之中，在远离了爬虫项目一个多月之后。项目组成员在一起经历了那么久的时间，渐渐也磨合得差不多了，大家都长大了很多，不论是技术还是心智，因此虽然项目进展不甚理想，但是大家彼此倒也融洽，不会像以前那样纠结了。
阅读全文
posted @ 2009-02-10 15:55 Aaron Wu 阅读(301) 评论(2) 推荐(0) 编辑
摘要：
上回讲到又回到了纠结的项目之中，也提到遇到了好事儿，到底是什么好事儿呢？这次不是又找了一本“九阳真经”，轮到师兄出场了。
阅读全文
posted @ 2009-02-10 15:53 Aaron Wu 阅读(281) 评论(0) 推荐(0) 编辑
摘要：
还是测试，还是这个项目，不过战场还是不太一样：由“功能测试”改作“性能测试”了。或许有前辈会说怎么会让一个连功能测试都做得乱七八糟的毛头小子做性能测试这么神圣的事情呢？只能说大千世界无奇不有啊，其实现在应该也会有类似的人出现在类似的场合做类似的事情吧 阅读全文
posted @ 2009-02-09 22:53 Aaron Wu 阅读(307) 评论(0) 推荐(0) 编辑