TestRai、Testlink、Jira、PingCode等6款测试用例管理工具对比
测试团队使用的主流测试用例管理平台：1.PingCode ；2.TestRail；3.Testlink；4.Zephyr+Jira；5.TestCenter；6.飞蛾。
目前市面上的测试用例管理工具有很多，但由于针对的项目、领域、目标用户，功能也并不一致，所以选择一款适合的测试管理平台并不轻松。做好这件事，首先要需求明确你用测试管理工具干什么？ 最终想要达到什么目标？
只有这样才能进一步完成对测试用例管理平台的选型，测试管理工具大体上分俩类：
- 一类就是针对QA的功能测试，主要是满足测试人员对用例的维护，测试计划的建立，用例的执行，以及生成测试报告等；
- 另一类就是针对开发人员的接口测试，功能测试，压力测试，性能测试，以及自动化测试等。
而这2种不同的使用场景，对工具的要求也大不相同，在不同的企业内，这2种不同的场景可能都是由一个测试团队来完成，也有可能是测试人员只是负责功能的测试，开发人员来完成接口测试，功能测试，压力测试，性能测试，以及自动化测试，这完全取决于整个研发团队的工程化能力和人员配置。
聊到测试，有的人说用Excel就足以，通过Excel来维护测试用例，每次产品发布，按照Excel里面的用例，把产品功能过一遍，这样做也没问题，但是你想过没有，随着项目的迭代，复杂度的增加，Excel的缺点就显而易见了，工作的效率及其低下，并且不能多人合作，用例的版本维护也是乱七八糟，并且无法与缺陷做到实时关联，可以说用Excel来测试的团队，是那种及其小的团队，一个测试人员而已，或者没有专门的测试人员，由产品来代劳。
而在一些稍具规模的公司，基本上都会选择一个成熟的测试管理工具来管理整个测试任务，多人协作，包括用例评审，讨论，版本，测试和需求，缺陷的关联，测试报告以及后续的统计分析，能更好的支持反馈和跟踪，持续提高产品的质量，保证产品的稳定性，然而测试管理工具非常多，功能也不尽相同，如何能选出一款符合自己的测试管理工具就需要各种调研。
所以这里对主流测试管理工具进行了分析对比：
上图中的功能比对以笔者所在的公司的业务决定的，视角也可能不是很全面，需要这方面的工具的同学还是要自己亲自注册比对，做出自己最好的选择。
1.PingCode
国内近几年最受欢迎的测试用例管理工具之一，替代TestLink、SVN的热门选择。
PingCode 具有成熟的功能，不错的操作体验，还是一站式的研发项目管理软件。能够帮助团队把控测试质量、管理测试过程、实现团队内外部的协同。
具体测试管理功能包括：测试用例库管理、编写用例、用例维护、测试规划与执行、关联用户故事与缺陷、测试报告与测试报表、关联自动化测试工具，掌握测试进度和执行结果情况等等能力。
最让我喜欢的是，PingCode 支持用例自定义，这对于对扩展有情结的人来说非常重要，因为业务是多变的，多给自己留点空间，同时用例导入这块支持脑图的导入、支持代码工具git、CI/CD工具jinkens等也是非常吸引我的。
优点
- 用户体验非常友好、简单易上手；
- 功能全面，一站式研发管理，支持测试关联缺陷、用户故事、文档、CI/CD等；
- 大数据模式支持友好、多维度规划测试计划、测试用例版本控制
- 为25人以下团队免费提供基础版本，收费版价格仅为国外产品Jira的30%-40%；
- 国产化，支持信创、麒麟等；
- 支持私有部署、定制化以及saas等购买方式；
缺点
在自动化测试方面功能比较弱
2.TestRail
TestRail是基于web下的用例管理系统，只需要通过浏览器即可访问TestRail。Testrail支持独立的用户管理，也支持集成LDAP。开通LDAP集成服务后直接使用AD账号登录，无需单独开通权限
优点
具有三种测试用例管理方式：普通，基线（类似Git分支），多套件；根据创建的测试场景执行测试，例如可自定义浏览器、操作系统等；可集成众多缺陷追踪工具，如JIRA，GitHub，YouTrack等；提供Saas在线模式和独立部署版本；开放API。
缺点
三种用例组织方式中使用较复杂（仅普通方式较好理解和使用）；交互设计较旧，10年前技术；SaaS版在国内访问速度很慢；价格较高。
官网： https://www.gurock.com/testrail/
3.Testlink
TestLink是一个用于管理测试过程并提供统计分析的开源软件。该软件发布于sourceforge，并采用Web界面交互，可以进行自动化的测试用例运行，并将测试结果生成报表并归档。
优点
开源免费具有一定的扩展性；
可集成众多缺陷追踪工具，如Jira、Redmine等；
提供需求管理；
用例可关联需求，并统计覆盖率。
缺点
不能把用例导出为Excel；
交互非常原始，难用；
界面不符合绝大部分中国人审美（极丑）。
4.Zephyr+Jira
Zephyr for Jira可促进任何Jira项目的测试管理功能。使用Zephyr，可以在Jira内部创建测试（测试用例），并在需要时执行，或者作为测试周期的一部分。通过一些自定义（使用适当的小工具），可以查看和跟踪详细的测试指标。
优点
作为Jira插件存在，也提供SaaS版独立运行；
测试中创建缺陷非常便利；
提供测试循环操作；
提供多种报表。
缺点
不提供与其他第三方缺陷工具集成；
Jira的SaaS版本国内访问较慢（独立部署的Jira版比较吃服务器资源）。
官网：Atlassian.com
5.TestCenter
TestCenter（简称TC）一款广受好评的测试管理平台，让测试工作更规范、更有效率，实现测试流程无纸化，测试数据资产化。
优点
国产软件，中文支持友好；自带Bug管理；支持测试需求管理；提供工时系统模块，提供测试人员绩效分析。
缺点
需要先设计需求–设计场景—最后才能设计用例；用例执行操作较复杂；独立部署运行在WIndows系统上，官方帮助文档未提供Linux安装途径说明；基于Java+Flash（Flash在现代浏览器中已不推荐）。
6.飞蛾
飞蛾是一款集测试用例管理、测试过程管理、测试项目管理、测试结果管理、测试报告管理一体的测试管理工具。 飞蛾团队参照了国内外的测试管理工具的优缺点，并结合了国内测试工程师的工作习惯，研发了一款适合国内测试团队的测试管理工具。
优点
实时绘制项目进度甘特图；实时协同，测试工作在一个实时界面中，自动更新状态，协同效率高；里程碑概念符合现代敏捷开发趋势；支持集成第三方缺陷工具（Jira、Readmine、Trello等）；交互设计很亮眼，操作效率极高，非常值得推荐。
缺点
不兼容老浏览器，只支持主流的现代浏览器；模块不是无限级的。
总结
以上工具大部分都适用中小测试团队，较大团队使用的工具我没有去研究，这些工具也都较重，比方说惠普的ALM、IBMRationalQualityManager等（其实就是贵，土豪请随意）。针对自己团队情况可根据功能、软件开放性、价格、协作效率、交互设计等维度选择需要的工具。
