物理科普读物中体会到的哲学原理

《费曼讲物理》
===============

不要期望所有的原理都可以找到符合常识的解释。人很难理解可能是因为这些现象本来就是在日常生活的观察范围之外的。
所以不要强求用常识思维去理解所有原理，不符合常识也可能是对的。
（比如微观 - 量子力学、不确定性原理，或者宏观 - 相对论）

定律/定理不存在谁更基本的问题。同一个定律往往可以有好几种截然不同的表述方式，互相可以推导。“公理” 只是被人为选择作为公理而已，并不意味着他比其他的定律更基础。
（例如：万有引力定律可以有至少3种截然不同的描述方式，互相等效）

不要片面追求极致的简单性。过于简单的理论往往难以有效的描述更为宏观的现象。所以并不是越简单的理论越好。
（引申思考：Lisp 语言语法要素极其简单，Everything is data. 函数也是 data. 什么都能表达成以 cons cell
组成的语法树的形式。基本运算规则是 lambda 演算，也很简单。但是 Lisp 语言所宣传的这种语法结构的简单性并
不能直接带来生产力的提高。构建大型应用程序时需要自己构建很多工具和抽象，其实反而不如某些更加适合特定问题
领域的语言高效。这就解释了为什么工业界总是有新的编程语言产生，而 Lisp 号称最接近计算的本质，却只能作为
教学语言）

霍金 《大设计》
===============

简单性不一定总是可以达到的。简单的描述也不一定比复杂的更优越。
（举例：在弯曲的玻璃鱼缸中的金鱼若有智慧，其观察到的外面物体的运动规律的表述和我们的肯定有差异，但是
它们的公式就算复杂一点，也能很好的描述运动规律。从这一点上来说，我们的视角和金鱼的视角，很难说
谁更优越。何况，我们也可能是正在通过某一层玻璃观察世界呢？）