饿着肚子听完了实验请来的一位香港理工大学的年轻教授（四十多岁吧，ACM会员和IEEE资深会员）座谈会。虽然他的讲话主要针对博士，但关于写论文上也都差不多，在这方面他说了几点颇有见地、比较明了大胆的话：
1、一篇论文都只会说明一个想法，如果有几个想法，作者可以拆成几篇论文写-_-b
2、一般的论文都可以用几句话（或一段话）概述。他自认比较懒，看论文从来不研究公式，也不建议学生研究公式。
3、审稿时一般只看摘要和简介，除非是解决了领域内的著名难题。好的期刊和会议录取的也许不是很好的文章，但这些文章的摘要和简介肯定是写得很好的，尽管内容或适用性可能不怎么样。
4、发表第一篇论文给你的信心很重要。
还有，论文不外乎四种套路：新问题+新方法；新问题+旧方法；旧问题+新方法；旧问题+旧方法。而对于我们一般人，特别是学生要搞研究出论文，一般选择第四种，策略就是组合——把各种想法凑在一块，呵呵。
当然他还侃了其它很多话题，因为我没带笔没做笔记，所以上面仅是我个人的理解并整理出比较重要的一些观点。我的导师也说过类似的话题，尽管比较零散没有这么直接。的确这些观点很有价值，可以让我们少走一些弯路。
1、一篇论文都只会说明一个想法，如果有几个想法，作者可以拆成几篇论文写-_-b
2、一般的论文都可以用几句话（或一段话）概述。他自认比较懒，看论文从来不研究公式，也不建议学生研究公式。
3、审稿时一般只看摘要和简介，除非是解决了领域内的著名难题。好的期刊和会议录取的也许不是很好的文章，但这些文章的摘要和简介肯定是写得很好的，尽管内容或适用性可能不怎么样。
4、发表第一篇论文给你的信心很重要。
还有，论文不外乎四种套路：新问题+新方法；新问题+旧方法；旧问题+新方法；旧问题+旧方法。而对于我们一般人，特别是学生要搞研究出论文，一般选择第四种，策略就是组合——把各种想法凑在一块，呵呵。
当然他还侃了其它很多话题，因为我没带笔没做笔记，所以上面仅是我个人的理解并整理出比较重要的一些观点。我的导师也说过类似的话题，尽管比较零散没有这么直接。的确这些观点很有价值，可以让我们少走一些弯路。
