打造一个SNS、论坛、CMS等的整合系统(有源码)
如何将SNS、CMS、论坛、博客等整合起来？这是一个长久困扰我的问题，也可能是困扰其他人的问题。今天不谈具体的细节，只是谈两点总体思路，欢迎批评指正。
一、以SNS为基础平台，将CMS、论坛、博客等作为app加上去
互联网各类web应用的发展已经有好多年，近些年SNS最为火爆，以我的看法，也是SNS最具包容性。
其实，可以换一种角度来看SNS，不是简单的按照字面理解成“社会化网络服务”(Social network service)，而是理解成一个在线的多用户操作系统。如果将SNS看成一个 web os，看成一个真正的在线底层平台，我相信许多问题便有了解法。
虽然 facebook 的部分界面模仿了操作系统，但毕竟是外表。关键的还是它的多用户插件机制。正是这一特点，让我觉得，CMS、论坛、博客等都应该直接跑在SNS上。SNS和CMS、论坛、博客等的关系，不是并列的关系，而是操作系统和其上的应用程序的关系。只要考虑周密、设计合理，一切app都可跑在SNS平台上。
二、多用户系统模型
为什么SNS的火爆让微软也要投资2.4亿美元占其1.6%的股份？我的理解是，这是因为 facebook 社会化的内在威力。还是按照上面的操作系统的角度来理解SNS，那么多用户的SNS型在线OS和windows等OS的区别在于哪里？技术不同当然是一方面，更重要的区别在于，我以为，在线的SNS型OS具有社会化的特点。windows等本机的操作系统，虽然也是多用户的OS，但不具备多用户实时在线和社会化交流的能力。
如何设计一个在线的、多用户的、带社会化特点的用户系统？
还是我的理解，我觉得一个复杂的多用户的在线系统，就像一个社会一样，会有无数个参与方。那我们就以每天身处其中的社会为例，来分析一下用户系统的构成。一个社会往往可以分成三种类型的成员(Member)：
1）自然人。也就是个人，在法律层面，他们对他们自己的私人行为负责(从私人领域的角度讲，还可以包括家庭)。
2）政府。作为公共权威，政府制定法律，管理公共资源，判决纠纷，执行法律。同时，政府也是社会的直接参与者，也可以购买资源，参与经济活动。政府由职业性质的自然人参与管理。
3）在私人领域和政府之间的领域。由不同的自然人组成的群体或活动空间，比如经济组织(公司等)、学校、医院、各类NGO等，你也可以理解成 civil society。
我们认为，一个在线的系统，其实也就是一个在线的微型社会，也可以划分成不同类型的三类成员。作为成员，他们都实现IMember 接口。
1）User : IMember， 注册的用户，代表自然人。
2）Site : IMember， 网站，由一些特殊角色的User(比如管理员)管理。
3）Group : IMember， 群组，由多个 User 组成的，非Site型组织。
User之间可以通过发送消息、分享、留言、评论等方式互动交流，User可以安装各类程序，来促进对在线系统的参与程度和交流深度。User也可以因为在公共领域的积极作为，而被推举或指定为Site的管理人员。同时，User也可以自由加入各类组织Group。
Site作为公共权威或政府型机构，全面管理公共资源，对网站的介绍，对User注册登记的核实，对各类用户发布信息的审核管理等等。同时，Site也是在线系统的直接参与方，也可以安装各类程序，通过各种程序，全面展现Site的形象，并通过各类app实现和User以及Group的交流。
Group往往是由一群有共同兴趣，或共同目的的User组成，作为在线系统的直接参与者，Group和User，Site一样，也可以安装各类应用程序。
——以上是wojilu framework，尤其是“我记录网站综合系统”对用户系统的理解。所以在 wojilu framework 中，直接定义了 IMember 接口，而在“我记录网站综合系统”中，则全面实现了这个接口，定义了 User/Site/Group 三种领域模型。正是以这三种类型的成员为基础，“我记录网站综合系统”才能够方便的集成SNS/论坛/CMS/Blog等程序，才能够统一集成、思路一致。
需要说明的是，二次开发者完全可以通过实现IMember接口，扩展“我记录网站综合系统”中的用户系统，比如创建一个“公司”这样的领域模型，Company:IMember，让商业用户在系统中找到自己的位置。
总结
第一点思考，“以SNS作为基础平台”，已经是包括facebook在内的许多SNS的实践，我只是做了一个简单概括；而第二点思考，关于用户模型，没有参考任何既有系统，我也不了解facebook用户模型的实现方案，所以，纯属个人想法，欢迎批评指正。
“我记录网站综合系统”(含源码)下载网址：http://www.wojilu.com/
