C++ VS C#（3）：switch，类型转换
//=====================================================================
//TITLE:
// C++ VS C#（3）：switch，类型转换
//AUTHOR:
// norains
//DATE:
// Tuesday 1-December-2010
//Environment:
// Visual Studio 2010
// Visual Studio 2005
//=====================================================================
1. switch
C++和C#都有switch关键字，只不过，两者间还是有一定的区别的。最大的区别就是，在C#中，如果case之后有语句，那么必须要以break跳出switch。简单点来说，下面这个语句虽然在C++中是一切正常，但在C#中却是无法编译通过的：
C#中会提示错误：error CS0163: Control cannot fall through from one case label ('case 2:') to another。也就是说，“case 2:”不能穿越到“case 3:”。那么，是不是意味着“case 2:”和“case 3:”无法执行同一代码呢？答案当然不是，其实只要“case 2:”和“case 3:”之间没语句即可：
更改之后的代码能够顺利在C#中顺利编译通过。通过这个例子可以知道，switch在C++中灵活性高，在C#则是安全性强——毕竟忘记写break的还是大有人在。
C#对switch还有一个改进之处在于，判定条件可以采用字符串，比如：
这个代码段不能在C++中编译通过，但在C#中却是一切正常，因为在C++中，判定的条件一定要为数值类型。这也是没办法的事情，字符串在C#中是一个标准的内置类型，但在C++却是STL衍生的一个类。
2. 类型转换
这两种语言在类型转换上都有两种方式，分别是隐式转换和显式转换。这里有个小细节需要注意，在C#中，凡是能够进行隐形转换的，数值都是无损的。这样说起来可能有点拗口，我们来看看这段代码：
这个代码在给nVal赋值时有个隐式转换，也就是将int转为byte，除非iVal的数值在于0~255，否则肯定会精度丢失。在C++中，该代码却能够进行编译，不过在C#中就遭遇失败，提示错误：error CS0266: Cannot implicitly convert type 'int' to 'byte'. An explicit conversion exists (are you missing a cast?)。
如果非要将int类型赋值给byte，C#中一定要进行显式转换转换，如：
这时候C#的表现就和C++的一致，即使精度丢失，也会完成转换。不过C#还留了一手，可以在转换前增加checked来进行检查，如：
当iVal的实际数值在byte类型的允许范围之内，则一切都没有问题；但如果范围超出，则会弹出一个提示对话框，告诉你数据溢出，如：
对于C++来说，这种以括号形式进行转换的称为旧方式，并不建议程序员使用。取而代之的是static_cast，reinterpret_cast，const_cast和dynamic_cast。说点题外话，我觉得对于编译器而言，特别是在嵌入式系统领域，最难实现的应该是dynamic_cast。最典型的例子就是，你使用RVDS，带有dynamic_cast的代码是无法编译通过的，但在MDK里却是一帆风顺。
那么C#呢，是否也有类似的XXX_cast？答案是否定的。C#另辟蹊径，可以使用Convert对象。该对象的方法有很多，比如. ToByte，ToInt16等等。那为什么会有括号转换的方式，又有对象函数的方式呢？理由很简单，括号转换是属于C#的，对象函数是属于.Net Framework的。换句话来说，对象函数的方法，不仅适合C#，也适合VB，以及一切运行于.Net Framework上的语言。除此以外，这两种方式还有一个很重要的区别，括号转换方式只能在数值中进行转换，但对象函数却能在大部分类型间进行，如：
但字符串转换为数值，有一点必须要注意，就是字符串的内容必须符合数值的格式，否则会出错。比如，有如下代码段：
执行Convert之后，会提示错误，如图：
