IAR vs MDK的简单比较
//=====================================================================
//TITLE:
// IAR vs MDK的简单比较
//AUTHOR:
// norains
//DATE:
// Friday 11- December-2009
//Environment:
// MDK 4.0.2
// IAR 5.40
//=====================================================================
对于MDK和IAM，不少嵌入式工程师都不会陌生，估计很多人的电脑上都会有其一。但对于菜鸟而言，这两者应该如何挑选，则可能会有点迷惑。本文就打算解决这迷惑而应势而生。
在开篇之前，先说明一下，因为本文面向的是从没有摸过这两款开发工具的人群，所以仅仅从一些表面的东西进行比较，深入一点的，比如说两者的编译质量，开发效率，都不回涉及。
首先是两者的简介，其内容是从官方网站直接拷贝的。
RealView Microcontroller Development Kit (RealView MDK)
RealView MDK开发工具源自德国Keil公司，被全球超过10万的嵌入式开发工程师验证和使用，是ARM公司目前最新推出的针对各种嵌入式处理器的软件开发工具。RealView MDK集成了业内最领先的技术，包括μVision3集成开发环境与 RealView编译器。支持ARM7、ARM9和最新的Cortex-M3核处理器，自动配置启动代码，集成Flash烧写模块，强大的Simulation设备模拟，性能分析等功能，与ARM之前的工具包ADS等相比，RealView编译器的最新版本可将性能改善超过20％。
IAR Embedded Workbench
IAR Embedded Workbench是一套用于编译和调试嵌入式系统应用程序的开发工具，支持汇编、C和C++语言。它提供完整的集成开发环境，包括工程管理器、编辑器、编译链接工具和C-SPY调试器。IAR Systems以其高度优化的编译器而闻名。每个C/C++编译器不仅包含一般全局性的优化，也包含针对特定芯片的低级优化，以充分利用您所选芯片的所有特性，确保较小的代码尺寸。IAR Embedded Workbench能够支持由不同的芯片制造商生产，且种类繁多的8位、16位或32位芯片。
在做比较之前，先说明进行比较的软件版本如下：
MDK：4.02
IAR：5.40
1. MDK不支持层叠文件夹，在文件夹的下一级中必须为文件；IAR支持层叠，可以比较方便管理代码，理清层次。
2. MDK连接library，直接添加到文件夹即可；IAR则需要从工程中选项中设置。这应该不算什么问题，毕竟大多数IDE都是这么做的，但最让人很郁闷的是，IAR不能采用相对路径。比如../MUF/MUF.LIB在编译时，就会连接到别的目录，只能采用d:/MUF/MUF.lib绝对路径的形式。
3. MDK支持dynamic_cast<>运算符，而IAR文档中明确表示不支持。如果在IAR中强行使用该运算符，则编译会报错：
Error[Pe020]: identifier "dynamic_cast" is undefined
4. MDK默认只创建工程，工作区是不会直接创建。如果想多个工程聚合，则首先需要创建一个multi的工作区，然后再添加相应的工程。 IAR，默认是创建工程和工作区，如果想多个工程并存，直接添加即可。 相比之下，MDK创建工程的文件比较少，而IARM创建工程生成的文件比较多。
5. MDK编译时，只有level的选择；IAM有debug和Release的快速选择
6. 默认状态，MDK的工具栏功能比较多，有点繁杂；IAM的比较简洁，但相对，也比较单薄。
7. MDK的C++有std::这个命名空间；IAR下面的所有容器和算法，都不采用std命名空间
8. MDK的程序文件，最后必须要有一个新的空行，否则会有编译警告：
warning: #1-D: last line of file ends without a newline
一般来说，如果主要是采用C，并且也不会有太多的library需要连接，MDK和IAR都能胜任。不过这种情形就比较推荐IAR，因为其非常简洁，上手也快，代码层次也能清晰明了。
如果主要是采用C++，并且用到很多特性，或是需要有多个工程进行协作，那么注定只能选择MDK，只不过这样就一定要每个文件最后加上新的空行了。
