事件和进程间的数据交换

//========================================================================
//TITLE:
//    事件和进程间的数据交换
//AUTHOR:
//    norains
//DATE:
//    Monday  13-July-2009
//Environment:
//    WINCE5.0 + VS2005
//========================================================================
    多线程的数据交流不难，毕竟是同属于一个进程，更为重要的是，代码还很可能同属于一个工程，基本上想怎么干就怎么干，大不了我用一个全局变量来做缓存来进行数据的交换。
   
    但对于多进程来说，就没那么容易了。从代码的角度来说，多进程意味不同的工程，意味着不能简单通过全局变量来交流数据。试想一下，如果IE有一个全局变量g_iCurPage，你用什么方法才能得到该数据？因此，在多进程的情况下，多线程那一套就没辙了。
   
    不过，如果只是交流数据，情况倒不显得那么糟糕。一般的流程无非就是：假设有两个，分别是进程A和进程B，当线程A改变某些数值时，它会通过发送相应的事件给进程B；进程B在获得该通知事件后，会采取一定的方式，读取进程A所改变的数值。

    听起来是不是很简单？
   
    在讨论这个问题之前，我们先假设这两个进程存在如下架构的代码。

进程A： DWORD NotifyProc(LPVOID pParam) { while(TRUE) { if(IsDataChange() != FALSE) { //TODO:准备好传送的数据 PulseEvent(hEventNotify); } } } 进程B： DWORD WaitNotifyProc(LPVOID pParam) { while(TRUE) { DWORD dwReturn = WaitForSingleObject(hEventNotify); if(dwReturn != WAIT_TIMEOUT) { //TODO:获取相应的数据 } } }

 

    从这段简单的代码之中，我们可以知道有这么两个难点，首先是进程A如何准备数据，其次便是进程B如何获取进程A准备的数据。
   
    接下来要论述的方式，都是基于这个框架的两个难点来讨论。   
   
    一般的做法，无非有三种。   
   
1).注册表
   
    采用该方式后完善的代码如下：

进程A： DWORD NotifyProc(LPVOID pParam) { while(TRUE) { if(IsDataChange() != FALSE) { //更改相应的注册表数值 CReg reg; reg.Create(HKEY_CURRENT_USER,DEVICE_INFO); reg.SetDW(MAIN_VOLUME,dwVal); reg.Close(); //发送通知事件 PulseEvent(hEventNotify); } } } 进程B： DWORD WaitNotifyProc(LPVOID pParam) { while(TRUE) { //等待通知事件 DWORD dwReturn = WaitForSingleObject(hEventNotify); if(dwReturn != WAIT_TIMEOUT) { //读取注册表 CReg reg; reg.Create(HKEY_CURRENT_USER,DEVICE_INFO); DWORD dwVal = 0; dwVal = reg.GetDW(MAIN_VOLUME); } } }

 

    该方法灵活性非常高，进程A如果想增加更多的通知数据，只需要简单地多设注册表项。而进程B可以不用管进程A设置了多少注册表项，只需要获取自己所需要的项目即可。

    另外一个更为明显的优势在于，由于该方法是将数据保存于注册表，所以在进程B的运行是在进程A退出之后，进程B还能获取数据。甚至于，机器重启后，进程B依然能获取相应数据——前提条件是系统的注册表为Hive Registry。

    如果说缺陷，确切地说是相对于另外两种方法而言，便是速度。因为期间会对注册表进行读写，所以速度会略有损失。如果对速度非常在意，那么该方法并不是最理想的。

2).内存印射

    其实这种方式在我blog的另一篇文章《进程间的数据共享》(http://blog.csdn.net/norains/archive/2008/07/16/2663390.aspx)有提过，但为了本篇的完整性，在这里根据我们的论述框架重新来讨论一次。
   
    原理很简单，进程A先调用CreateFileMapping开辟一个印射的内存区，然后往里面拷贝数据，最后通知进程B读取数据；进程B接受通知时，就直接调用memcpy从内存中获取数据。

进程A： DWORD NotifyProc(LPVOID pParam) { //创建内存文件印射 HANDLE hFile = CreateFileMapping((HANDLE)-1,NULL,PAGE_READWRITE,0,MEM_SIZE,MEM_SHARE_NAME); VOID * pMem = NULL; if(hFile != NULL) { pMem = MapViewOfFile(hFile,FILE_MAP_ALL_ACCESS,0,0,0); } while(TRUE) { if(IsDataChange() != FALSE) { //拷贝传输的数据 if(pMem != NULL) { memcpy(pMem,&dwValue,sizeof(dwValue)); } PulseEvent(hEventNotify); } } //如果不再使用，应该关闭句柄 CloseHandle(hFile); } 进程B： DWORD WaitNotifyProc(LPVOID pParam) { //创建内存文件印射 HANDLE hFile = CreateFileMapping((HANDLE)-1,NULL,PAGE_READWRITE,0,MEM_SIZE,MEM_SHARE_NAME); VOID * pMem = NULL; if(hFile != NULL) { pMem = MapViewOfFile(hFile,FILE_MAP_ALL_ACCESS,0,0,0); } while(TRUE) { DWORD dwReturn = WaitForSingleObject(hEventNotify); if(dwReturn != WAIT_TIMEOUT) { //拷贝传输过来的数据 if(pMem != NULL) { memcpy(&dwValue,pMem,sizeof(dwValue)); } } } //如果不再使用，应该关闭句柄 CloseHandle(hFile); }

 

    该方法是最复杂的，两个进程不仅协同设置内存的大小（MEM_SIZE），还要设置同样的名称（MEM_SHARE_NAME），更要判断该内存是否能分配成功。相对的，灵活性也是最高的，只要以上问题协商解决，则什么数据类型都能传递，无论是DWORD，或是struct。当然，我们还是不能传递对象指针，因为简单地传递对象指针，则基本上都会引发内存访问违例的致命错误。

3).设置事件数据

    相对于以上两种方式，该方式彻头彻尾只能属于轻量级。因为它方式最为简单，同样，所传递的数据也最少。
   
    其原理很简单，进程A通过SetEventData设置和事件关联的数据，然后发送事件通知进程B；进程B接收到进程A的事件以后，则通过GetEventData来获取数据。根据该原理，则代码的样式可以如下：

进程A： DWORD NotifyProc(LPVOID pParam) { while(TRUE) { if(IsDataChange() != FALSE) { //设置关联数据 SetEventData(hEventNotify,dwData); PulseEvent(hEventNotify); } } } 进程B： DWORD WaitNotifyProc(LPVOID pParam) { while(TRUE) { DWORD dwReturn = WaitForSingleObject(hEventNotify); if(dwReturn != WAIT_TIMEOUT) { //获取关联数据 dwData = GetEventData(hEventNotify); } } }

 

    该方式是最简单的，在传递DWORD长度类型的数据有得天独厚的优势，无论是速度还是简便性。但，也仅限于此，如果想采用该方式传递大小大于DWORD的数值，基本上会丢失精度，更不用说struct等结构体数值了。不过，这却是这三种方法之中，和事件联系最为紧密的。