TCP 为什么是三次握手，而不是两次或四次？

如果是一次握手的情况：

  由于TCP是面向连接的，一次很明显时不可能的，因为客户端发出连接消息后，却没有接收到来自服务端的回应，客户端就无法确定服务端接是否收到了连接请求，当然也就不能确定是否连接成功。

如果是两次握手的情况：

既然一次客户端接收不到服务端的回应，那就连接两次，接收到回应就说明服务端接收到了连接请求，可以连理连接了。结果并不是这样。如果客户端想建立连接，给服务端发了一个连接请求（SYN），但是由于网络中种种情况，导致没有及时到达服务端，这就导致客户端在很长一段时间中没有收到回复消息（ACK），这时客户端又给服务端发送一个SYN，这次的发送和接收的很顺利，很快就收到了ACK，但是这时之前的SYN终于到了服务端，服务端规规矩矩的为这个SYN申请资源，然后返回ACK。由于之前的SYN已经失效了，所以客户端也不会去理会这个ACK，但是傻乎乎的服务端并不知道这个SYN已经失效了，一直为他委会着资源，这就造成了资源的浪费。

如果是三次握手的情况：

一发一收的两次握手既然不行，那么三次握手就可以了吗？接着往下看。
  在两次握手中服务端不知道当前这个SYN是不是有效的，三次握手就很好的解决了这个问题，第三次握手就是客户端给服务端回复第二次握手，这也就是说服务端会等第三次握手的到来，如果第三次握手迟迟不来，服务端就可以识别这个SYN是无效的，就会将他的资源释放了。还有一种情况就是第三次握手由于网络中的种种原因失败了，这时候客户端认为自己已经连接好了，就会给服务端发送数据，服务端由于没有收到第三次握手，就会以RST包对客户端响应，收到RST的的客户端就知道第三次握手没有成功，就会重新连接。在谢希仁著《计算机网络》第四版中讲“三次握手”的目的是“为了防止已失效的连接请求报文段突然又传送到了服务端，因而产生错误”。

四次握手和两次握手的情况一样，五次握手和三次握手的情况一样，以此类推，奇数次握手的情况与三次握手相同，同理偶数次握手与两次握手一样，所以为了更快的连接，就使用三次握手最合适。