Flink （二）Flink运行时架构

第四章 Flink运行时架构

4.1 系统架构

4.1.1 整体构成

Flink 的运行时架构中，最重要的就是两大组件：作业管理器（JobManger）和任务管理器（TaskManager）。对于一个提交执行的作业，JobManager 是真正意义上的“管理者”（Master），

负责管理调度，所以在不考虑高可用的情况下只能有一个；而 TaskManager 是“工作者”（Worker、Slave），负责执行任务处理数据，所以可以有一个或多个。Flink 的作业提交和任务处理时的系统如下图所示。

这里首先要说明一下“客户端”。其实客户端并不是处理系统的一部分，它只负责作业的提交。具体来说，就是调用程序的 main 方法，将代码转换成“数据流图”（Dataflow Graph），并最终生成作业图（JobGraph），一并发送给 JobManager。提交之后，任务的执行其实就跟客户端没有关系了；我们可以在客户端选择断开与 JobManager 的连接, 也可以继续保持连接。之前我们在命令提交作业时，加上的-d 参数，就是表示分离模式（detached mode)，也就是断开连接。

当然，客户端可以随时连接到 JobManager，获取当前作业的状态和执行结果，也可以发送请求取消作业。我们在上一章中不论通过 Web UI 还是命令行执行“flink run”的相关操作，都是通过客户端实现的。

JobManager 和 TaskManagers 可以以不同的方式启动：

• 作为独立（Standalone）集群的进程，直接在机器上启动

• 在容器中启动

• 由资源管理平台调度启动，比如 YARN、K8S这其实就对应着不同的部署方式。

TaskManager 启动之后，JobManager 会与它建立连接，并将作业图（JobGraph）转换成可执行的“执行图”（ExecutionGraph）分发给可用的 TaskManager，然后就由 TaskManager 具体执行任务。接下来，我们就具体介绍一下 JobManger 和TaskManager 在整个过程中扮演的角色。

4.1.2 作业管理器（JobManager）

JobManager 是一个 Flink 集群中任务管理和调度的核心，是控制应用执行的主进程。也就是说，每个应用都应该被唯一的JobManager 所控制执行。当然，在高可用（HA）的场景下，可能会出现多个 JobManager；这时只有一个是正在运行的领导节点（leader），其他都是备用节点（standby）。

JobManger 又包含 3 个不同的组件，下面我们一一讲解。

1. JobMaster

JobMaster 是 JobManager 中最核心的组件，负责处理单独的作业（Job）。所以 JobMaster和具体的 Job 是一一对应的，多个 Job 可以同时运行在一个 Flink 集群中, 每个 Job 都有一个自己的 JobMaster。需要注意在早期版本的 Flink 中，没有 JobMaster 的概念；而 JobManager的概念范围较小，实际指的就是现在所说的 JobMaster。

在作业提交时，JobMaster 会先接收到要执行的应用。这里所说“应用”一般是客户端提交来的，包括：Jar 包，数据流图（dataflow graph），和作业图（JobGraph）。

JobMaster 会把 JobGraph 转换成一个物理层面的数据流图，这个图被叫作“执行图”（ExecutionGraph），它包含了所有可以并发执行的任务。 JobMaster 会向资源管理器（ResourceManager）发出请求，申请执行任务必要的资源。一旦它获取到了足够的资源，就会将执行图分发到真正运行它们的 TaskManager 上。而在运行过程中，JobMaster 会负责所有需要中央协调的操作，比如说检查点（checkpoints）的协调。

2. 资源管理器（ResourceManager）

ResourceManager 主要负责资源的分配和管理，在 Flink 集群中只有一个。所谓“资源”，主要是指 TaskManager 的任务槽（task slots）。任务槽就是 Flink 集群中的资源调配单元，包含了机器用来执行计算的一组 CPU 和内存资源。每一个任务（Task）都需要分配到一个 slot 上执行。

这里注意要把 Flink 内置的 ResourceManager 和其他资源管理平台（比如 YARN）的ResourceManager 区分开。

Flink 的 ResourceManager，针对不同的环境和资源管理平台（比如 Standalone 部署，或者YARN），有不同的具体实现。在 Standalone 部署时，因为 TaskManager 是单独启动的（没有Per-Job 模式），所以 ResourceManager 只能分发可用 TaskManager 的任务槽，不能单独启动新TaskManager。

而在有资源管理平台时，就不受此限制。当新的作业申请资源时，ResourceManager 会将有空闲槽位的 TaskManager 分配给 JobMaster。如果 ResourceManager 没有足够的任务槽，它还可以向资源提供平台发起会话，请求提供启动 TaskManager 进程的容器。另外，ResourceManager 还负责停掉空闲的TaskManager，释放计算资源。

3. 分发器（Dispatcher）

Dispatcher 主要负责提供一个 REST 接口，用来提交应用，并且负责为每一个新提交的作业启动一个新的 JobMaster 组件。Dispatcher 也会启动一个 Web UI，用来方便地展示和监控作业执行的信息。Dispatcher 在架构中并不是必需的，在不同的部署模式下可能会被忽略掉。

4.1.3 任务管理器（TaskManager）

TaskManager 是 Flink 中的工作进程，数据流的具体计算就是它来做的，所以也被称为“Worker”。Flink 集群中必须至少有一个 TaskManager；当然由于分布式计算的考虑，通常会有多个 TaskManager 运行，每一个 TaskManager 都包含了一定数量的任务槽（task slots）。Slot是资源调度的最小单位，slot 的数量限制了 TaskManager 能够并行处理的任务数量。

启动之后，TaskManager 会向资源管理器注册它的 slots；收到资源管理器的指令后，TaskManager 就会将一个或者多个槽位提供给 JobMaster 调用，JobMaster 就可以分配任务来执行了。

在执行过程中，TaskManager 可以缓冲数据，还可以跟其他运行同一应用的 TaskManager交换数据。

4.1.2 资源管理器（ResourceManager）

主要负责管理任务管理器（TaskManager）的插槽（slot），TaskManger插槽是Flink中定义的处理资源单元。

Flink为不同的环境和资源管理工具提供了不同资源管理器，比如YARN、Mesos、K8s，以及standalone部署。

当JobManager申请插槽资源时，ResourceManager会将有空闲插槽的TaskManager分配给JobManager。如果ResourceManager没有足够的插槽来满足JobManager的请求，它还可以向资源提供平台发起会话，以提供启动TaskManager进程的容器。

另外，ResourceManager还负责终止空闲的TaskManager，释放计算资源。

4.1.3 任务管理器（TaskManager）

Flink中的工作进程。通常在Flink中会有多个TaskManager运行，每一个TaskManager都包含了一定数量的插槽（slots）。插槽的数量限制了TaskManager能够执行的任务数量。

启动之后，TaskManager会向资源管理器注册它的插槽；收到资源管理器的指令后，TaskManager就会将一个或者多个插槽提供给JobManager调用。JobManager就可以向插槽分配任务（tasks）来执行了。

在执行过程中，一个TaskManager可以跟其它运行同一应用程序的TaskManager交换数据。

4.1.4 分发器（Dispatcher）

可以跨作业运行，它为应用提交提供了REST接口。

当一个应用被提交执行时，分发器就会启动并将应用移交给一个JobManager。由于是REST接口，所以Dispatcher可以作为集群的一个HTTP接入点，这样就能够不受防火墙阻挡。Dispatcher也会启动一个Web UI，用来方便地展示和监控作业执行的信息。

Dispatcher在架构中可能并不是必需的，这取决于应用提交运行的方式。

4.2 任务提交流程

4.2.1 高层级抽象视角

Flink 的提交流程，随着部署模式、资源管理平台的不同，会有不同的变化。首先我们从一个高层级的视角，来做一下抽象提炼，看一看作业提交时宏观上各组件是怎样交互协作的。

具体步骤如下：

（1） 一般情况下，由客户端（App）通过分发器提供的 REST 接口，将作业提交给JobManager。

（2）由分发器启动 JobMaster，并将作业（包含 JobGraph）提交给 JobMaster。

（3）JobMaster 将 JobGraph 解析为可执行的ExecutionGraph，得到所需的资源数量，然后向资源管理器请求资源（slots）。

（4）资源管理器判断当前是否由足够的可用资源；如果没有，启动新的 TaskManager。

（5）TaskManager 启动之后，向 ResourceManager 注册自己的可用任务槽（slots）。

（6）资源管理器通知 TaskManager 为新的作业提供 slots。

（7）TaskManager 连接到对应的 JobMaster，提供 slots。

（8）JobMaster 将需要执行的任务分发给 TaskManager。

（9）TaskManager 执行任务，互相之间可以交换数据。

如果部署模式不同，或者集群环境不同（例如 Standalone、YARN、K8S 等），其中一些步骤可能会不同或被省略，也可能有些组件会运行在同一个 JVM 进程中。比如我们在上一章实践过的独立集群环境的会话模式，就是需要先启动集群，如果资源不够，只能等待资源释放，而不会直接启动新的 TaskManager。

接下来我们就具体介绍一下不同部署环境下的提交流程。

4.2.2 独立模式（Standalone）

在独立模式（Standalone）下，只有会话模式和应用模式两种部署方式。两者整体来看流程是非常相似的：TaskManager 都需要手动启动，所以当 ResourceManager 收到 JobMaster 的请求时，会直接要求 TaskManager 提供资源。而 JobMaster 的启动时间点，会话模式是预先启动，应用模式则是在作业提交时启动。提交的整体流程如图所示。

我们发现除去第 4 步不会启动 TaskManager，而且直接向已有的 TaskManager 要求资源，其他步骤与上一节所讲抽象流程完全一致。

4.2.3 YARN 集群

接下来我们再看一下有资源管理平台时，具体的提交流程。我们以 YARN 为例，分不同的部署模式来做具体说明。

1. 会话（Session）模式

在会话模式下，我们需要先启动一个 YARN session，这个会话会创建一个 Flink 集群。

这里只启动了 JobManager，而 TaskManager 可以根据需要动态地启动。在 JobManager 内部，由于还没有提交作业，所以只有 ResourceManager 和 Dispatcher 在运行，如上图所示。

接下来就是真正提交作业的流程，如上图所示：

（1）客户端通过 REST 接口，将作业提交给分发器。

（2）分发器启动 JobMaster，并将作业（包含 JobGraph）提交给 JobMaster。

（3）JobMaster 向资源管理器请求资源（slots）。

（4）资源管理器向 YARN 的资源管理器请求 container 资源。

（5）YARN 启动新的 TaskManager 容器。

（6）TaskManager 启动之后，向 Flink 的资源管理器注册自己的可用任务槽。

（7）资源管理器通知 TaskManager 为新的作业提供 slots。

（8）TaskManager 连接到对应的 JobMaster，提供 slots。

（9）JobMaster 将需要执行的任务分发给 TaskManager，执行任务。

可见，整个流程除了请求资源时要“上报”YARN 的资源管理器，其他与 4.2.1 节所述抽象流程几乎完全一样。

2. 单作业（Per-Job）模式

在单作业模式下，Flink 集群不会预先启动，而是在提交作业时，才启动新的 JobManager。具体流程如下图所示。

（1）客户端将作业提交给 YARN 的资源管理器，这一步中会同时将 Flink 的 Jar 包和配置上传到 HDFS，以便后续启动 Flink 相关组件的容器。

（2）YARN 的资源管理器分配 Container 资源，启动 Flink JobManager，并将作业提交给JobMaster。这里省略了Dispatcher 组件。

（3）JobMaster 向资源管理器请求资源（slots）。

（4）资源管理器向 YARN 的资源管理器请求 container 资源。

（5）YARN 启动新的 TaskManager 容器。

（6）TaskManager 启动之后，向 Flink 的资源管理器注册自己的可用任务槽。

（7）资源管理器通知 TaskManager 为新的作业提供 slots。

（8）TaskManager 连接到对应的 JobMaster，提供 slots。

（9）JobMaster 将需要执行的任务分发给 TaskManager，执行任务。

可见，区别只在于 JobManager 的启动方式，以及省去了分发器。当第 2 步作业提交给JobMaster，之后的流程就与会话模式完全一样了。

3. 应用（Application）模式

应用模式与单作业模式的提交流程非常相似，只是初始提交给 YARN 资源管理器的不再是具体的作业，而是整个应用。一个应用中可能包含了多个作业，这些作业都将在 Flink 集群中启动各自对应的 JobMaster。

4.3 一些重要概念

我们现在已经了解 Flink 运行时的核心组件和整体架构，也明白了不同场景下作业提交的具体流程。但有些细节还需要进一步思考：一个具体的作业，是怎样从我们编写的代码，转换成 TaskManager 可以执行的任务的呢？JobManager 收到提交的作业，又是怎样确定总共有多少任务、需要多少资源呢？接下来我们就从一些重要概念入手，对这些问题做详细的展开讲解。

4.3.1 数据流图（Dataflow Graph）

Flink 是流式计算框架。它的程序结构，其实就是定义了一连串的处理操作，每一个数据输入之后都会依次调用每一步计算。在 Flink 代码中，我们定义的每一个处理转换操作都叫作“算子”（Operator），所以我们的程序可以看作是一串算子构成的管道，数据则像水流一样有序地流过。比如在之前的 WordCount 代码中，基于执行环境调用的 socketTextStream()方法，就是一个读取文本流的算子；而后面的 flatMap()方法，则是将字符串数据进行分词、转换成二元组的算子。

所有的 Flink 程序都可以归纳为由三部分构成：Source、Transformation 和 Sink。

• Source 表示“源算子”，负责读取数据源。
• Transformation 表示“转换算子”，利用各种算子进行处理加工。
• Sink 表示“下沉算子”，负责数据的输出。

在运行时，Flink 程序会被映射成所有算子按照逻辑顺序连接在一起的一张图，这被称为“逻辑数据流”（logical dataflow），或者叫“数据流图”（dataflow graph）。我们提交作业之后，打开 Flink 自带的 Web UI，点击作业就能看到对应的 dataflow，如上图所示。在数据流图中，可以清楚地看到 Source、Transformation、Sink 三部分。

数据流图类似于任意的有向无环图（DAG），这一点与 Spark 等其他框架是一致的。图中的每一条数据流（dataflow）以一个或多个 source 算子开始，以一个或多个 sink 算子结束。

在大部分情况下，dataflow 中的算子，和程序中的转换运算是一一对应的关系。那是不是说，我们代码中基于 DataStream API 的每一个方法调用，都是一个算子呢？

并非如此。除了 Source 读取数据和 Sink 输出数据，一个中间的转换算子（Transformation Operator）必须是一个转换处理的操作；而在代码中有一些方法调用，数据是没有完成转换的。可能只是对属性做了一个设置，也可能定义的是数据的传递方式而非转换，又或者是需要几个方法合在一起才能表达一个完整的转换操作。例如，在之前的代码中，我们用到了定义分组的方法 keyBy，它就只是一个数据分区操作，而并不是一个算子。事实上，代码中我们可以看到调用其他转换操作之后返回的数据类型是 SingleOutputStreamOperator，说明这是一个算子操作；而 keyBy 之后返回的数据类型是 KeyedStream。感兴趣的读者也可以自行提交任务在 Web UI 中查看。

4.3.2 并行度（Parallelism）

我们已经清楚了算子和数据流图的概念，那最终执行的任务又是什么呢？容易想到，一个算子操作就应该是一个任务。那是不是程序中的算子数量，就是最终执行的任务数呢？

1. 什么是并行计算

要解答这个问题，我们需要先梳理一下其他框架分配任务、数据处理的过程。对于 Spark而言，是把根据程序生成的 DAG 划分阶段（stage）、进而分配任务的。而对于 Flink 这样的流式引擎，其实没有划分 stage 的必要。因为数据是连续不断到来的，我们完全可以按照数据流图建立一个“流水线”，前一个操作处理完成，就发往处理下一步操作的节点。如果说 Spark基于 MapReduce 架构的思想是“数据不动代码动”，那么 Flink 就类似“代码不动数据流动”，原因就在于流式数据本身是连续到来的、我们不会同时传输所有数据，这其实是更符合数据流本身特点的处理方式。

在大数据场景下，我们都是依靠分布式架构做并行计算，从而提高数据吞吐量的。既然处理完一个操作就可以把数据发往别处，那我们就可以将不同的算子操作任务，分配到不同的节点上执行了。这样就对任务做了分摊，实现了并行处理。

但是仔细分析会发现，这种“并行”其实并不彻底。因为算子之间是有执行顺序的，对一条数据来说必须依次执行；而一个算子在同一时刻只能处理一个数据。比如之前 WordCount，一条数据到来之后，我们必须先用 source 算子读进来、再做 flatMap 转换；一条数据被 source读入的同时，之前的数据可能正在被 flatMap 处理，这样不同的算子任务是并行的。但如果多条数据同时到来，一个算子是没有办法同时处理的，我们还是需要等待一条数据处理完、再处理下一条数据——这并没有真正提高吞吐量。

所以相对于上述的“任务并行”，我们真正关心的，是“数据并行”。也就是说，多条数据同时到来，我们应该可以同时读入，同时在不同节点执行 flatMap 操作。

2. 并行子任务和并行度

怎样实现数据并行呢？其实也很简单，我们把一个算子操作，“复制”多份到多个节点，数据来了之后就可以到其中任意一个执行。这样一来，一个算子任务就被拆分成了多个并行的“子任务”（subtasks），再将它们分发到不同节点，就真正实现了并行计算。

在 Flink 执行过程中，每一个算子（operator）可以包含一个或多个子任务（operator subtask），这些子任务在不同的线程、不同的物理机或不同的容器中完全独立地执行。

一个特定算子的子任务（subtask）的个数被称之为其并行度（parallelism）。这样，包含并行子任务的数据流，就是并行数据流，它需要多个分区（stream partition）来分配并行任务。

一般情况下，一个流程序的并行度，可以认为就是其所有算子中最大的并行度。一个程序中，不同的算子可能具有不同的并行度。

如上图所示，当前数据流中有 source、map、window、sink 四个算子，除最后 sink，其他算子的并行度都为 2。整个程序包含了 7 个子任务，至少需要 2 个分区来并行执行。我们可以说，这段流处理程序的并行度就是 2。

3. 并行度的设置

在 Flink 中，可以用不同的方法来设置并行度，它们的有效范围和优先级别也是不同的。

（1）代码中设置

我们在代码中，可以很简单地在算子后跟着调用 setParallelism()方法，来设置当前算子的并行度：

stream.map(word -> Tuple2.of(word, 1L)).setParallelism(2);

这种方式设置的并行度，只针对当前算子有效。

另外，我们也可以直接调用执行环境的 setParallelism()方法，全局设定并行度：

env.setParallelism(2);

这样代码中所有算子，默认的并行度就都为 2 了。我们一般不会在程序中设置全局并行度，因为如果在程序中对全局并行度进行硬编码，会导致无法动态扩容。

这里要注意的是，由于 keyBy 不是算子，所以无法对 keyBy 设置并行度。

（2）提交应用时设置

在使用 flink run 命令提交应用时，可以增加-p 参数来指定当前应用程序执行的并行度，它的作用类似于执行环境的全局设置：

bin/flink run –p 2 –c com.atguigu.wc.StreamWordCount ./FlinkTutorial-1.0-SNAPSHOT.jar

如果我们直接在 Web UI 上提交作业，也可以在对应输入框中直接添加并行度。

（3）配置文件中设置

我们还可以直接在集群的配置文件 flink-conf.yaml 中直接更改默认并行度：

parallelism.default: 2

这个设置对于整个集群上提交的所有作业有效，初始值为 1。无论在代码中设置、还是提交时的-p 参数，都不是必须的；所以在没有指定并行度的时候，就会采用配置文件中的集群默认并行度。在开发环境中，没有配置文件，默认并行度就是当前机器的 CPU 核心数。这也就解释了为什么我们在第二章运行 WordCount 流处理程序时，会看到结果前有 1~4 的分区编号——运行程序的电脑是 4 核 CPU，那么开发环境默认的并行度就是 4。

我们可以总结一下所有的并行度设置方法，它们的优先级如下：

（1）对于一个算子，首先看在代码中是否单独指定了它的并行度，这个特定的设置优先级最高，会覆盖后面所有的设置。

（2）如果没有单独设置，那么采用当前代码中执行环境全局设置的并行度。

（3）如果代码中完全没有设置，那么采用提交时-p 参数指定的并行度。

（4）如果提交时也未指定-p 参数，那么采用集群配置文件中的默认并行度。

这里需要说明的是，算子的并行度有时会受到自身具体实现的影响。比如之前我们用到的读取 socket 文本流的算子 socketTextStream，它本身就是非并行的 Source 算子，所以无论怎么设置，它在运行时的并行度都是 1，对应在数据流图上就只有一个并行子任务。这一点大家可以自行在 Web UI 上查看验证。

那么实践中怎样设置并行度比较好呢？那就是在代码中只针对算子设置并行度，不设置全局并行度，这样方便我们提交作业时进行动态扩容。

4.3.3 算子链（Operator Chain）

关于“一个作业有多少任务”这个问题，现在已经基本解决了。但如果我们仔细观察 Web UI 上给出的图，如下图所示，上面的节点似乎跟代码中的算子又不是一一对应的。

很明显，这里的一个节点，会把转换处理的很多个任务都连接在一起，合并成了一个“大任务”。这又是怎么回事呢？

1. 算子间的数据传输

回到上一小节的例子，我们先来考察一下算子任务之间数据传输的方式。

如上图所示，一个数据流在算子之间传输数据的形式可以是一对一（one-to-one）的直通 (forwarding)模式，也可以是打乱的重分区（redistributing）模式，具体是哪一种形式，取决于算子的种类。

（1）一对一（One-to-one，forwarding）

这种模式下，数据流维护着分区以及元素的顺序。比如图中的 source 和 map 算子，source算子读取数据之后，可以直接发送给 map 算子做处理，它们之间不需要重新分区，也不需要调整数据的顺序。这就意味着 map 算子的子任务，看到的元素个数和顺序跟 source 算子的子任务产生的完全一样，保证着“一对一”的关系。map、filter、flatMap 等算子都是这种 one-to-one的对应关系。

这种关系类似于 Spark 中的窄依赖。

（2）重分区（Redistributing）

在这种模式下，数据流的分区会发生改变。比图中的 map 和后面的 keyBy/window 算子之间（这里的 keyBy 是数据传输算子，后面的 window、apply 方法共同构成了 window 算子）,以及 keyBy/window 算子和 Sink 算子之间，都是这样的关系。

每一个算子的子任务，会根据数据传输的策略，把数据发送到不同的下游目标任务。例如，keyBy()是分组操作，本质上基于键（key）的哈希值（hashCode）进行了重分区；而当并行度改变时，比如从并行度为 2 的 window 算子，要传递到并行度为 1 的 Sink 算子，这时的数据传输方式是再平衡（rebalance），会把数据均匀地向下游子任务分发出去。这些传输方式都会引起重分区（redistribute）的过程，这一过程类似于 Spark 中的 shuffle。

总体说来，这种算子间的关系类似于 Spark 中的宽依赖。

2. 合并算子链

在 Flink 中，并行度相同的一对一（one to one）算子操作，可以直接链接在一起形成一个“大”的任务（task），这样原来的算子就成为了真正任务里的一部分，如图所示。每个 task 会被一个线程执行。这样的技术被称为“算子链”（Operator Chain）。

比如在图 4-11 中的例子中，Source 和 map 之间满足了算子链的要求，所以可以直接合并

在一起，形成了一个任务；因为并行度为 2，所以合并后的任务也有两个并行子任务。这样，

这个数据流图所表示的作业最终会有 5 个任务，由 5 个线程并行执行。

Flink 为什么要有算子链这样一个设计呢？这是因为将算子链接成 task 是非常有效的优化：可以减少线程之间的切换和基于缓存区的数据交换，在减少时延的同时提升吞吐量。

Flink 默认会按照算子链的原则进行链接合并，如果我们想要禁止合并或者自行定义，也可以在代码中对算子做一些特定的设置：

// 禁用算子链
.map(word -> Tuple2.of(word, 1L)).disableChaining();
// 从当前算子开始新链
.map(word -> Tuple2.of(word, 1L)).startNewChain()

4.3.4 作业图（JobGraph）与执行图（ExecutionGraph）

至此，我们已经彻底了解了由代码生成任务的过程，现在来做个梳理总结。

由 Flink 程序直接映射成的数据流图（dataflow graph），也被称为逻辑流图（logical StreamGraph），因为它们表示的是计算逻辑的高级视图。到具体执行环节时，我们还要考虑并行子任务的分配、数据在任务间的传输，以及合并算子链的优化。为了说明最终应该怎样执行一个流处理程序，Flink 需要将逻辑流图进行解析，转换为物理数据流图。

在这个转换过程中，有几个不同的阶段，会生成不同层级的图，其中最重要的就是作业图（JobGraph）和执行图（ExecutionGraph）。Flink 中任务调度执行的图，按照生成顺序可以分成四层：

逻辑流图（StreamGraph）→ 作业图（JobGraph）→ 执行图（ExecutionGraph）→ 物理图（Physical Graph）。

我们可以回忆一下之前处理 socket 文本流的 StreamWordCount 程序：

env.socketTextStream().flatMap(…).keyBy(0).sum(1).print();

如果提交时设置并行度为 2：

bin/flink run –p 2 –c com.atguigu.wc.StreamWordCount ./FlinkTutorial-1.0-SNAPSHOT.jar

那么根据之前的分析，除了 socketTextStream()是非并行的 Source 算子，它的并行度始终为 1，其他算子的并行度都为 2。

接下来我们分析一下程序对应四层调度图的演变过程，如下图所示。

1. 逻辑流图（StreamGraph）

这是根据用户通过 DataStream API 编写的代码生成的最初的 DAG 图，用来表示程序的拓扑结构。这一步一般在客户端完成。

我们可以看到，逻辑流图中的节点，完全对应着代码中的四步算子操作：

源算子 Source（socketTextStream()）→扁平映射算子 Flat Map(flatMap()) →分组聚合算子 Keyed Aggregation(keyBy/sum()) →输出算子 Sink(print())。

2. 作业图（JobGraph）

StreamGraph 经过优化后生成的就是作业图（JobGraph），这是提交给 JobManager 的数据结构，确定了当前作业中所有任务的划分。主要的优化为: 将多个符合条件的节点链接在一起合并成一个任务节点，形成算子链，这样可以减少数据交换的消耗。JobGraph 一般也是在客户端生成的，在作业提交时传递给 JobMaster。

在图中，分组聚合算子（Keyed Aggregation）和输出算子 Sink(print)并行度都为 2，而且是一对一的关系，满足算子链的要求，所以会合并在一起，成为一个任务节点。

3. 执行图（ExecutionGraph）

JobMaster 收到 JobGraph 后，会根据它来生成执行图（ExecutionGraph）。ExecutionGraph是 JobGraph 的并行化版本，是调度层最核心的数据结构。

从图中可以看到，与 JobGraph 最大的区别就是按照并行度对并行子任务进行了拆分，并明确了任务间数据传输的方式。

4. 物理图（Physical Graph）

JobMaster 生成执行图后， 会将它分发给 TaskManager；各个 TaskManager 会根据执行图部署任务，最终的物理执行过程也会形成一张“图”，一般就叫作物理图（Physical Graph）。这只是具体执行层面的图，并不是一个具体的数据结构。

对应在上图中，物理图主要就是在执行图的基础上，进一步确定数据存放的位置和收发的具体方式。有了物理图，TaskManager 就可以对传递来的数据进行处理计算了。

所以我们可以看到，程序里定义了四个算子操作：源（Source）->转换（flatMap）->分组聚合（keyBy/sum）->输出（print）；合并算子链进行优化之后，就只有三个任务节点了；再考虑并行度后，一共有 5 个并行子任务，最终需要 5 个线程来执行。

4.3.5 任务（Tasks）和任务槽（Task Slots）

通过前几小节的介绍，我们对任务的生成和分配已经非常清楚了。上一小节中我们最终得到结论：作业划分为 5 个并行子任务，需要 5 个线程并行执行。那在我们将应用提交到 Flink集群之后，到底需要占用多少资源呢？是否需要 5 个 TaskManager 来运行呢？

1. 任务槽（Task Slots）

之前已经提到过，Flink 中每一个 worker(也就是 TaskManager)都是一个 JVM 进程，它可以启动多个独立的线程，来并行执行多个子任务（subtask）。

所以如果想要执行 5 个任务，并不一定非要 5 个 TaskManager，我们可以让 TaskManager多线程执行任务。如果可以同时运行 5 个线程，那么只要一个 TaskManager 就可以满足我们之前程序的运行需求了。

很显然，TaskManager 的计算资源是有限的，并不是所有任务都可以放在一个 TaskManager上并行执行。并行的任务越多，每个线程的资源就会越少。那一个 TaskManager 到底能并行处理多少个任务呢？为了控制并发量，我们需要在 TaskManager 上对每个任务运行所占用的资源做出明确的划分，这就是所谓的任务槽（task slots）。

slot 的概念其实在分布式框架中并不陌生。所谓的“槽”是一种形象的表达。如果大家见过传说中的“卡带式游戏机”，就会对它有更直观的认识：游戏机上的卡槽提供了可以运行游戏的接口和资源，我们把游戏卡带插入卡槽，就可以占用游戏机的计算资源，执行卡带中的游戏程序了。一台经典的小霸王游戏机（如下图）一般只有一个卡槽，而在 TaskManager 中，我们可以设置多个 slot，只要插入“卡带”——也就是分配好的任务，就可以并行执行了。

每个任务槽（task slot）其实表示了 TaskManager 拥有计算资源的一个固定大小的子集。这些资源就是用来独立执行一个子任务的。

假如一个 TaskManager 有三个 slot，那么它会将管理的内存平均分成三份，每个 slot 独自占据一份。这样一来，我们在 slot 上执行一个子任务时，相当于划定了一块内存“专款专用”，就不需要跟来自其他作业的任务去竞争内存资源了。所以现在我们只要 2 个 TaskManager，就可以并行处理分配好的 5 个任务了，如上图所示。

2. 任务槽数量的设置

我们可以通过集群的配置文件来设定 TaskManager 的 slot 数量：

taskmanager.numberOfTaskSlots: 8

通过调整 slot 的数量，我们就可以控制子任务之间的隔离级别。

具体来说，如果一个 TaskManager 只有一个 slot，那将意味着每个任务都会运行在独立的JVM 中（当然，该 JVM 可能是通过一个特定的容器启动的）；而一个 TaskManager 设置多个slot 则意味着多个子任务可以共享同一个 JVM。它们的区别在于：前者任务之间完全独立运行，隔离级别更高、彼此间的影响可以降到最小；而后者在同一个 JVM 进程中运行的任务，将共享 TCP 连接和心跳消息，也可能共享数据集和数据结构，这就减少了每个任务的运行开销，在降低隔离级别的同时提升了性能。

需要注意的是，slot 目前仅仅用来隔离内存，不会涉及 CPU 的隔离。在具体应用时，可以将 slot 数量配置为机器的 CPU 核心数，尽量避免不同任务之间对 CPU 的竞争。这也是开发环境默认并行度设为机器 CPU 数量的原因。

3. 任务对任务槽的共享

这样看来，一共有多少任务，我们就需要有多少 slot 来并行处理它们。不过实际提交作业进行测试就会发现，我们之前的 WordCount 程序设置并行度为 2 提交，一共有 5 个并行子任务，可集群即使只有 2 个 task slot 也是可以成功提交并运行的。这又是为什么呢？我们可以基于之前的例子继续扩展。如果我们保持 sink 任务并行度为 1 不变，而作业提交时设置全局并行度为 6，那么前两个任务节点就会各自有 6 个并行子任务，整个流处理程序则有 13 个子任务。那对于 2 个 TaskManager、每个有 3 个 slot 的集群配置来说，还能否正常运行呢？

完全没有问题。这是因为默认情况下，Flink 是允许子任务共享 slot 的。如上图所示，只要属于同一个作业，那么对于不同任务节点的并行子任务，就可以放到同一个 slot 上执行。

所以对于第一个任务节点 source→map，它的 6 个并行子任务必须分到不同的 slot 上（如果在同一 slot 就没法数据并行了），而第二个任务节点 keyBy/window/apply 的并行子任务却可以和第一个任务节点共享 slot。

于是最终结果就变成了：每个任务节点的并行子任务一字排开，占据不同的 slot；而不同的任务节点的子任务可以共享 slot。一个 slot 中，可以将程序处理的所有任务都放在这里执行，我们把它叫作保存了整个作业的运行管道（pipeline）。

这个特性看起来有点奇怪：我们不是希望并行处理、任务之间相互隔离吗，为什么这里又允许共享 slot 呢？

我们知道，一个 slot 对应了一组独立的计算资源。在之前不做共享的时候，每个任务都平等地占据了一个 slot，但其实不同的任务对资源的占用是不同的。例如这里的前两个任务，source/map 尽管是两个算子合并算子链得到的，但它只是基本的数据读取和简单转换，计算耗时极短，一般也不需要太大的内存空间；而 window 算子所做的窗口操作，往往会涉及大量的数据、状态存储和计算，我们一般把这类任务叫作“资源密集型”（intensive）任务。当它们被平等地分配到独立的 slot 上时，实际运行我们就会发现，大量数据到来时 source/map 和 sink任务很快就可以完成，但 window 任务却耗时很久；于是下游的 sink 任务占据的 slot 就会等待闲置，而上游的 source/map 任务受限于下游的处理能力，也会在快速处理完一部分数据后阻塞对应的资源开始等待（相当于处理背压）。这样资源的利用就出现了极大的不平衡，“忙的忙死，闲的闲死”。

解决这一问题的思路就是允许 slot 共享。当我们将资源密集型和非密集型的任务同时放到一个 slot 中，它们就可以自行分配对资源占用的比例，从而保证最重的活平均分配给所有的TaskManager。slot 共享另一个好处就是允许我们保存完整的作业管道。这样一来，即使某个TaskManager出现故障宕机，其他节点也可以完全不受影响，作业的任务可以继续执行。

另外，同一个任务节点的并行子任务是不能共享 slot 的，所以允许 slot 共享之后，运行作业所需的 slot 数量正好就是作业中所有算子并行度的最大值。这样一来，我们考虑当前集群需要配置多少 slot 资源时，就不需要再去详细计算一个作业总共包含多少个并行子任务了，只看最大的并行度就够了。

当然，Flink 默认是允许 slot 共享的，如果希望某个算子对应的任务完全独占一个 slot，或者只有某一部分算子共享 slot，我们也可以通过设置“slot 共享组”（SlotSharingGroup）手动指定：

.map(word -> Tuple2.of(word, 1L)).slotSharingGroup(“1”);

这样，只有属于同一个 slot 共享组的子任务，才会开启 slot 共享；不同组之间的任务是完全隔离的，必须分配到不同的 slot 上。在这种场景下，总共需要的 slot 数量，就是各个 slot共享组最大并行度的总和。

4. 任务槽和并行度的关系

直观上看，slot 就是 TaskManager 为了并行执行任务而设置的，那它和之前讲过的并行度（Parallelism）是不是一回事呢？

Slot 和并行度确实都跟程序的并行执行有关，但两者是完全不同的概念。简单来说，task slot 是 静 态 的 概 念 ， 是指TaskManager具有的并发执行能力，可以通过参数taskmanager.numberOfTaskSlots 进行配置；而并行度（parallelism）是动态概念，也就是TaskManager 运行程序时实际使用的并发能力，可以通过参数parallelism.default 进行配置。换句话说，并行度如果小于等于集群中可用 slot 的总数，程序是可以正常执行的，因为 slot 不一定要全部占用，有十分力气可以只用八分；而如果并行度大于可用 slot 总数，导致超出了并行能力上限，那么心有余力不足，程序就只好等待资源管理器分配更多的资源了。

下面我们再举一个具体的例子。假设一共有 3 个 TaskManager，每一个 TaskManager 中的slot 数量设置为 3 个，那么一共有 9 个 task slot，如上图所示，表示集群最多能并行执行 9个任务。

而我们定义 WordCount 程序的处理操作是四个转换算子：

source→ flatMap→ reduce→ sink

当所有算子并行度相同时，容易看出 source 和 flatMap 可以合并算子链，于是最终有三个任务节点。

如果我们没有任何并行度设置，而配置文件中默认 parallelism.default=1，那么程序运行的默认并行度为 1，总共有 3 个任务。由于不同算子的任务可以共享任务槽，所以最终占用的 slot只有 1 个。9 个 slot 只用了 1 个，有 8 个空闲，如图中的 Example 1 所示。

如果我们更改默认参数，或者提交作业时设置并行度为 2，那么总共有 6 个任务，共享任务槽之后会占用 2 个slot，如图中 Example 2 所示。同样，就有 7 个 slot 空闲，计算资源没有充分利用。所以可以看到，设置合适的并行度才能提高效率。那对于这个例子，怎样设置并行度效率最高呢？当然是需要把所有的 slot 都利用起来。考虑到 slot 共享，我们可以直接把并行度设置为 9，这样所有 27 个任务就会完全占用 9 个 slot。

这是当前集群资源下能执行的最大并行度，计算资源得到了充分的利用，如图中 Example3 所示。

另外再考虑对于某个算子单独设置并行度的场景。例如，如果我们考虑到输出可能是写入文件，那会希望不要并行写入多个文件，就需要设置 sink 算子的并行度为 1。这时其他的算子并行度依然为 9，所以总共会有 19 个子任务。根据 slot 共享的原则，它们最终还是会占用全部的 9 个 slot，而 sink 任务只在其中一个 slot 上执行，如图 中 Example 4 所示。通过这个例子也可以明确地看到，整个流处理程序的并行度，就应该是所有算子并行度中最大的那个，这代表了运行程序需要的 slot 数量。

4.4 本章总结

在这一章，我们在之前部署运行的基础上，深入介绍了 Flink 的系统架构和不同组件，并进一步针对不同的部署模式详细讲述了作业提交和任务处理的流程。此外，通过展开讲解架构中的一些重要概念，解答了 Flink 任务调度的核心问题，并对分布式流处理架构的设计做了思考分析。

本章内容不仅是 Flink 架构知识的学习，更是分布式处理思想的入门。我们可以通过 Flink这样一个经典框架的学习，触摸到分布式架构的底层原理。

Flink 流处理架构设计还涉及事件时间、状态管理以及检查点等重要概念，保证分布式流处理系统的低延迟、时间正确性和状态一致性。我们将在后面的章节对这些内容做详细展开。