posts - 930,  comments - 588,  views - 402万
< 2025年2月 >
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 1
2 3 4 5 6 7 8

Web 2.0对企业IT意味着什么?

作者: Ajay Gandhi,  出处:比特网
  Stanko:SOA基础架构为Web 2.0和门户提供了安全性、内容管理、数据源、搜索等特性。为了在Web 2.0应用程序中使用内部和外部数据源,IT需要使用标准方法将这些数据提供给相应的应用程序和用户。

  Ajay Gandhi:虽然Web2.0的定义在不断发展,但大多数人都认同这样一个定义:Web 2.0使任何用户都能够积极地创建、共享、筛选和重新组合Web上的各类信息,包括即时消息、博客、YouTube视频和虚拟世界。

  最近,人们掀起了一股在企业中使用Web2.0技术、设计模式和使用方法的浪潮。人们重点关注的对象是一些面向客户的工具,如维客,博客,标记工具和简单的混搭平台——而不是Web2.0应用程序的架构设计和其中所涉及的现有IT栈、管理方法、数据管理、开发生命周期等令人棘手的问题。但是基于Web2.0的企业应用仍然需要业务用户、开发人员和架构师的共同努力才能完成。随着Web2.0在企业中的日益盛行,业务与IT的整合将会发生哪些变化?请您们谈谈对这个问题的看法。

  Stephen Morais:Web2.0意味着更丰富的终端用户内容,这是一件好事。然而,与非法访问数据库相类似,这样会加重IT方面的负担。关键是要为业务提供所需的工具,同时支持集中式的管理和控制。

  Joseph Stanko:如今,业务与IT之间是敌对关系:业务常常把IT看作是自身发展的瓶颈,而IT总会抱怨要以较少的预算去满足较高的要求。

  我相信Web2.0技术能带头使业务成为IT项目的参与者和合作伙伴。如果业务用户能帮助构建部分应用程序,那么他们就更有可能得到自己确切想要的,有技术实力的业务用户甚至可以独立完成自己所需要的应用程序。这样业务用户不仅是IT客户,更是活跃的“生产兼消费者”。

  Dax Farhang:Web2.0将帮助IT紧跟业务的动态需求。Web 2.0将更好与平衡业务与IT之间的关系,使企业能够以较低的成本创建应用程序,同时仍处于IT所拥有和维护的框架之内。

  Gandhi:在IT架构的用户交互层,大多数企业都使用门户技术作为主要的终端用户接口。

  基于参与者的Web 2.0工具将如何补充或者覆盖现有的基础架构?

  Stanko:SOA基础架构为Web 2.0和门户提供了安全性、内容管理、数据源、搜索等特性。因此我不认为Web 2.0和门户是两种相互竞争的基础架构,而是建立在同一基础架构上的两种不同的应用程序。

  Farhang:门户将大量不同系统中的数据和知识聚合在一起。Web 2.0代表拥有和使用这些数据的人的集合。门户代表的是系统的共同声音,而Web2.0代表的是使用者的共同声音;它们是这个整体的两大部分。门户代表精心拟定的IT计划,而Web2.0通常会涉及到一些生命周期或长或短的情景应用(Situational Application)。这两者都能提高企业满足长期或短期需求的能力。

  Gandhi:许多大企业都在制订具有重大意义的SOA计划。这些社会计算产品是否会脱离SOA,还是对双方都有利?

  Morais:SOA既不能阻止也不能预示社会计算,反过来也是这样。您的架构越是基于服务的,就越容易创建Mashup(Mashup是某些Web2.0应用程序的特征)。

  Stanko:SOA承诺的实际价值是可以重复使用的。社会计算允许超级用户和知识工作者重复使用服务以构建情景应用程序,最终来提高SOA的可重用性。

  Farhang:管理是SOA和Web2.0可能交叉的地方。SOA计划帮助企业对IT基础架构中可用的服务分门别类。社会计算应用程序(例如Mashup)可以帮助企业利用这些已归类的服务。立即可用(Turnkey)应用程序和数据共享也许需要数据管理。

  Gandhi:一个很重要的问题。SOA中很大一部分是管理,而Web2.0完全是关于自由形式的协作,共享,和透明性。企业架构师应该如何平衡Web2.0的“开放性”和IT管理需求之间的矛盾呢?

  Farhang:角色,功能和安全性是问题的关键。人们通常知道哪些数据应该或不应该共享,但在Web2.0之前缺少有效的机制来实现它们。通过将特定特权赋予特定个人,并允许他们根据自己的理解定义协作主体,企业能更好地在管理和开放性之间找到平衡。

  Morais:安全性和管理对于薪金支付系统是相当重要的,但对于小组内的专门协作系统可能没有那么重要。管理一定不能引人注目。如果管理的负担太重,使人们不想使用这种技术,那么您就是在搬起石头砸自己的脚。

  Stanko:责任也是重要问题。例如,通过与业界机构合作,您可以轻易地将使用状况分析和审计追踪等功能添加到企业中的应用程序和Mashup中。如果说基于Web 2.0的消费者站点对管理毫不在意,那么这根本就是无稽之谈。例如,某些人会质疑Wikipedia的准确性,因此Wikipedia关闭了许多有争议的主题。一个合理的基础架构使您能够灵活地关闭敏感信息,而不会把人们限制在这种技术之外。

 Ajay Gandhi:虽然Web2.0的定义在不断发展,但大多数人都认同这样一个定义:Web 2.0使任何用户都能够积极地创建、共享、筛选和重新组合Web上的各类信息,包括即时消息、博客、YouTube视频和虚拟世界。

  最近,人们掀起了一股在企业中使用Web2.0技术、设计模式和使用方法的浪潮。人们重点关注的对象是一些面向客户的工具,如维客,博客,标记工具和简单的混搭平台——而不是Web2.0应用程序的架构设计和其中所涉及的现有IT栈、管理方法、数据管理、开发生命周期等令人棘手的问题。但是基于Web2.0的企业应用仍然需要业务用户、开发人员和架构师的共同努力才能完成。随着Web2.0在企业中的日益盛行,业务与IT的整合将会发生哪些变化?请您们谈谈对这个问题的看法。

  Stephen Morais:Web2.0意味着更丰富的终端用户内容,这是一件好事。然而,与非法访问数据库相类似,这样会加重IT方面的负担。关键是要为业务提供所需的工具,同时支持集中式的管理和控制。

  Joseph Stanko:如今,业务与IT之间是敌对关系:业务常常把IT看作是自身发展的瓶颈,而IT总会抱怨要以较少的预算去满足较高的要求。

  我相信Web2.0技术能带头使业务成为IT项目的参与者和合作伙伴。如果业务用户能帮助构建部分应用程序,那么他们就更有可能得到自己确切想要的,有技术实力的业务用户甚至可以独立完成自己所需要的应用程序。这样业务用户不仅是IT客户,更是活跃的“生产兼消费者”。

  Dax Farhang:Web2.0将帮助IT紧跟业务的动态需求。Web 2.0将更好与平衡业务与IT之间的关系,使企业能够以较低的成本创建应用程序,同时仍处于IT所拥有和维护的框架之内。

  Gandhi:在IT架构的用户交互层,大多数企业都使用门户技术作为主要的终端用户接口。

  基于参与者的Web 2.0工具将如何补充或者覆盖现有的基础架构?

  Stanko:SOA基础架构为Web 2.0和门户提供了安全性、内容管理、数据源、搜索等特性。因此我不认为Web 2.0和门户是两种相互竞争的基础架构,而是建立在同一基础架构上的两种不同的应用程序。

  Farhang:门户将大量不同系统中的数据和知识聚合在一起。Web 2.0代表拥有和使用这些数据的人的集合。门户代表的是系统的共同声音,而Web2.0代表的是使用者的共同声音;它们是这个整体的两大部分。门户代表精心拟定的IT计划,而Web2.0通常会涉及到一些生命周期或长或短的情景应用(Situational Application)。这两者都能提高企业满足长期或短期需求的能力。

  Gandhi:许多大企业都在制订具有重大意义的SOA计划。这些社会计算产品是否会脱离SOA,还是对双方都有利?

  Morais:SOA既不能阻止也不能预示社会计算,反过来也是这样。您的架构越是基于服务的,就越容易创建Mashup(Mashup是某些Web2.0应用程序的特征)。

  Stanko:SOA承诺的实际价值是可以重复使用的。社会计算允许超级用户和知识工作者重复使用服务以构建情景应用程序,最终来提高SOA的可重用性。

  Farhang:管理是SOA和Web2.0可能交叉的地方。SOA计划帮助企业对IT基础架构中可用的服务分门别类。社会计算应用程序(例如Mashup)可以帮助企业利用这些已归类的服务。立即可用(Turnkey)应用程序和数据共享也许需要数据管理。

  Gandhi:一个很重要的问题。SOA中很大一部分是管理,而Web2.0完全是关于自由形式的协作,共享,和透明性。企业架构师应该如何平衡Web2.0的“开放性”和IT管理需求之间的矛盾呢?

  Farhang:角色,功能和安全性是问题的关键。人们通常知道哪些数据应该或不应该共享,但在Web2.0之前缺少有效的机制来实现它们。通过将特定特权赋予特定个人,并允许他们根据自己的理解定义协作主体,企业能更好地在管理和开放性之间找到平衡。

  Morais:安全性和管理对于薪金支付系统是相当重要的,但对于小组内的专门协作系统可能没有那么重要。管理一定不能引人注目。如果管理的负担太重,使人们不想使用这种技术,那么您就是在搬起石头砸自己的脚。

  Stanko:责任也是重要问题。例如,通过与业界机构合作,您可以轻易地将使用状况分析和审计追踪等功能添加到企业中的应用程序和Mashup中。如果说基于Web 2.0的消费者站点对管理毫不在意,那么这根本就是无稽之谈。例如,某些人会质疑Wikipedia的准确性,因此Wikipedia关闭了许多有争议的主题。一个合理的基础架构使您能够灵活地关闭敏感信息,而不会把人们限制在这种技术之外。

posted on   PetterLiu  阅读(448)  评论(0编辑  收藏  举报
编辑推荐:
· [.NET]调用本地 Deepseek 模型
· 一个费力不讨好的项目,让我损失了近一半的绩效!
· .NET Core 托管堆内存泄露/CPU异常的常见思路
· PostgreSQL 和 SQL Server 在统计信息维护中的关键差异
· C++代码改造为UTF-8编码问题的总结
阅读排行:
· 实操Deepseek接入个人知识库
· CSnakes vs Python.NET:高效嵌入与灵活互通的跨语言方案对比
· 【.NET】调用本地 Deepseek 模型
· Plotly.NET 一个为 .NET 打造的强大开源交互式图表库
· 上周热点回顾(2.17-2.23)
点击右上角即可分享
微信分享提示