posts - 930,  comments - 588,  views - 402万
< 2025年2月 >
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 1
2 3 4 5 6 7 8

     之前曾有一篇POST是关于用CTE实现Split,这种方法已经比传统的方法高效了。今天我们就这个方法与CLR实现的Split做比较。在CLR实现Split函数的确很简单,dotnet framework本身就有这个function了。
    我们新建一个DataBase project,然后建立一个UserDefinedFunctions,Code像这样:

   1:      /// <summary>
   2:      /// SQLs the array.
   3:      /// </summary>
   4:      /// <param name="str">The STR.</param>
   5:      /// <param name="delimiter">The delimiter.</param>
   6:      /// <returns></returns>
   7:      /// 1/8/2010  2:41 PM   author: v-pliu
   8:      [SqlFunction(Name = "CLR_Split",
   9:      FillRowMethodName = "FillRow",
  10:      TableDefinition = "id nvarchar(10)")]
  11:   
  12:      public static IEnumerable SqlArray(SqlString str, SqlChars delimiter)
  13:      {
  14:          if (delimiter.Length == 0)
  15:              return new string[1] { str.Value };
  16:          return str.Value.Split(delimiter[0]);
  17:      }
  18:   
  19:      /// <summary>
  20:      /// Fills the row.
  21:      /// </summary>
  22:      /// <param name="row">The row.</param>
  23:      /// <param name="str">The STR.</param>
  24:      /// 1/8/2010  2:41 PM   author: v-pliu
  25:      public static void FillRow(object row, out SqlString str)
  26:      {
  27:          str = new SqlString((string)row);
  28:      }


然后Bulid,Deploy一切OK后,在SSMS中执行以下测试T-sql:

   1:  DECLARE @array VARCHAR(max)
   2:  SET  @array = '39,15,93,68,64,43,90,58,39,9,26,26,89,47,91,57,98,16,55,9,63,29,69,16,41,76,34,60,68,64,61,53,32,30,11,72,57,63,36,43,22,14,60,38,24,5,66,26,26,21,22,99,55,18,7,10,46,76,27,88,9,29,89,75,48,72,94,59,35,19,0,35,79,11,87,49,68,30,91,35,9,7,34,47,41,61,98,13,22,1,26,80,35,48,34,92,24,85,90,51'
   3:  SELECT id FROM dbo.CLR_Split(@array,',')
 

我们来看它的Client Statistic:

CLRSplit

接着我们执行测试T-sql使用相同的array:

   1:  DECLARE @array VARCHAR(max)
   2:  SET  @array = '39,15,93,68,64,43,90,58,39,9,26,26,89,47,91,57,98,16,55,9,63,29,69,16,41,76,34,60,68,64,61,53,32,30,11,72,57,63,36,43,22,14,60,38,24,5,66,26,26,21,22,99,55,18,7,10,46,76,27,88,9,29,89,75,48,72,94,59,35,19,0,35,79,11,87,49,68,30,91,35,9,7,34,47,41,61,98,13,22,1,26,80,35,48,34,92,24,85,90,51'
   3:  SELECT item FROM strToTable(@array,',')

CTE实现的Split function的Client statistic:

CTESplit

通过对比,你可以发现CLR的performance略高于CTE方式,原因在于CLR方式有Cache功能,并且把一个复杂的运算放到程序里比DataBase里更加高效。

 

您还可以参考:

Split string in SQL Server 2005+ CLR vs. T-SQL

 

Author:Petter Liu    http://wintersun.cnblogs.com

希望这篇POST对您有帮助。

posted on   PetterLiu  阅读(2275)  评论(0编辑  收藏  举报
编辑推荐:
· 一个奇形怪状的面试题:Bean中的CHM要不要加volatile?
· [.NET]调用本地 Deepseek 模型
· 一个费力不讨好的项目,让我损失了近一半的绩效!
· .NET Core 托管堆内存泄露/CPU异常的常见思路
· PostgreSQL 和 SQL Server 在统计信息维护中的关键差异
阅读排行:
· DeepSeek “源神”启动!「GitHub 热点速览」
· 我与微信审核的“相爱相杀”看个人小程序副业
· 上周热点回顾(2.17-2.23)
· 微软正式发布.NET 10 Preview 1:开启下一代开发框架新篇章
· 如何使用 Uni-app 实现视频聊天(源码,支持安卓、iOS)
点击右上角即可分享
微信分享提示