golang 几种字符串的连接方式

golang 几种字符串的连接方式

最近在做性能优化，有个函数里面的耗时特别长，看里面的操作大多是一些字符串拼接的操作，而字符串拼接在 golang 里面其实有很多种实现。

实现方法

1. 直接使用运算符o

func BenchmarkAddStringWithOperator(b *testing.B) { 
    hello := "hello"   
    world := "world"  
    for i := 0; i < b.N; i++ { 
        _ = hello + "," + world   
    }
}
func BenchmarkAddMoreStringWithOperator(b *testing.B) { 
    hello := "hello"   
    world := "world"  
    for i := 0; i < b.N; i++ {   
        var str string       
        for i := 0; i < 100; i++ {    
            str += hello + "," + world       
        }    
    }
}

golang 里面的字符串都是不可变的，每次运算都会产生一个新的字符串，所以会产生很多临时的无用的字符串，不仅没有用，还会给 gc 带来额外的负担，所以性能比较差

2. fmt.Sprintf()

func BenchmarkAddStringWithSprintf(b *testing.B) {  
    hello := "hello"  
    world := "world"   
    for i := 0; i < b.N; i++ {   
        _ = fmt.Sprintf("%s,%s", hello, world) 
    }
}

内部使用 []byte 实现，不像直接运算符这种会产生很多临时的字符串，但是内部的逻辑比较复杂，有很多额外的判断，还用到了 interface，所以性能也不是很好

3. strings.Join()

func BenchmarkAddStringWithJoin(b *testing.B) {
    hello := "hello"   
    world := "world"  
    for i := 0; i < b.N; i++ {  
        _ = strings.Join([]string{hello, world}, ",") 
    }
}

join会先根据字符串数组的内容，计算出一个拼接之后的长度，然后申请对应大小的内存，一个一个字符串填入，在已有一个数组的情况下，这种效率会很高，但是本来没有，去构造这个数据的代价也不小

4. buffer.WriteString()

func BenchmarkAddStringWithBuffer(b *testing.B) { 
    hello := "hello"   
    world := "world"   
    for i := 0; i < b.N; i++ {   
        var buffer bytes.Buffer    
        buffer.WriteString(hello)    
        buffer.WriteString(",")       
        buffer.WriteString(world)     
        _ = buffer.String()    
    }
}
func BenchmarkAddMoreStringWithBuffer(b *testing.B) { 
    hello := "hello"  
    world := "world"   
    for i := 0; i < b.N; i++ {  
        var buffer bytes.Buffer  
        for i := 0; i < 100; i++ {    
            buffer.WriteString(hello)  
            buffer.WriteString(",")          
            buffer.WriteString(world)     
        }     
        _ = buffer.String()  
    }
}

这个比较理想，可以当成可变字符使用，对内存的增长也有优化，如果能预估字符串的长度，还可以用 buffer.Grow() 接口来设置 capacity

测试结果

    BenchmarkAddStringWithOperator-8                50000000                28.4 ns/op             0 B/op          0 allocs/op
    BenchmarkAddStringWithSprintf-8                 10000000               234 ns/op              48 B/op          3 allocs/op
    BenchmarkAddStringWithJoin-8                    30000000                56.2 ns/op            16 B/op          1 allocs/op
    BenchmarkAddStringWithBuffer-8                  20000000                86.0 ns/op           112 B/op          1 allocs/op
    BenchmarkAddMoreStringWithOperator-8              100000             14295 ns/op           58896 B/op        100 allocs/op
    BenchmarkAddMoreStringWithBuffer-8                300000              4551 ns/op            5728 B/op          7 allocs/op

这个是在我的自己 Mac 上面跑的结果，go 版本 go version go1.8 darwin/amd64，这个结果仅供参考，还是要以实际生产环境的值为准，代码在：https://github.com/hatlonely/hellogolang/blob/master/internal/buildin/string_test.go

主要结论

1. 在已有字符串数组的场合，使用 strings.Join() 能有比较好的性能
2. 在一些性能要求较高的场合，尽量使用 buffer.WriteString() 以获得更好的性能
3. 较少字符串连接的场景下性能最好，而且代码更简短清晰，可读性更好
4. 如果需要拼接的不仅仅是字符串，还有数字之类的其他需求的话，可以考虑 fmt.Sprintf

参考链接

go语言字符串拼接性能分析: http://herman.asia/efficient-string-concatenation-in-go