书中自有黄金屋系列4：读《一课经济学》
摘要：如果一生中只需要读一本经济学著作，可能就是这本《一课经济学》了。想在复杂的社会中做一个“明白人”，人人可能都需要学点经济学。从破窗谬论到机器是否会导致大规模失业，价格、价值和供求关系三者构成的价值体系，再到政府管制租金对于经济和民生的影响，最低工资法是不是真正的帮助了穷人，再到最后是谁偷走了我的钱包？是通货膨胀。相比于那些复杂难懂的经济学公式，这本书通过一个个生动的例子帮助我们更好的理解这些经济学知识，帮助我们逃离无知而不自知的状态。
目录
01 人人都需要学点经济学
02 破窗谬论
03 无人机会消灭快递员岗位么
04 是不是应该鼓励充分就业
05 鼓励出口，抑制进口，我们就会越来越富啦
06 价值体系怎么运作的
07 政府管制租房是对是错
08 最低工资法是不是真的帮助到了穷人
09 谁偷走了我的钱？通货膨胀
01 人人都需要学点经济学
很多小伙伴会有疑问，我们又不是学经济的，为啥要学点经济学知识呢？这是因为经济学并不仅仅单纯的研究钱，还是研究陌生人之间协作规律的一门学科。但凡生活在这个由众多陌生人形成的复杂社会，我们都难免和陌生人打交道。现实情况下我们更多的是通过直觉去看世界和理解世界，如果仅靠直觉那么很容易陷入无知而不自知的状态。而经济学中理性的思维方式能帮助我们逃离这种无知而不自知的状态。通过经济学智慧，让我们在复杂的社会做一个“明白人”，这就是为什么要学点经济学知识的原因。
有些小伙伴可能不服了，凭啥说我无知而不自知了？那么来几个简单的观点，新的机器会抢走就业?鼓励出口，抑制进口我们的国家就会变得更加富裕？制定最低工资标准能够保护穷人的利益？通过直觉，我们可能认为这是对的，但是如果想真正看清事物背后，我们可能需要学点经济学知识了。
北大经济学教授薛兆丰说过：改变世界不是经济学所长，但改变世界观是经济学的强项。拥有正确、理智的世界观是我们立足于当前社会重中之重。
02 破窗谬论
我们先来看一个小故事从而引出破窗理论。如果你是一家店主，有一天有个小孩把你店里的玻璃打碎了，人还没抓到，这时候你只能花1000块钱去重新安装一块玻璃了。这时候街坊四邻来安慰你说，虽然你花了1000块钱换了玻璃，但是也推动了玻璃行业的发展。玻璃店老板拿到钱又会把钱花到其他地方，这样相当于间接的推动了全行业的发展。最终整个行业发展起来了，那么你也会最终受益。如果你的玻璃一直不烂，那么玻璃店可能会倒闭，最终导致整个行业也低迷，整个社会也就不好了，最终你也会过的不好，所以玻璃被砸也是一件好事呀。这就是经济学家提出的破窗理论。
为啥这个破窗理论被称为谬误，细细品来，才有醍醐灌顶的感觉。乍一看，虽然这小破孩把你家玻璃打烂了，但是最终却推动了全行业的发展，貌似有点道理。但是深层分析，如果你的玻璃没有被打烂，那么就不需要花1000块去换玻璃了。你可以用这1000块去买手机，买衣服，买吃的等等，你一样促进了其他行业的发展，让整个社会发展起来了。本来这1000块钱应该能花到更加合适的地方去来满足你更好的需求，现在只能拿来换玻璃，对你来说到底是福是祸一眼便知。这虽然是一个极其简单的例子，但是后面很多经济学现象深究下来其实都有这个破窗谬误的影子。不相信的话我们来看看吧。
03 无人机会消灭快递员岗位么
因为之前在SF工作过一段时间，所以对快递行业还是有些许了解。前一段时间刷抖音经常看到说随着无人机和机器人技术不断发展最终快递员这个职业将会消失。那么问题来了，新的机器真的会导致大规模失业么？乍一看，那必须呀。新机器制造出来后，会替代很多劳动力，这些原本人工来完成的工作被机器人代替了，这部分人肯定要下岗啦。
那我们从深层次看看。拿纺织业举例，因为出现了纺织机，所以很多纺织工人下岗了。但是机器的制造和维护也是需要人力的，所以这里增加了一部分机器制造和维护的岗位。然后，机器的出现提升了工作效率，也扩大了生产，推动了整个纺织行业的发展，行业产能更高，产品价格更低，使得更多的人能够消费的起这个产品，也就增加了更多的机器制造和维护的岗位。另外一方面，整个纺织行业的发展也会促进其他相关产业甚至不相关的产业的发展，也会增加更多的岗位。相关的行业不必说，比如纺织行业发达了，会促进下游产业的发展。不相关的产业比如服务业也会有所发展，那些赚到钱进行财富消费的人们也会促进服务行业的发展，这样也增加了一些服务行业的岗位。
在我看来，机器的出现会带来当前行业部分人的阵痛，比如那些有纺织技术的人暂时失业。但是机器带来技术的革新，提升生产效率，最终提升整个行业的生产力，也会带来更多的岗位。快递员岗位会被无人机消灭最根本的原因是该岗位的生产效率有待提升。
这里也值得我们深思，自己有多么不可替代，那么你离失业也就越远。当你的工作方式极容易被机器替代，那么请放心，一旦出现能替代你的技术，万恶的资本家肯定会想方设法裁掉你，提升企业的效率。因为如果不把你裁掉，企业的效率就上不去，那么利润也上不去，企业能活下来的几率也会降低。所以想方设法让自己变得无可替代才是职场最根本的法则，也是让你在职场变得更值钱的法则。一点题外话，感慨而已。读书的目的不也是为了充实我们的大脑，指导我们在现实社会中过的更好么？
04 是不是应该鼓励充分就业
关于就业的另外一个问题是政府是不是应该鼓励就业，让就业的人数越多就越好？原始的狩猎采集时代，因为生产方式极其落后，基本上男女老少都有具体的分工，男人一般负责狩猎，女人则负责采集，老人和小孩也会有具体的分工。随着社会的进步，我们慢慢实现老有所养，小孩能接收更多的教育，甚至一部分家庭中妇女全心全意照顾家庭。因为人类的进步是使用同等的人力获取更多的生产，充分就业不是目标，充分生产才是最终的目的。
一个正面的例子是，对比我们国家和米国，米国家庭成员就业比例是低于我国的。当一个家庭仅需要很少的就业人数就能完成家庭财富的获取，那么让老有所养，小孩能安心的读书，妇女能全心全意的照顾家庭，这无疑是幸福的(希望有自己事业的女人这里排除哈)。而国家也是由千千万万个家庭组成的，当一个国家能通过较少的就业人员就能完成整个国家的扩大生产，我们也可以说这是幸福的。文明的进步体现在就业人员的减少而不是增加上。只要有更多的产品得到分配，更少的岗位又何妨？相信应该有一部分人也会渴望不用工作也能衣食无忧的生活吧。
反面的例子是二战时期的的德国希特勒强权统治，基本上实现了全民就业，甚至监狱里面的囚徒都实现就业，但是整个国家的生产并没有没有太大的增加，结果也是尽人皆知的。
05 鼓励出口，抑制进口，我们就会越来越富啦
很多小伙伴在看待国际贸易的问题上存在一个比较狭隘的想法：我们多卖给老外一些东西，少进口一些老外的产品，我们就会变得越来越富有。这里拿一个例子来说明，比如米国的羊毛衫成本是30美元，而同等质量的中国只需要20美元，甚至更少。这时候因为存在关税这个东西，所以米国征收10美元的关税，那么咱们卖到米国的羊毛衫也变成了30美元。对于米国人民来说需要30美元能买到羊毛衫。这种关税就是贸易壁垒。有天米国说要降低关税，原来10美元现在只需要交5美元就行了。这时候美国的羊毛衫企业坚决不干了。同样的羊毛衫米国30美元，我们国家的25美元，那么米国的羊毛衫肯定卖不出去了呀，所以坚决抵制降低关税。
这里咱们从经济学的角度深层次分析，本身20美元的羊毛衫因为贸易保护的关系变成了30美元，那么消费者就需要花30美元才能买到。其中这10美元相当于是拿消费者的钱去补贴米国的羊毛衫厂家。可以这么说，米国的羊毛衫生产效率本身是很低的，让生产资源和人力浪费在这些生产效率低的行业中本身是一种浪费。如果我们把这些生产资源和人力投入到生产效率更高的行业是不是能带来更多的产出？如果米国降低甚至取消了这些关税，那么米国人民只需要花20美元就能购买这些羊毛衫，然后把剩下的美元去消费到其他的地方。说到这里了，有些小伙伴心想，好熟悉呀。对，这里又到了前面咱们说过的破窗谬误了。市场经济的一个核心目标是让生产资料和人力投入到生产效率更高的地方去产生更大的价值，而不是浪费在这一个个破窗谬误。旧产业的灭亡，也会让新产业成长的更快。
说回国际贸易，咱们出口赚到的美元并不能在国内流通，只能在进口的时候花出去。对外贸易有利于我们的其实在于进口，使用更便宜的价格买到国外质优价廉的商品这才是对外贸易的核心目的，而出口的目的则是为了赚钱来满足进口的需求。能够看清楚这一点，咱们对于出口病态的渴求和进口病态的抑制问题就能有更广阔的视野。
这里小伙伴可能要说了，如果进口国外质优价廉的商品那么必然会引起国内旧产业的消亡，那么很容易会出现国外商品垄断，而垄断公司就会利用垄断优势狠狠的获取垄断利润。这个其实完全不必担心，在自由市场经济下，只要你敢玩垄断想获取更高的利润，那么就会有无数的削减脑袋的商人打算冲进去和你分一杯羹。这里拿可口可乐来举例吧。现在可口可乐和百事可乐在全球范围内应该处于可乐行业的垄断地位了吧，但是为什么他并没有卖很贵的价格，反而还是把售价压在利润非常低的3块钱售价呢？其中一个原因就是为了垄断可乐行业的利润，只有不断压低商品的价格，让其他商家无利可图，从而不断拓宽自己的护城河，通过提升生产效率提升利润，牢牢的保住自己的垄断地位。
06 价值体系怎么运作的
记得上学的时候学习过一些经济学相关的知识，什么价格、价值、供求关系啥的，一堆概念公式摆在那里，让经济学的魅力被这些可能有点用的知识点所覆盖。对于我们一般人来说，如何让我们轻松的学习经济学知识其实是非常重要的。书中通过鲁滨逊漂流记来生动形象的说明价值体系是怎么运行的。
假如现在有一群人漂流到了一个孤岛。为了活下来，大家会分工去解决吃穿住行这些最基本的问题。等这些最基本的问题搞定之后，有些人想穿漂亮的衣服，有些人想吃美味的食物，还有些人想造辆车，各种五花八门的需求。但是人就这么多，可以用的生产资料也就那么多，优先满足哪些人的需求呢？这就由价值、价格和供求关系来决定。
当大家对漂亮的衣服需求变大，那么衣服的价格就会上涨，成本不变的情况下商品的利润就会增加，就会有更多的商人钻进这个行业。因为有更多的商人进入该行业，竞争就会变得异常激烈，要想在竞争中存活下来，只有提供物美价廉的商品了。通过提高生产效率，把商品的成本降下来，把利润升上去。经过这一轮竞争之后，生产效率低下的企业基本就出局了。反过来当大家对漂亮衣服的需求变小，那么衣服的价格就会下跌，同样利润就会下跌，越来越多的商人出逃去利润更好的行业。每一样产品的生产都是牺牲其他的产品的生产来替代，具体生产什么商品就是由价值、价格和供求关系来决定。价格是有供求关系来决定的，当生产量一定，需求增加的时候价格就会上涨，因为物以稀为贵。相反当需求减少，没人要了，自然价格就下去了。作为企业来说，获取利润的方法是提高生产率，而不是提高价格。上面也讲了，只要你敢增加价格，消费者会果断的抛弃你，去选择物美价廉的商品。
07 政府管制租房是对是错
现在社会，随着越来越多的人涌入大城市，由于大部分人买不起房，所以租房是刚需。这里又勾起了一段“深漂”的回忆。17年在深圳工作时在大学城附近的城中村租房，十几平的单间月租是1000块。等18年底的时候房租已经涨到了1600了。只能用一个字“可怕”来形容。日益增长的房租是摆在大多数“深漂”人面前的一个难题。如果通过政府管制房租，那么就有更多的人能租的起房了，这种看似好心的规定是对的么?
有经济学家称，如果你想毁掉一座城市，有两个办法，第一个方法是派轰炸机轰炸，第二个方法就是房租管制。房租管制会带来几个严重的问题：首先，房租管制会鼓励房客浪费紧张的空间资源。大家可以想想，为啥深圳这些一线城市的房租年年大涨，而一些八九线的城市房子可能还租不出去？根本原因是大批人涌入深圳，而深圳的住房资源是有限的，供不应求，导致价格上涨。现在如果政府通过价格管制，那么很多原来因为房租需要精打细算选择租套一或者合租的人会跑去租套二，这样就大大的浪费了空间资源。不仅如此，还使得很多人根本就租不到房子。然后，房租管制肯定会打击建房的积极性。因为房屋出租赚不到钱，就不会有人去建新房。很多人买房并不仅仅是自己住的，更多的是投资出租啥的。房屋出租赚不到钱，就没啥人买房，没人买那自然没人建房了。最后，房租管制会大大降低房租的寿命。因为租房没啥利润，所以房东自然也不会花很多钱去维修房屋。因为缺乏维修，所以导致房屋的寿命大大降低，最终导致房屋资源变得更少。
08 最低工资法是不是真的帮助到了穷人
最低工资法通过限制最低工资从而来保护穷人的利益，但是真的帮助到了穷人么？现在假如你是一个中小企业的老板，因为出台最低工资法本来厂里一部分生产效率低下的员工每个月只有2000块工资，现在因为最低工资是2500，那么你会怎么办？这么赤裸裸的问题摆在面前我觉得大部分人会选择裁掉这部分员工吧。可以这么说，最低工资法强行提高了员工生产效率的最低水平线，而低于这个水平线的员工或者公司会慢慢出局。那些无法产生最低工资效益的员工会被公司无情辞退，因为你低下的生产效率，企业还需要付更高的薪水，这样会整体拖垮企业的生产效率，减低企业的利润，最终导致企业淘汰。本身是为了帮助穷人的一项好心举措确变相的增加了失业。
09 谁偷走了我的钱？通货膨胀
说起通货膨胀小伙伴们应该都深恶痛绝。通过一个修桥的例子来说说通货膨胀对我们不同的影响把。现在政府想修一座桥，需要花费5000W。相比于通过税收获得这笔钱，现在政府通过发行货币的方式来得到这5000W。首先政府回家关上门印钞票，哗啦啦我们轻而易举的得到了5000W。第一轮我们把这笔钱给大桥总承包方A。第二轮大桥总承包方A把钱倒一把手，然后找到施工承包方B。第三轮施工承包B又把钱倒了一把手找到劳务分包方C。第四轮劳务分包方C又把钱倒了一把手找到普通工人们D。就这样一层层下来，这5000W一步步的流入市场。第一轮的时候这笔钱刚进入市场，暂时没啥通货膨胀的影响。到了第二轮，通货膨胀开始有点作用了。到第三轮的时候通货膨胀已经开始了一段时间，对C有一些影响了。到最后一轮普通工人们D的时候，通货膨胀的效果已经完全显露。
表面上咱们不费吹灰之力的建起了一座大桥，不仅完善了基础设施，还增加了就业，好处多多。实际上通货膨胀是政府对人民的公开盗窃。虽然政府没有收一分钱的税，但是通货膨胀本身就是一种税，而且是最恶毒的那种。为什么这么说，因为这个税对不同的人影响程度也是不同的。越靠近权力中心的人越划算，越不容易受到通货膨胀的影响，比如第一轮开始的时候A人群。而那些远离权力中心的D人群劳苦大众则受到通货膨胀的影响最大，也是最惨的那群人。总结下来就是富人交的通货膨胀税很少甚至没有，而穷人交的通货膨胀税最多。
除此之外，通货膨胀还具有欺骗民众的作用。对于咱们普通的打工人群来说，通货膨胀前咱们月薪有1W，通货膨胀后月薪变成了1.5W，表面上你乐呵呵的以为自己富裕了一点点，等你去市场上买东西的时候才发现这1.5W只有之前9000块的购买力。例子可能比较夸张，但是其实还有更夸张的真实案例。第一次世界大战之后的德国为了偿还战争赔款，通过大量超发货币为赔款筹资，发生了历史上最引人注目的超速通货膨胀。每份报纸的价格从1921年1月的0.3马克上升到1922年5月的1马克、1922年10月的8马克、1923年2月的100马克直到1923年9月的1000马克。在1923年秋季，价格实际上飞起来了：一份报纸价格10月1日2000马克、10月15日12万马克、10月29入100万马克、11月9日500万马克直到11月17日7000万马克。
通货膨胀不鼓励谨慎节俭的行为，反而鼓励各种挥霍、赌博以及各种不计后果的浪费，往往使得投机比生产更有利可图，撕裂了稳定的生产关系，直到把国家和人民拉入万丈深渊。
总结
从最开始，人人都需要学点经济学。《一课经济学》教会我们，当我们面对某种经济政策和经济现象的时候，我们不仅仅要观察短期即时的影响，还要注意那些长期宏观的影响，要理解那些看得见的，更要努力去看清那些更深的原本看不见的影响。经济学的智慧能给我们一双明亮的眼镜，让我们在这复杂的社会看的更远，走的更稳。然后讲了破窗谬误以及后面种种经济学现象，最核心的是让生产资料和人力资源流向生产效率最高的地方。快递员岗位会被无人机消灭最根本的原因是该岗位的生产效率有待提升。机器带来技术的革新，提升生产效率，最终提升整个行业的生产力，也会带来更多的岗位。人类的进步是使用同等的人力获取更多的生产，充分就业不是目标，充分生产才是最终的目的。对外贸易有利于我们的其实在于进口，使用更便宜的价格买到国外质优价廉的商品这才是对外贸易的核心目的，而出口的目的则是为了赚钱来满足进口的需求。深入理解价格、价值以及供求关系三者之间的关联能更好的帮助我们理解价值体系运作方式。好心可能办坏事，政府管制租房以及最低工资法都是很好的说明。最后讲了下通货膨胀是怎么一步步偷走了我们的钱。
喜欢本类型文章的小伙伴可以关注我的微信公众号：数据拾光者。
